L3自动驾驶这几个月突然成了汽车圈的流量爆款，好像一夜之间，谁不提点L3量产，谁就要在朋友圈里落了下风。你看看新闻，什么“15万公里验证”、“测试牌照”、“准生证”，各路车企像抢头彩一样扎堆发公告，互联网热点追着车速跑。但咱说句实话，这么热闹的背后真有那么多普通人能亲手摸到L3吗？或者说，这场你追我赶的自动驾驶盛宴，到底是在给谁发福利？有意思，到底是大家都在拼速度，还是集体在玩“技术预热”你追我躲的攻防游戏？
现在要聊这个事，得从一堆拗口的新名词说起。你先别着急晕，什么“测试牌照”“正式准入”，说穿了就是一场比谁先发通行证的考试。在各种牌照里头，测试牌照就像模拟考试门票，拿来在指定区域刷经验；真正的“准入许可”，才算大学毕业证，有资格贴着牌照卖给用户。但就算你是首批毕业生，照样不能随便上街遛弯，得乖乖待在高速和快速路的“游乐场”里，时速五十，绝不超速。更夸张，那些号称已拿国家级准入的“高端”L3，运行速度最高也就八十公里，还得挑特定场景，严格限定路段和车道。想啥呢，这哪里像大家幻想的全智能？更多像是戴呼吸机的自由。
你回头看长安、极狐这些第一批“毕业生车”，简直像极了小时候数学课的优等生，老师让你解个“限制条件这么多，有意义吗”的难题，答卷写得稳稳当当，可等你上场实操，你会发现实际比数学题还要死板。同济朱西产教授直接泼了一盆冷水：L3其实商业价值微乎其微，市场鸡肋。欧洲那边已经有落地案例了，没人买账。你说这场热闹图啥？明明挂着政策红包，专家们却都一脸兴致索然。大众真能在2026年开上L3吗，或者这又是一场提前按下快进键的“概念炒作”？
咱们别光看热闹，要说牌照和应用环节，里面套路还真不少。地方发测试牌照，有点像各省拼命办“示范区”，车企们都想给产品挂个“准考证”，但实际能上市卖的是“毕业证”——国家发的正式通行。你别以为牌照就是通行证，拉开细节一看，测试牌照顶多能让工程师在某块道路逗留，商品、消费者买到的，才算真正意义上的L3“上岗资格”。但这“资格”说到底，就是限定范围的试验田，售出车辆还得安排安全员“随时待命接管”。试点期，就像大杂院里搞的小实验，谁都不能太自由放飞。长安、北汽跑在前面，其他如比亚迪、蔚来等正忙着挤进试点通道，大家表面动作一套一套，但实际上，离全国普及还差着十万八千里。
话说回来，车企在L3这条路上也没闲着，各自举着大旗，撸起袖子争头条。老牌厂商、造车新势力、科技玩家，不同流派齐聚一堂，怎么看都像是“豪杰混战”。比如长安，这波属于激进路线，拥抱高端，刷标杆，未来要把技术压低到十几万的主流市场，大有“我技术领先，价格拼刺刀”的气势。小鹏这边更狂，直接和特斯拉FSD叫板，立下“不干成就裸奔”的狠话——赌约都下了，玩法自然是大模型驱动，企图跳过高精地图这条老路。VLA不VLA，技术路线都像是新瓶装新酒，一水的“端到端”、“世界模型”，目的就一个：抢下Robotaxi未来的主动权。至于广汽，打法比较“抄作业”，外包给华为站台，靠1160km/h高速L3测试牌照吸引眼球，你仔细一看，底层架构还是华为ADS。自主创新还是联盟抱团，这里面实在彷徨。
比亚迪老大哥更稳重——测试场地扎实，年销量400万做数据支持，就是不声张技术细节。说它闷声发财，一点都不过分。不到成型不出手，省得被人打脸。
技术路线说起来也够玄乎。业内主流分两派：华为、小鹏代表大模型算法，数据喂养云端，再下放车端智能决策，目的是减弱对地图和规则的依赖。可问题来了，安全认证又不是大数据说了算，朱西产教授点明深度学习“黑箱”难过ISO标准，大模型不但算力贵，功耗死贵，像15万用户买得起的普通车根本吃不消算力账。民生证券测算的L3算力，5000-25000核，最后成本还不是砸消费者身上？想天平也天平不了，这场价格战跟技术战搅一起，谁都没底能赢多少。
所以你能想见的L3智驾未来，会不会就是高端车卷大模型，普通车凑合用规则算法，两端分化你追我赶。市场永远没有标准答案，就如现在的L2也自带分级系统，无论哪派，绝无一统江湖那一天。
再聊聊这个速度感和“落地节点”。近年业内预测2026是L3量产爆发关键档口。可关键档口是啥呢，是大家可以在4S点全款提L3，还是只能特定B端企业小范围测试？讲真，现实比小鹏裸奔还扎心。澎湃新闻就有业内人士明说，当前L3试点产品还是在To B商用模式里游走，离真正C端用户体验还有十万八千里。车商只能指定路段运营，普通人想买、拥有，最多线上预约体验赛个道，谈不上真正落地。
就算时间赶到2026下半年，第一波C端L3宣传上架，现实摆在那里：高速、单车道、限速、区域限定，从最广泛需求场景来看，城市早晚高峰的路况L3压根用不上，不是不能激活，就是开一半得手动接管。换句话说，“智能”这东西，还是那句老话——不如成熟的L2+更实用。教授话做底，标准立项到国标委审批，保守估算都得拖到2028年，才有望买到“真”自动驾驶。这一拖，技术跳为L4/L5的步伐，说等，怕不是等到楼都变样再实现。
大佬们怎么看？不少人坦言L3里最硬核不在技术，而在责任界限和事故归属。L4和L3最大差别，一个是驾驶员随时是否需要接管，一个是事故怎么定责。说白了，技术端可能早就亮刀，卡在管理、法规和市场共识上。地平线副总这样总结，传统L4玩高成本传感器和夹缝运营，属于“线性递推复制”，但端到端大模型已走到另一个阶段——攻下一座城，方案可全场泛化，边际成本接近于零。谁还愿为L3“只有一半智能”的付费买家？
数据和市场趋势不断佐证这个“过渡品”逻辑。现在十二万左右的零跑B10已用上激光雷达，地平线HSD智驾同时覆盖星途ET5等主流车型，L2+越来越亲民，智驾真正实现平权化。反倒是高大上的L3，可能被潮流挤压到边角，沦为“L4/L5铺路石”，制度开道、数据攒底、产业链拉一条，全是为后续的通吃式智能留通道。
回到咱消费者视角，其实2026年能体验到的L3，不如说是“智驾体验豪华版”，比起“自动驾驶必选”，更多是高级选配项。你等L3，不如看看能不能等来全新大模型加持的L2+，那才是贴心实用的甜头。智驾马拉松，谁起跑早真不定拿终点，踏实走才够稳。厂商们热闹一场，咱们还是先观望，把钱包攥紧，别一头扎进新科技的坑里。
说到底，CES2026眼瞅着就开幕了，行业大腕、媒体老兵都在憋着劲抢头条，咱们也别光抱着“最前沿科技”滤镜看问题，跳脱抽象畅想，还是得关心现实场景里的实际体验。等你真心去线下体验一把，那才知道自动驾驶是球鞋还是拖鞋，值不值这场“技术预热”的盲目沸腾。
你觉得L3这种昙花一现的升级，对你来说真的有诱惑力吗？是不是等L4/L5一步到位更靠谱？一块聊聊你怎么看，这场智驾竞赛，谁会赢，谁会让用户失望？
全部评论 （0）