昨晚，一条关于“小米二手车价格崩盘”的说法在网络上被彻底击碎。数据亮到刺眼中国汽车流通协会和精真估联合发布的《2025年度中国汽车保值报告》显示，小米SU7纯电车型保值率高达86.05%，不仅稳坐第一，还成了目前最抗跌的电动车。可就在这样的数字面前，依然有人说它“烂大街”、“转手就赔”。到底是真实的市场反映，还是有人故意带节奏？
有人会好奇，这么高的保值率，为什么外面还会有“崩盘论”？这背后到底藏了什么猫腻？
对小米SU7的保值率，有两派观点针尖对麦芒。一派说，数据不会骗人，二手车行的实际成交价摆在那儿，86%可不是随便喊的口号。另一派却质疑，这些数据是厂商和机构联合出的，真实市场也许没那么完美。雷军在直播中回应，别轻信所谓的“内幕消息”，那只是二手车商为了蹭热点、赚点击，编出来的故事。说出口的这句话，让不少人感觉到了一丝火药味，也让这事变得更有看头。
想要真相，就得一层层扒。记者们实地跑到二手车市场，问了行里的老车贩，也查了近几个月的成交记录。结果很清楚：小米SU7的二手出手速度快得出乎意料，基本挂出去没多久就能成交，价格也稳在高位。这种流动性和保值率，在同级电动车里确实少见。但同时，也有个别商户承认，因为新车排期紧、买新车要等，所以部分着急的买家愿意加点钱收二手，这反倒推高了价格。这么一来，那些喊“崩盘”的声音，要么是不看真实成交，要么就是刻意渲染。
普通消费者的反应显得更直接。有人说，在市场要花几十万买车，谁还会对“二手车崩盘”的流言过分敏感？如果真的要出手，关心的就是“我能卖多少钱”或者“我能省多少钱”。从这个角度看，SU7的高保值率是实打实的好消息，尤其是对那些经常换车、怕贬值的车主。可也有人提醒，数据是现在的事，未来谁说得准呢？新能源车更新快，一个配置的淘汰有时候比我们换手机还要急。
一时间，看似平静的二手车市场其实暗流涌动。表面上，小米的官方数据和记者调查都指向一片利好，爱车人士欢呼不已。然而另一边，质疑声没消停，有人贴出几张低得离谱的私人交易截图，说这才是真实行情；也有人怀疑，那些保值率高的交易记录，是不是只是少数的“成功案例”，而大众的车并没有卖得那么好价。两种观点在社交平台碰撞，掀起热烈的讨论。
局势的走向，在雷军的直播中出现一次反转。原本大家以为他会继续用数据平息争议，但他却抛出一个让所有人都愣住的比较：保时捷Taycan保值率80.66%，特斯拉Model S是81.72%，而小米SU7是86%。这个对比杀伤力极强，让不少原本站在质疑一方的人开始犹豫。如果说“小米保值率虚高”，那岂不是间接否认了国外知名豪华和高端电动车的市场表现？反转来的太快，不少网友在评论区连刷问号。
冲突也因此激化。有车主直接在社交平台上晒自己刚卖掉的SU7成交单，价格对比新车只少了一点点，还吐槽那些散布“崩盘论”的人是在“造车”而不是卖车。另一边，持怀疑态度的二手车商回击，这些成交单只是个例，并不能反映总体市场，他们强调“普通个人卖车未必有这待遇”。这场争论不只是在数字上的较量，而已变成了信息传播的博弈谁的声音更能占领公众的认知高地。
眼看着话题热度降了下来，舆论似乎要恢复平静，但个别意外却让局势再一次陷入僵局。一些新买SU7的车主发现，今年的更新版本加入了不少新功能，而手上的车瞬间显得没那么“香”。这类消息让潜在买家开始担心：等我买了，下一次更新是不是又让我的车立刻贬值？这种心理阴影，让一些人推迟了入手计划，也让二手市场的出手速度存在变量。新能源车本身有保值难题，电池寿命、充电设施、技术迭代，任何一个环节出问题，都可能让保值率缩水。各方立场进一步拉开，买家怕贬，卖家怕压价，厂家则忙着用数据维持信心。
站在反方角度看，小米虽然用漂亮的数据打脸了“崩盘论”，但也无法回避现实新能源车的保值率不是一劳永逸的事。一方面，他们反驳得有理有据，86%确实是亮眼的数字；另一方面，这个数字并不能保证未来。反讽地说一句，如果保值率永远都这么高，那二手车商早就该集体去抢SU7了，哪里还轮到普通车主卖车？既然没出现这样的景象，那数据的好看，或许更多是时间窗口的产物。
最后留个槽点：如果一辆车能在二手市场保持近乎完美的保值率，那是市场的奇迹还是信息的包装？从消费者的立场看，是不是应该也听听那些成交价没那么漂亮的车主的声音？你觉得，小米SU7的高保值率是硬实力，还是阶段性的营销成果？欢迎在评论区说出你的看法你的答案，可能会让这个话题更好玩。
全部评论 （0）