去年冬天，一位自驾游爱好者从内蒙古返程，原计划在高速服务区充个电，结果排队两小时，只充了60%。 而他旁边一辆油车，加油5分钟，加满走人。 他说：“我不是讨厌电车，我是怕耽误时间。 ”这个故事像一面镜子，照出了当下车市最真实的裂痕。 当2025年中国新能源乘用车零售渗透率历史性地达到57%，首次反超传统燃油车时，一个庞大的、每年仍能卖出超过1000万辆的燃油车基本盘，依然沉默而坚定地存在着。 每卖出10辆乘用车，就有4辆是燃油车。 这些人，他们到底在图什么？ 难道真是网上说的“老顽固”、“技术保守派”？
如果你去问一位58岁、刚用旧日产阳光置换了新轩逸的吴叔叔，他会给你算一笔很现实的账。 他那辆开了十多年的阳光，在小区门口的修车摊花一百块就能换机油，但邻居的新能源车去年屏幕黑屏，拖到4S店光检测费就花了1200元。 他说：“有些钱你是省不下的。 ”对他而言，选择合资品牌燃油车，是基于过去十多年“车才出问题”的信任积累，这种对机械可靠性的朴素信仰，远比屏幕上花哨的动画更有说服力。
再看那位刚满60岁、提了辆丰田威兰达的老李。 退休前他是跑了十几年长途运输的大车司机，对车辆可靠性的要求刻在骨子里。 去年冬天他陪朋友开纯电车去张家口，零下15度的气温让续航直接腰斩，高速服务区充电桩排队40分钟才轮上。 至于为什么没选插混车，他也有自己的考量：他那辆旧高尔夫最终卖了4万多，而同事的3年车龄插混车，二手商只给报价3万，还反复强调“电池衰减不好评估”。 保值率，这个冷冰冰的经济学术语，对于精打细算过日子的家庭来说，就是真金白银。
这些故事拼凑出的，远非一个简单的“守旧”标签。 2025年，传统燃油车在国内卖出了1093.5万辆。 这近1100万车主，构成了一个复杂而立体的群体画像。 第一类，是绝对的“补能焦虑与长途刚需者”。 他们的痛点不在于日常通勤，而在于那全年可能不到10%的极端出行场景——冬季跨省返乡、自驾进藏、穿越无人区。 在海拔5000米的高原，当看到前方又一辆电车因低温续航缩水而停在路边等待救援时，加油站的确定性就成了他们唯一的心理安全区。
第二类，是“技术保守与信任壁垒者”。 他们多为45岁以上的社会中坚力量，习惯了实体按键的明确反馈和机械传动的直接感。 一位企业中层试驾最新款智能电动车时，面对复杂的触控界面坦言：“我更习惯机械按钮的触感和明确的反馈。 燃油车百年的技术积累让我感到安心。 ”这种安心，源于对已知风险的可控，而非对未知技术（如车机死机、软件BUG）的妥协。
第三类，是“成本与资产谨慎者”。 他们算的是全生命周期的经济账。 除了老李在意的保值率，他们还担心三电系统一旦出保，高昂的维修成本和不便的维修网络。 相比之下，燃油车的维修体系遍布城乡，配件供应成熟，时间成本和金钱成本都相对透明。
第四类，是“场景适配与工具属性看重者”。 对于在偏远地区从事公务、勘探，或经常需要往返于充电设施不完善地区的人来说，车辆首先是稳定可靠的生产工具。 商务场合中，传统燃油车所代表的稳重与可靠，依然是一种无形的社交资产。
第五类，是“驾驶体验与操控情怀者”。 他们迷恋内燃机线性攀升的声浪，享受变速箱换挡时那种人与机械的互动感。 一位将2006款雷克萨斯IS改装并珍藏至今的车主说，即便每年花不少钱维修，但那份纯粹的驾驶乐趣，是屏幕和电机暂时无法替代的。
第六类到第十类，则涵盖了“信息滞后者”、“安全敬畏者”、“怕麻烦的实用主义者”、“不差钱的消费群体”以及“习惯依赖者”。 他们或因信息渠道传统，对新能源技术的快速迭代缺乏感知；或因电池起火难救的极端案例印象而追求更“确定”的安全感；或单纯不愿应对安装充电桩、维权扯皮等潜在麻烦；或购车决策根本不受使用成本影响；又或者，仅仅是开了几十年油车形成的肌肉记忆和加油惯性，让他们不愿改变。
正是这十大类人群，撑起了燃油车千万辆的年销量。 他们的坚持，本质上是对新能源车未被满足的核心痛点的集体投票。 这些痛点被概括为三个字：亏电感。 有电时猛如虎，没电时软如虫，发动机介入时噪音振动突兀，高速亏电油耗飙升……这些体验，让许多潜在消费者在新能源展厅门口望而却步。
然而，市场的戏剧性就在于，总有人试图用技术来打破僵局。 2026年3月，上汽大众发布了ID. ERA 9X，一款车长超过5.2米的大型增程式SUV。 大众，这个燃油车时代的巨人，这次似乎把家底都掏出来了。 它用的增程器，是基于那台装机量超过2500万台、久经考验的EA211 1.5T发动机改造而来的“黄金增程器”。 深度米勒循环、350bar高压燃油喷射、VTG可变截面涡轮增压，这些技术名词翻译成人话就是：专为高效发电而生，力求稳定和安静。
官方公布的数据试图直接抹平“亏电感”。 CLTC纯电续航超过400公里，综合续航超过1600公里。 四驱版车型在电池电量充足和严重亏电两种状态下，百公里加速时间相差仅0.1秒。 在零下30摄氏度、电池电量低于20%的极端亏电条件下，其百公里加速时间为6.31秒，相比高电量状态也只慢了0.8秒。 而在海拔3650米的拉萨进行测试，高电量和亏电状态下的加速度差值被控制在0.18秒。
关于噪音，大众声称通过RNC主动降噪技术和全面声学优化，使增程器启动前后，座舱内的噪音差异低于0.5分贝。 0.5分贝是什么概念？ 大概就是人耳几乎无法察觉的细微变化。 亏电状态下行驶，车内噪音被控制在58分贝以内。 油耗方面，四驱版亏电油耗为百公里6.27升。 更引人注目的是，在青藏公路实测中，ID. ERA 9X跑出了百公里综合油耗4.57升的成绩，并因此创造了一项吉尼斯世界纪录。
如果说动力和能耗是“内科手术”，那么操控就是大众展示“外科功底”的舞台。 ID. ERA 9X搭载了一套名为“行云智能底盘”的系统。 硬件上前双叉臂、后五连杆独立悬架，大量使用铝合金材质。 还配备了行程达150毫米的双腔空气悬架，支持7级高度调节，甚至有一键调平功能，能在斜坡上自动修正车身倾斜。 最让大车车主心动的，或许是后轮转向系统。 这让车长超5.2米的大家伙，最小转弯半径只有4.85米，比两厢的Polo还要灵活。 城市里掉头或许真的可以“一把过”。
大众的入场，像一条鲶鱼，搅动了原本由新势力主导的增程赛道。 其实，瞄准“亏电感”这个痛点的，远不止大众一家。 早在2025年8月，广汽集团就发布了“星源增程”技术，宣称通过“火山型燃烧系统”和AI能量管控，将增程器的油电转化率提升到3.73kWh/L，并实现亏电状态下动力衰减小于10%。 同月，别克推出了全栈自研的“真龙”增程系统，搭载于至境L7上，声称亏电与满电状态的零百加速差异小于0.1秒。 2025年11月，小鹏汽车也发布了超级增程系统，通过优化振动传递路径和搭载主动降噪技术，将增程器介入时的噪声增量控制在0.5分贝以内。
一场围绕“亏电感”的技术围剿战已经打响。 传统车企正将它们在燃油时代积累的发动机技术、底盘调校经验，转化为新能源时代的体验优势。 而新势力则继续在智能能量管理、电驱效率上寻求突破。 这种竞争，对于消费者而言，尤其是那些仍在燃油车和新能源车之间摇摆的“沉默大多数”，可能是一个积极的信号。
当一款增程车能够做到在零下30度的极寒中亏电动力衰减微乎其微，当它的增程器启动时安静得让人难以察觉，当它5.2米长的车身能在窄巷里灵活掉头，当它加满油充满电可以一口气跑1600公里，那些曾经坚定的“燃油车坚守者”们，他们心中的天平会不会开始晃动？ 那些关于补能焦虑、关于性能衰减、关于大车难开的理由，会不会被一个个具体的技术参数所瓦解？
2025年，中国品牌乘用车的市场占有率升至69.5%。 新能源与燃油车在销量上完成了历史性的交叉。 但数字背后，是超过一千万个家庭依然选择了燃油车。 他们的选择无关对错，只关乎真实的生活场景和未被完全满足的需求。 大众ID. ERA 9X以及其他车企的技术方案，与其说是在挑战燃油车，不如说是在尝试回答这一千多万个家庭提出的具体问题。 这些问题关于冬天、关于长途、关于噪音、关于保值、关于信任。 技术迭代的意义，或许就在于让“选择燃油车”从一个基于种种妥协的“不得不”，重新变回一个纯粹基于个人偏好的“我愿意”。 这场变革的终点，不是谁取代谁，而是让每一种合理的需求，都能找到一个不妥协的答案。
全部评论 （0）