刚出场的吉利银河M9，我一开始还没怎么关注。这车，真挺有意思的，你看它上市24小时，大定突破23000台（这个数据估算，真实的成交可能比这个慢一两天，但总体趋势差不多）。这个量，我感觉跟啥有关？第一是产品力，第二是营销和市场预期，但我总觉得，AI技术的加持让它变得不一样。
我和一个同事聊天，他说：我专门跑4S店，最近几个客户一上来就问‘配不配全域AI’，像这东西，车再好也不是每个人都懂，但一提到智能，就感觉似乎就值那个价。没错，智能，成了一个拼价值感和未来感的关键词。
记得我翻了下笔记，发现银河M9的空间域、智驾域、安全域几乎都在全域AI的技术渗透下。比如空间，座椅调节、后排空间利用，回头看，基本都能靠AI扫码识别座椅人数和位置，自动调节空调和灯光。安全方面，例如主动刹车和碰撞预警，也都融入动态识别中的算法，实时反应不像传统车那样反应慢。
说到这我突然卡壳了：到底AI背后有没有那么靠得住？这东西靠硬件加算法，似乎像手机里AI识别拍照场景，偶尔也会出现误判。其实我一直觉得，AI真不可能无误，因为它太复杂了，变化多端得像天上的云，谁能保证一直都能保持这个靠谱的水平？（这段先按下不表）
我试想：这车如果背后是个庞大的供应链，零件和芯片像拼拼图一样拼起来。传感器、芯片、算法——这些都来自不同的供应商，哪怕都是吉利自己设计，还是得靠零件供应商送货、调试、测试。其实这就像你拼乐高，零件一多，越难保证每一块都完美匹配。对，虽然在拼装，但每环节都关系到最终体验。
我刚才翻了下相册：看到一张内饰照，座椅边上的孔洞留白，像是还没装完的定制插槽。我想：如果懂点制造流程的人会觉得，可能是某个模具还在调试，或者下个批次的配色方案会变化。这让我觉得，车的每个细节都像在还在喂养中，不能直接等同于一辆成熟的量产车。
这里我有一个问题：你觉得AI创新越多，传统工艺还剩多少纯粹的制造价值？我其实挺疑惑的——毕竟，汽车产业要技术逻辑支撑，还是要靠工程师走流程、稳定性。你会不会觉得全域AI也可能是个噱头，反正最后装来的硬件也得经过检验。或者说，这一切也是设定的市场话题点，让大家更关注智能标签？
回到核心。银河M9的火爆，除了AI加持，还有八个字的价格、空间、品牌认知。这个价格，基于我心里的估算（估算，体感，样本少），在17.38万起，对比同级别竞品，比如传祺影轿或者长安UNI-V，银河M9的空间确实多出一截，尤其是它六座版的，多了个虽大，仍紧凑感。不同的是，它空间利用了全域AI技术，让后排座椅调节得更灵活。
但，问题来了，你觉得这样的全域AI应用，实际用起来会不会太智多星？我猜测：很多功能看似聪明，实用性可能还得打个折扣。我的一个修理工朋友说：这个车里边那传感器真多，但一旦积尘或水汽一上来，就会陷入误判。这也提醒我，每个智能都得在真实环境里磨合。
说到这我还得自我更正：前面对AI的夸张描述，我得收一收。它确实用在空间、安全和人性化配置上，但全域AI的炫技可能在某些细节上还没到极致——没有个全场景全时在线那样稳定。
我也奇怪：吉利大手笔发力，靠全域AI和大批订单，一下子把这个车变成了爆款。你想，真正的市场，还有多少人会觉得这个智慧到位？是不是心理价位+品牌认知，才是最大推力？还是AI的花里胡哨，让大家觉得未来已来？这就像我那个朋友买手机，越变越复杂，最后还是花瓶和工具两手抓。
这让人联想到，我从11年前买第一台智能车时，还在犹豫，现在反倒觉得科技越用越觉得还在试验阶段。但这不由让我自嘲一下：我是不是太传统了？
说到银河M9的爆款只靠市场表现还不够，它还得站得住脚。你说，一辆车在激烈的市场竞争中能一直稳住火力吗？尤其是在智能、AI这块，谁不想听个硬核，真是既要颜值，又要脑袋。
我在想，也许，这一切都只是开始。难怪我时常觉得，汽车行业就像一场马拉松，跑的不是速度，而是耐力，尤其在技术和用户心理不断变化的今天。
（这段先按下不表）
我其实蛮好奇，你怎么看其实AI和空间极致创新，是否能真正改善日常用车的体验，或者，终究还是个姿态工艺品？我觉得，很多时候，驾驶乐趣其实很简单，就是在一个熟悉的环境里，能找到一块属于自己的安宁。这细微的小细节，或许才是真正打动人的地方。
全部评论 （0）