这年头，车企发布会不搞点“大动作”，简直对不起流量。但理想汽车这次，是真的把“大动作”玩成了“大事故”，直接把友商给“撞”上了热搜，还引发了一场堪比宫斗剧的品牌社交攻防战。这瓜，不吃简直是亏大了！
前情提要：这出戏的主角都是谁？
理想汽车： 新晋“顶流”，最近发布了首款纯电SUV理想i8，本想用一场硬核碰撞测试来秀秀肌肉，结果一不小心，把友商给“秀”翻了。
乘龙卡车： 被理想“无意”曝光的“受害者”，一个有着71年历史的央国企老牌卡车制造商，以其商用车安全性能自豪。这波操作，直接让它从幕后被推到了台前，还被网友质疑“质量不行”。
中国汽研： 专业的第三方检测机构，这次碰撞测试的“裁判员”。它的一举一动，都牵动着这场“罗生门”的走向。
时间线梳理：看这瓜是如何一步步“熟”的
7月29日理想i8发布会，高能碰撞视频引爆全网：
理想汽车在发布会上，高调放出了理想i8与重卡对撞测试的视频。视频里，理想i8以100公里/小时的速度正面对撞后，那叫一个“泰山崩于前而色不变”：A柱、B柱、C柱、门梁都纹丝不动，9个气囊全部打开，电池包没漏液没起火，双闪灯亮着，车门还自动解锁、门把手自动弹出。这简直是“钢筋铁骨”本人，安全性能拉满！
然而，戏剧性的一幕出现了：视频里被撞的重卡却“受伤惨重”，四个车轮弹起，驾驶室直接向前倾斜，几乎要压到理想i8的前车窗上，驾驶室和货箱都明显分家了。更搞笑的是，这重卡车标一开始居然没打码，眼尖的网友们一眼就认出是“乘龙卡车”！这下好了，理想汽车是秀了肌肉，可乘龙卡车却被“秀”得体无完肤，直接成了网友们质疑的对象。
网友质疑乘龙卡车抖音评论区“沦陷”！：
视频一出，网友们瞬间化身“福尔摩斯”，纷纷跑到乘龙卡车的抖音评论区留言，那叫一个“惨不忍睹”：“看了理想的测试，看来得考虑其他品牌了。”“昨天才去看的车，今天刷到这个视频，我是真不敢买了。”这波操作，直接把乘龙卡车推上了风口浪尖，口碑面临巨大挑战。
7月30日乘龙卡车“被摆一道”，理想紧急打码：
乘龙卡车官方抖音账号坐不住了，直接下场“开撕”，回应网友称“被摆了一道，聪明人一眼看出假”、“不知道背后导演想啥，实际碰撞你觉得会怎样？”、“对撞不可能出现这样的结果，虚假宣传不能信”。这波反击，简直是教科书级别的“吃瓜”反转！乘龙卡车这意思很明确：这测试有问题，我们被坑了！同日下午，乘龙卡车再次回应网友评论称“正在处理”，看来这瓜越来越大了，法务部可能要出动了。
与此同时，理想汽车官方抖音也悄悄把视频中重卡的车标给打码了。这“此地无银三百两”的操作，让吃瓜群众笑不活了：早干嘛去了？这不就是变相承认自己理亏吗？
7月30日晚间乘龙卡车秀肌肉，理想大佬放话：
乘龙卡车不甘示弱，当晚就发布了驾驶室安全测试视频，详细解读了自家车型的安全性能，强调已通过ECE联合国欧洲经济委员会第29项商用车安全法规认证，表示“我们可是世界级的安全！”这波操作，无疑是在告诉大家：别看视频里我们“惨”，那都是“演”的，我们真材实料着呢！
理想汽车产品负责人@老汤哥 Tango和产品线负责人张骁也公开表示，相信权威机构的专业，可以进行复测，甚至直播。这波操作也是很刚了，大有“清者自清，不服来战”的架势。
7月31日晚间东风柳汽发声明，中国汽研回应：
东风柳州汽车有限公司（乘龙卡车所属公司）正式发布声明，指出理想汽车“使用特定场景测试，与实际场景运营存在严重差异，未公开测试车辆状况和场景环境，通过自定义碰撞条件和非常规测试场景，发布与公众认知偏差较大的碰撞视频，不仅贬低公司品牌形象，还容易对广大车主造成误导，形成安全隐患”。声明中还强调，保留追究法律责任的权利，这下“瓜”味更浓了，看来一场法律战在所难免。
而作为测试方的中国汽研证券部工作人员则回应称，测试的全过程肯定符合所有的规定和标准，不会因为（哪一方）是客户，去刻意调节车辆参数。至于卡车来源，表示是一辆全新车，具体来源还需要与业务部门确认，并表示此次测试不属于公告准入测试，一般用于车辆的开发验证。中国汽研的回应，看似中立，实则也留下了不少悬念：既然是全新车，为何表现如此“不堪”？“非公告测试”又意味着什么？
焦点争议分析：这瓜到底“甜”在哪儿？
这次“对撞门”的核心争议点主要集中在两方面，简直是品牌营销的“教科书式反面案例”：
碰撞测试的“公平性”与“真实性”： 乘龙卡车质疑理想汽车的测试场景和条件是否合理，是否存在“自定义”和“非常规”操作，导致测试结果与实际不符，甚至有误导公众的嫌疑。毕竟，一辆8吨重的卡车，在正常情况下，驾驶室不应该如此轻易地“翻车”。而理想汽车和中国汽研则坚称测试符合标准，模拟真实场景。这就像一场没有裁判的拳击赛，双方都说自己没犯规，但观众都看出了猫腻。
品牌营销的“边界感”： 理想汽车在宣传中未对重卡车标打码，引发了对乘龙卡车产品质量的质疑，这种“踩一捧一”的营销方式是否妥当，是否构成不正当竞争，也是网友们热议的焦点。在商业竞争中，通过贬低对手来抬高自己，这种“损人利己”的手段，最终往往会适得其反，甚至引火烧身。
“瓜”后思考：这出戏，谁是赢家？
这波由一场碰撞测试引发的“品牌社交攻防战”还在持续发酵。理想汽车和乘龙卡车各执一词，中国汽研作为第三方也给出了回应，但很多细节依然扑朔迷离。这出戏告诉我们，品牌营销得有度，别把“秀肌肉”变成“砸同行”，否则分分钟从“课代表”变“吃瓜群众”的谈资。
从技术角度看，如果理想汽车的测试确实是在公平、公正、公开的条件下进行的，那么它无疑展示了其在乘用车安全领域的领先地位。但如果测试存在“猫腻”，那么不仅会损害理想汽车的品牌形象，更会引发消费者对汽车安全测试公信力的质疑。
从商业竞争角度看，这场“对撞门”也给所有车企敲响了警钟：在追求营销效果的同时，必须坚守商业道德底线，尊重竞争对手，否则最终只会搬起石头砸自己的脚。
至于后续如何，乘龙卡车是否会采取法律行动？理想汽车是否会给出更详细的解释？中国汽研是否会公布更多测试细节？咱们就“让子弹再飞一会儿”吧！毕竟，这年头，吃瓜群众最不缺的就是耐心和好奇心。
全部评论 （0）