今天早上，看了几条关于岚图泰山的消息，立马感觉这次他真的有点开窍了。估算55%的概率，泰山可能会在宣布当天就引起市场一番骚动——毕竟价格一出来，估算在50万左右，就很抓人了。它定位高端，就是要硬刚同级别的豪华中大型SUV，但又不想像奥迪、奔驰那样，直接挤进豪车圈。实际感受上，岚图还是没完全跨过去那道门槛。要是真能按这个价卖，确实有点想试一试。
那天跟一修理工聊天，他说：兄弟，你说岚图这次是要走心了？我看他设计变得更成熟点，也不像之前那么张扬。我点点头，心想，的确，比起早期那种科技炸鸡的风格，泰山这次的外观稳重多了。直瀑格栅很经典，方方正正，给人一种稳中带劲的感觉。换句话说，没有太多浮夸的线条，就是那种耐看的豪华感。你要说，哪款对比？我觉得索性跟领克900比吧，价格差不多，但泰山的视觉冲击可能更强点，尤其是大块头的车身比例。
这次泰山用到的材料、技术我敢打包票，基本都是打磨细了。工信部的参数给人一种技术堆砌的感觉，但我不会把这想得太复杂，毕竟，这就是个豪华SUV的套路。相较于同价位的极氪9x，我觉得思路明显在变，岚图不甘心做个二线，想着用科技牌、豪华牌双拼攻。你们可能会问：这车能不能真送得出货？我估算，地区的样本有限，市场反应不一，但整体销量直接拿来比较，我觉得50台到100台的试水量应该没问题。
我刚才翻了下自己的笔记，发现有个细节没提：那个配色方案里的双色车身，实际上我觉得挺考验工艺的，尤其是上灰下黑这个组合，如果调色不够精准，很容易看出来拼凑感。岚图如果再多花点心思，做工扎实点，还是有机会赢得一部分偏好低调豪华用户。
说到这我突然卡壳了，毕竟价格如果顶配超过五十万，可能会让部分消费者退却。毕竟市场上同档次里，几乎都在45万以内徘徊。对比一下，领克900的价格区间大致是37到43万，差不多的配置下，价格差两三万，用户其实挺看重性价比的。岚图拿出50万的价格，能不能站住脚？这是个大问号。
你们有没有注意到，动力配置还是挺丰富的。1497ml排量发动机，配双电机，峰值功率合起来差不多是380kW左右，我也没详细算过油耗，但用生活中的比喻，百公里油耗可能在12到15L（估算，体感）以内，算算心算油钱，还是挺贵的。假如纯电的续航能够走370km的CLTC标准（其实这个数据其实挺到位，毕竟用的800V平台），意味着你如果不追求极限续航，日常还算自如。
我曾经试过开一些比泰山更高端的SUV，感觉最大不同在于供应链的把控，什么用料、装配，绝对不能轻视。泰山的全车大块头，除了大尺寸轮胎、厚重的车身外，后轮转向系统让我觉得，岂不是某种平衡技术？是不是在告诉用户：我不只是硬实力，看起来大块头里，科技含量也不少？这点倒让我对它的智能化期待值上升了点。
说到这，我想问，像这种新贵车型，品牌建设到底难在哪？是价格？还是买家心理？如果你要我猜，岚图还在试图扭转豪华车印象，但碍于品牌认知还不够深厚。换句话说，价格再低点，说不定市场会更开胃。岚图自家的方案都挺清楚：豪华不用太浮夸，只要稳扎稳打。
直到我还在纠结：你觉得新一代的豪华SUV，更多的是外在的visually还是内在的感受？说到这我忽然又想到：我合作的销售那天说，客户最关心的还是驾驶体验，真开着舒服，配个合适的价格，谁还不会掏钱包？这句话说得挺现实的。
或许，未来泰山能不能真正泰山压顶，还得看它的实际表现。像我这种在行业混了多年的，多半会关心底层逻辑——比如供应链的稳定，零件的可靠性，甚至是小小的细节，比如轮胎是否真能支持不同路况。你会不会觉得，最触动人的，反而是那些细节残影？比如车门的扣合声，那个瞬间会不会让人觉得这车值这个价。
虽然对泰山的期待逐渐升温，但我还是在等那天的发布会，想看一下老板和设计师怎么描述豪华体验。毕竟，一个豪华SUV，外表大气，内在智能，还得得心应手，才能真正占到心头好的位置。可我有个好奇的问题：你猜，最让用户心动的，还是那点精致到微妙的细节？
全部评论 （0）