特斯拉供应链调整
中美贸易摩擦持续加剧，特斯拉近日被曝出计划在未来1至2年内，全面停止使用中国产零部件，以支持其在美国本土生产车辆。这一调整并非企业出于自身战略考量而主动做出，而是面对美国多项政策施压下的被动应对。此举反映出当前全球汽车供应链正经历深刻动荡，而“脱钩”趋势是否能够真正实现，仍存在诸多不确定性与变数。
特斯拉北美布局调整
特斯拉在北美市场的布局调整，实则是受到美国政策环境不断变化的影响。2023年《通胀削减法案》出台后，明确规定在美国境内销售的汽车若使用了中国企业的电池组件或关键矿物，将无法享受7500美元的税收抵免优惠。这一政策直接限制了特斯拉与包括宁德时代在内的中国电池供应商之间的合作，迫使特斯拉在北美市场转向松下和LG等其他供应商。
进入2024年3月，特朗普签署行政令，对所有进口汽车及零部件加征25%的关税，导致Model Y在美国市场的成本上升约1万美元。同时，政府还威胁进一步将税率提升至50%，这无疑加剧了车企对供应链的重新评估。此外，美国政府也逐步收紧“转口贸易”的监管，此前部分中国供应商通过在墨西哥设立工厂、满足75%增值要求后向美国出口产品的路径，正面临日益严格的审查与限制。
在此背景下，特斯拉等企业似乎只能选择彻底摆脱中国零部件供应体系，以适应不断收紧的政策环境。
脱钩”难行，双输局面
然而，“脱钩”虽看似是政策导向，实则在执行层面面临巨大挑战，对汽车制造商及中国供应商而言，可能最终形成双输局面。目前在美国市场销售的特斯拉车型中，仍有约50%的零部件来自中国。这些零部件的替代并非易事：三花智控在热管理系统方面具备显著的技术优势，拓普集团的9800吨级大压铸件在成本上比欧美同类产品低30%以上，福耀玻璃的车窗部件则以高性价比著称。上述企业在各自领域内的核心竞争力短期内难以被取代。若强行更换供应商，将不可避免地导致整车生产成本大幅上升，而这一成本最终仍会转嫁给美国消费者——正如法拉利因关税上涨而导致售价提高10%的情况一样，终端价格的上涨将直接抑制市场需求。
中国供应链不可替代
对于中国市场及国内供应商而言，此次“去中国化”趋势所带来的影响相对有限。特斯拉等车企的相关政策主要针对“在美国本土生产的汽车”，而中国市场销售的车型仍将延续使用中国产零部件，宁德时代、三花智控等国内企业与客户的合作不会受到实质性冲击。尽管国内供应商可能面临部分美国订单的流失，但其可通过进一步深耕国内市场、拓展欧洲、东南亚等其他国际市场来弥补潜在缺口。在核心技术与产能方面，国内企业的优势依然稳固。
更为重要的是，中国在全球供应链中仍具备不可替代的地位。在稀土等关键矿产资源领域拥有较强的话语权，在新能源汽车零部件制造方面也展现出显著的规模效应。因此，国际车企若想彻底摆脱对中国零部件的依赖，在短期内几乎难以实现。
值得注意的是，此次供应链调整的影响并不仅限于中美两国，欧洲车企同样受到影响。美国对进口汽车加征关税的政策同样适用于欧洲企业，导致其出口成本大幅上升。对于特斯拉等美国车企而言，加速“去中国化”更多是出于应对政策压力的被动选择，而非企业自身的战略方向。毕竟，中国供应链所具有的高性价比和技术优势，仍是其控制成本、提升产品竞争力的重要支撑。在两年内是否能够完全摆脱中国零部件，不仅取决于政策执行的力度，更取决于替代供应链的建设速度与成本控制能力，最终结果仍有待观察。
全球供应链博弈与未来趋势
这场全球汽车供应链的博弈，实质上是贸易保护主义与经济全球化之间的冲突。美国试图通过政策手段推动制造业回流本国，然而这种违背市场规律的“脱钩”做法，最终将导致成本上升和效率降低的负面后果。相比之下，中国零部件企业凭借长期的技术积累与规模效应，在面对短期外部压力时仍展现出强大的韧性与不可替代的优势。展望未来，全球供应链可能趋向于“区域化”布局，但彻底割裂的“脱钩”显然不符合各方的根本利益，只会带来双输的结果。
全部评论 （0）