一则简短公告，为中国车市画上又一个时代句号：斯柯达品牌将于2026年年中全面退出中国市场。
这个曾经年销34万辆、被无数人奉为“平价德系真香之选”的捷克百年汽车品牌，去年在华销量已萎缩至仅仅1.5万辆，不及巅峰时期的5%。斯柯达在声明中坦言：退出原因是“难以跟上该地区向电动汽车快速转型的步伐”。
然而，这并非孤例。
斯柯达的告别，标志着中国汽车市场已从“增量竞争”全面转向“存量绞杀”——市场的淘汰赛帷幕已然拉开，部分品牌的市场存在感正以惊人速度归零。
数据显示，2025年中国汽车行业淘汰赛尘埃落定，全年超过23家车企彻底退出市场，数量几乎是2024年的两倍。在残酷的市场竞争下，头部六家车企拿走了82%的市场份额，行业利润率跌至4.4%，半数经销商陷入亏损。
在这场没有缓冲的生死战中，下一个退场者，或许早已在悬崖边缘徘徊。
在这一区域，品牌呈现出惊人的共性：销量极度萎缩，产品线近乎冻结，经销商网络大面积退网，市场声量几近消失。它们距离彻底告别，或许只剩下时间问题。
雪佛兰：巨头的“弃子”？
雪佛兰的在华处境，只能用“自由落体”来形容。2025年的最新数据显示，雪佛兰在华月销量已跌至1000多辆的冰点，同比下滑超70%，市场占有率不足0.1%。
更触目惊心的是销量结构的恶化。2025年1-4月，雪佛兰全品牌累计销量仅为5314辆，其中4月单月销量更是跌至1291辆，甚至不及某些自主品牌单一车型一周的销量。与2014年巅峰期的76.7万辆年销量相比，这个跌幅令人咋舌。
经销商网络遭受毁灭性打击。截至2025年5月，雪佛兰在华4S店数量已不足200家，较2018年峰值减少近70%，部分城市甚至出现无店可寻的局面。这种恶性循环——销量下滑导致渠道收缩，渠道收缩进一步加剧销量困境——正将雪佛兰推向市场边缘的深渊。
产品策略的致命失误构成了雪佛兰衰落的第一个关键因素。主力车型更新停滞，产品线老化严重。在通用体系内，雪佛兰的定位模糊，资源明显向凯迪拉克与别克倾斜。
电动化转型更是起了个大早赶了晚集。畅巡作为品牌首款纯电动车型，于2020年2月上市，时间上并不算晚。但当特斯拉在上海建厂、比亚迪推出刀片电池、蔚来建设换电网络时，雪佛兰的电动产品线却陷入了漫长的沉默。畅巡之后，品牌再未推出能引起市场的全新电动车型。2024款畅巡虽然延续了518公里的续航里程，但在智能驾驶、车机系统等方面的进化速度，已明显落后于同期竞争对手。
东风标致：法式浪漫的“冰封”
标致品牌在中国市场的处境，可以用“自由落体”来形容。2025年上半年，标致在中国市场的整体销量仅11,445辆，同比下滑超过30%，品牌市占率已跌至0.3%以下。
产品迭代速度严重落后于市场节奏，是东风标致陷入困境的核心原因。以2025款标致5008为例，尽管进行了外观内饰的年轻化调整，但本质上仍是“换汤不换药”的改款。其经典的i-Cockpit座舱布局虽然保留了机械质感，但在智能化大潮面前显得格格不入。
更致命的是，在新能源汽车成为市场主旋律的当下，东风标致的电动化进展缓慢。2025年，东风标致雪铁龙在国内市场一共卖出了七万多辆车，这个数字说起来确实不算太高。与之形成鲜明对比的是，东风日产的新能源车型N7卖得特别好，一下就突破了五万辆大关。
如今整个汽车市场的大趋势就是往新能源方向走，如果没有拿得出手的新能源产品，想在这个市场里头站稳脚跟，确实会变得越来越难。法式设计与技术本土化适配不足，品牌形象固守难破，东风标致未能抓住市场转型的关键期。
英菲尼迪：豪华梦的“双线溃败”
英菲尼迪的处境，比想象中更为严峻。数据显示，2025年9月，英菲尼迪主力车型QX60仅售出72辆，占品牌总销量的55%；10月虽有所回升至102辆，但这一数字仍不足某些自主品牌单一车型一天销量。
国产与进口车型销量双双跌入谷底，英菲尼迪面临着“双线溃败”的尴尬局面。自2014年宣布国产至今，英菲尼迪7年仅有3款国产车型，且迭代频率极低——QX50历经十年才换代，改款也缺乏诚意。
质量口碑问题更是雪上加霜。发动机漏油、变速箱异响等问题频发，2021年登上“3·15”晚会遭“点名”，原因是进口车型QX60变速箱问题不断，车主在维权的过程中却被英菲尼迪要求签署保密协议。这样的售后政策进一步重创了品牌信誉。
而在新能源汽车成为豪华市场主旋律的当下，英菲尼迪在电动化产品方面却一直未能有什么起色。尽管其早有规划，2018年就宣布启动电动平台研发，但2021年推出首款纯电动车的目标未能兑现，直到2023年才发布全新Logo和纯电概念车Vision Qe，可至今也未有量产车型上市。转型步伐明显滞后，错过电动化浪潮。
截至2025年10月，英菲尼迪尚未推出任何量产新能源车型（包括纯电或插混），主销车型仍以燃油车为主。QX60和QX50两款车2025年前三季度累计销量不足3000辆，未进入全球新能源品牌销量榜Top20。
在这一区域，品牌尚有一定基盘或小众拥趸，但销量呈长期下滑趋势，电动化转型缓慢，依靠过往遗产或细分市场情怀勉力维持。它们的命运，取决于能否在悬崖边缘及时转身。
马自达：小众情怀能否续命？
马自达的处境颇为矛盾：在全球范围内，2025年其全球销量达125.6万辆，美国市场贡献超三分之一；然而在中国市场，销量却断崖式下滑，2025年仅为7.4万辆，较2017年巅峰期的近30万辆暴跌超过70%。
马自达在华销量已连续多年下滑，主力车型如昂克赛拉月销已跌至500余台，CX-5月销仅2000-2500辆，远低于CR-V等竞品。根本原因在于三重脱节：技术路线滞后，产品策略固执，家用属性短板突出。
电动化转型迟缓是马自达在华销量下滑的核心原因。在中国新能源汽车市场爆发式增长的关键几年里，马自达的电动化步伐明显过慢，未能及时推出有竞争力的产品，错失了宝贵的发展窗口。其“人马一体”的操控优势在智能化、大空间、高性价比主导的新消费趋势下逐渐失语。
不过，马自达并未坐以待毙。面对颓势，马自达选择了一条彻底的求变之路：深度绑定本土巨头长安汽车，将中国定位为全球新能源战略的核心基地。与长安合作开发的新能源车型EZ-6和EZ-60已投放市场，并开始贡献销量增量。
广汽三菱：SUV遗产消耗殆尽
广汽三菱的故事，实际上已经画上句号。2023年10月，一纸公告宣布广汽三菱正式改组并停产三菱品牌汽车，无数车迷心中的白月光三菱正式退出中国市场。
然而，三菱的退场原因极具代表性：产品线极度单一且更新停滞。欧蓝德之后无爆款，销量一蹶不振。母公司战略重心转移，在华投入明显不足。电动化未见实质性布局。
耐人寻味的是，即便退出中国市场，三菱在其他市场的表现也不容乐观。2025年，三菱在非常倚重的美国市场全年销量9.48万辆，同比下滑13.7%，这个全年总销量甚至不如丰田卡罗拉Cross一款车同期在美国的销量。放眼整个2025财年，三菱汽车预计净利润将大幅缩水76%。
至于纯电汽车，三菱就不打算自主开发了，而是与日产和本田合作开发。也许在三菱看来，退出中国市场后，纯电汽车就不再是技术路线的优先级了。然而，电动化战略上的保守并未让三菱远离竞争，即便离开中国市场，三菱与中国车企的较量也才刚刚开始。
Jeep：专业形象的褪色
Jeep的退场，是一场国产化失败的典型案例。2022年7月，Stellantis集团和广汽集团分别发布公告称，由于近几年持续亏损，双方正协商终止合资公司广汽菲亚特克莱斯勒的经营，将有序停止Jeep品牌的国产化。
国产车型停售，仅存进口业务，市场范围急剧收缩。国产化失败导致品牌溢价与规模双双失落。更致命的是，硬派越野市场面临中国品牌新能源车型的强势冲击。
Jeep以“硬派越野”形象为核心竞争力，但为追求规模，广汽菲克让Jeep偏离了核心赛道。国产车型主打城市SUV市场，自由光、指南者等设计更偏向家用，而代表纯正越野基因的牧马人、大切诺基始终未国产。结果却是“硬派”标签被稀释，又未能在家用市场建立口碑。
产品质量问题频发叠加渠道失控，广汽菲克销量断崖式下跌：2018年销量腰斩至12.5万辆，2021年仅剩2.01万辆。当其他汽车品牌纷纷转向混动和电动越野车时，Jeep却固守燃油车市场。尽管推出了混动车型牧马人4xe，但其高昂的价格令消费者望而却步。
审视这些品牌的困境，不难发现一些惊人的共性。它们的危机，绝非偶然，而是产品、技术、品牌、渠道综合体系性落后的必然结果。
电动化致命短板
这是所有退场品牌最致命的共同弱点。在新能源赛道上，它们要么完全空白，要么产品力低下、导入缓慢，彻底错过市场爆发窗口期。
斯柯达退出前，在华市场仍无一款国产纯电车型，仅有的混动车型也是基于燃油车平台改造而来；雪佛兰在电动产品线陷入漫长沉默；英菲尼迪至今未有量产新能源车型；马自达电动化转型明显滞后；广汽三菱电动化未见布局；Jeep固守燃油车市场。
2025年，中国新能源汽车渗透率已超过50%，销量接近1200万辆。在这样一个电动化浪潮席卷的市场，没有新能源产品的品牌，就像在数字时代依然坚持使用打字机一样荒谬。
品牌定位模糊与失守
未能在中国市场建立起清晰、持续且具有竞争力的品牌价值认知，在“新四化”浪潮中品牌形象迅速老化。
斯柯达长期被贴上“廉价大众”的标签；雪佛兰在通用体系内定位模糊；英菲尼迪的豪华定位在德系与强势国产新能源冲击下日益模糊；Jeep的“硬派越野”形象在国产化过程中被稀释。
渠道体系的瓦解
销量暴跌导致经销商大规模退网，渠道瘫痪反过来进一步扼杀销售与服务可能，形成恶性循环。
斯柯达截至2025年底在华经销商仅剩78家，多数以“店中店”形式并入上汽大众展厅；雪佛兰在华4S店数量较峰值减少近70%；东风标致、英菲尼迪的经销商网络同样遭受重创。
本土化战略的迟缓与失效
对中国消费者需求变化反应迟钝，产品定义、智能科技、营销方式深度本土化不足。
这些品牌大多延续了“Global for China”的模式，而未能转向“In China, for China”的深度本土化战略。它们的产品迭代速度、智能化配置、营销方式，都与中国市场的快节奏脱节。
对比案例：深度本土化带来的脆弱支点
与上述品牌形成鲜明对比的，是少数通过深度本土化暂时稳住基本盘的品牌。以广汽丰田铂智系列为例，它展示了一种截然不同的生存逻辑。
铂智7由广汽丰田中国工程师团队主导研发，是丰田体系内罕见的中国定义、中国研发、中国首发车型。它打破了外资品牌“技术保守、决策缓慢”的固有标签，赋予中国团队更大的研发与定价自主权，适配中国市场“三个月小迭代、半年大升级”的节奏。
铂智7最大的突破，是走出了“丰田式融合”的第三条路——既不盲目全栈自研，也不简单采购供应商方案，而是把全球顶尖的本土智能技术，纳入丰田严苛的品控体系。鸿蒙座舱5.0带来流畅交互与全场景生态，Momenta R6大模型智驾针对中国复杂路况深度训练，这套组合拳终结了“合资车不智能、新势力不耐用”的行业痛点。
这种从“技术引进”到“反向输出”的质变，让丰田的电动化转型真正扎根中国。数据显示，2025年丰田在中国市场实现同比微增0.23%，尽管仅0.23%的微增，却标志着其在中国市场止跌回稳，成为日系阵营中唯一在华实现正增长的品牌。
市场淘汰是无情的。从斯柯达到广汽三菱，从雪佛兰到东风标致，这些品牌的危机共同描绘了未能适应中国汽车产业变革的典型困境。
数据显示，2026年预计有5-8家尾部车企退出市场，行业集中度CR10将从2025年的78%升至82%。出局门槛非常残酷：月销量低于1000辆、年销不足10万辆的品牌，退出概率超80%。
洗牌将继续，且速度可能超乎预期。这场淘汰赛不仅关乎单个品牌的去留，更深刻地揭示了在中国这个全球最复杂、最前沿的汽车市场，唯有彻底拥抱电动化、坚定推进深度本土化，才有可能赢得生存门票。
斯柯达的告别不是终点，而是一个新的起点。它提醒着每一个市场参与者：在这个剧变的时代，不进则退，唯有紧跟趋势、深耕创新，才能站稳脚跟。
下一个退场者，很可能将从“高危区”中产生。在这份名单里，你认为哪个品牌会最先撑不住？
全部评论 （0）