车名，这看似小小的一笔，却能牵动多少消费者的心弦，甚至左右一场豪赌般的购车决策！
您说，一款车，它最核心的价值，不就是它所承载的“产品力”和“品牌愿景”吗？
可偏偏，有些车企，就把这最纯粹的表达，搞得云里雾里，如同拨不开的迷雾，让人望而却步。
您是否也曾被这些“名字的迷宫”绕晕？
想象一下，您走进一家琳琅满目的汽车展厅，面前摆着一排排光鲜亮丽的车。
此刻，您的目光被一款车吸引，它有着流畅的车身线条，如同雕塑般勾勒出力量与优雅的融合；内饰的材质细腻，触感温润，每一个细节都透着精致。
您心生向往，正想深入了解，却被它的名字卡住了——“XX Plus”、“XX Pro”、“XX Max”，甚至还有“XX L”…
…
这究竟是同一款车的不同配置，还是几款定位迥异的车型？
笔者当年初入车圈，也曾被这“Plus”、“Pro”们搞得晕头转向。
就像古时士人面对浩如烟海的书卷，不知从何下手。
这不禁让我想起《红楼梦》中宝玉初见黛玉，虽惊为天人，却也带着几分“这个妹妹我曾见过的”的迷茫。
这命名上的混乱，何尝不是一种“未见其车，先闻其名，已知其乱”的无力感？
那些名字“长得像，内心却不同”的“伪亲戚”们
以比亚迪王朝网为例，曾经的“秦”、“汉”、“元”、“宋”、“唐”，多么简洁、大气，自带一种历史的厚重感。
可看看现在，秦PLUS、秦L、汉L、元UP、元PLUS、宋Pro、宋PLUS、宋L…
…
这些名字，就像一锅杂烩，王朝名被拆解、组合，再塞进各种英文后缀。
您说，一个没做过功课的普通消费者，光看名字，能分辨出秦PLUS和秦L哪个更高级？
宋Pro和宋PLUS，除了名字里多了一个“S”，它们本质上有何区别？
更别提“宋L EV”和“宋L DM-i”，一款纯电，一款混动，风格、定位、价格天差地别，却共用一个“宋L”的名字，这不就是把消费者往“坑”里带吗？
笔者认为，车企在命名上，或许是面临着车型数量爆炸式增长的压力，难以找到更多独具特色的名字。
但“巧妇难为无米之炊”，再难也不能牺牲清晰度和逻辑性。
正如《诗经》中的“关关雎鸠，在河之洲”，每一个字都饱含深意，组合起来，意境悠远。
“命名”也应如此，每一个后缀，每一个字母，都应是逻辑的延伸，而非混乱的堆砌。
“新M7”与“ES8”：名字里的“实在人”与“讲道理”
反观那些做得好的，比如蔚来和问界，它们的名字就显得“实在”且“讲道理”。
蔚来ES8，从第一代到第三代，名字从未变过，即使尺寸、配置不断升级，它依然是那个“ES8”。
这就像一位老朋友，无论岁月如何在他脸上留下痕迹，您依然认得出他的名字，知道他的本真。
这种“认祖归宗”的命名方式，让消费者建立起一种稳定、可信赖的认知。
再看问界M7，历经多次更新，最多也就加上一个“新”字，变成“问界新M7”。
这不就很好吗？
“新”代表着变化，代表着迭代，直观明了。
它从未试图用“Pro”、“Max”来包装，始终坚守“M7”这个根本。
这种做法，如同苏轼在《定风波·莫听穿林打叶声》中所言，“回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴。”
无论外界如何变化，名字的内核始终稳固。
理想汽车的L系列，L6、L7、L8、L9，数字大小直接对应着车型的级别和价格，清晰明了。
这种“数字即身份”的命名体系，摒弃了那些可能引起歧义的后缀，让消费者一眼就能洞悉产品序列的层级关系。
“XX MAX”：这“MAX”是跟谁较劲？
当然，车企在命名上的“神操作”，远不止于此。
哈弗的“枭龙MAX”，这“MAX”到底是什么意思？
是跟谁比“MAX”？
如果它是在“枭龙”基础上升级而来，那我们为何不能直接称之为“哈弗枭龙”？
这种脱离基础车型的“独立MAX”，就像“无源之水”，凭空增加了一层不必要的解读负担。
笔者以为，名字的赋予，应当是对产品核心价值的一种升华，而非一种“包装”。
它应该像一块精心打磨的玉石，本身就温润有光泽，而不是靠镶嵌几颗廉价的“水晶”来博取眼球。
“007”、“7X”：极氪命名，一场“数字游戏”？
再看极氪，001、007、009、X、MIX、7X、9X…
…
这名字，我每次看到都感觉像在玩一场随机数字生成的游戏。
除了数字的简单递进，或者字母组合，很难从中解读出清晰的产品逻辑。
这种“无章法”的命名，让消费者在选择时，只能凭借对品牌整体印象的模糊感知，而非基于对产品命名本身的理解。
这无疑是给消费者增加了一道无形的门槛。
“L”的魔力，是真香还是“伪装”？
一些国外品牌也开始“随大流”，大众也时不时在名字后加上“Pro”、“Plus”。
这不禁让人发问：加上这些英文后缀，真的能提升产品的“逼格”吗？
真的能让消费者掏钱吗？
笔者认为，名字的“价值感”，不应是靠堆砌几个听起来“高大上”的词汇来强行赋予的。
它应该源于产品本身过硬的实力，源于品牌传递的独特价值。
当一款车，它的性能卓越，设计精良，使用体验如丝般顺滑，那么它的名字本身，自然就会散发出光芒。
反之，如果产品力不足，再华丽的辞藻，再复杂的后缀，也只是“画饼充饥”，难以赢得真正的尊重。
“朝代+数字”：一条更具秩序感的命名之道？
对于比亚迪王朝网目前面临的命名困境，笔者斗胆提出一点个人浅见。
为何不尝试“朝代+数字”的组合？
例如，将秦PLUS命名为“秦05”，秦L定位更高，则为“秦07”。
这样一来，数字的大小就能直观地反映车型级别的高低，既保留了“朝代”的文化底蕴，又赋予了清晰的层级逻辑。
这并非凭空臆想，看看比亚迪自家的海洋网，海豹05、海豹06、海豹07，海狮05、海狮06、海狮07…
…
这种“IP+数字”的命名方式，就显得井然有序，易于理解。
它既有趣味性，又具备了强大的信息传达能力。
写在最后：名字，是品牌的第一道“名片”
名字，是品牌与消费者沟通的第一扇窗。
它承载着产品的定位，也暗示着品牌的态度。
一个好的名字，能让消费者一眼便知其意，产生共鸣，甚至激发好感。
而一个混乱、模糊的名字，则可能让消费者在接触产品之前，就产生距离感和困惑。
从蔚来、问界、理想的简洁清晰，到比亚迪王朝网的“迷失”，再到极氪的“数字游戏”，车企在命名上的“十八般武艺”轮番上演。
但笔者坚信，回归“产品本身”，用最直接、最真诚的方式与消费者对话，才是命名之道的核心。
那些光鲜亮丽的后缀，终究是过眼云烟，唯有扎实的产品力和清晰的品牌逻辑，才能在消费者心中留下永恒的印记。
您说，是不是这个理儿？
全部评论 （0）