每次从工厂出来那会儿，车身都带点油光，刚洗完车在光线下照了照，就觉得那个前脸的格栅还挺硬朗的——你知道我说的那个八边形大格栅吧，反正就那样，线条都比去年更明显一些。
这次我在贵州山路实测新款瑞虎9的那天，刚好有人在路边打招呼：你觉得这个硬件升级会不会让驾驶更舒服？我还调侃：硬件升级？说不定好像你看电脑配件升级一样，看得见的地方多了几块传感器。大概估算，传感器用料多了，成本也会稍微拉高点，像大概多出一两千元左右（估算，样本少）。
比如说，跟我一个朋友开比卡车车的，问我：这个车灯亮不亮明？我说：看惯了，夜里灯够亮，效果还行，但我自己觉得能亮点更好。这就像你买手机，屏幕越亮越舒服，但也得得看电池撑得多久。
你有没有注意到新瑞虎9的侧面，隐藏式门把手设计多了点酷感？不过我想：这设计是不是纯粹为了更流线？我猜也有空气动力考虑（这段先按下不表），但隐藏门把手也可能是为了营造一种无界面的感觉，像过去手机无边框屏一样，往往是一种时尚标签。
对比它的竞争对手：长安UNI-K、红旗HS5、星途瑶光，三款中，瑞虎9在尺寸和动力方面，实际上差别不是特别大。长度差异大概在4-6厘米，涨了点空间，但具体用料和内饰差异才是关键。
想象一下我手里的笔记本，尺寸差几厘米不大，但里面的芯片配置和做工就差很多。车也是。实际上，红旗HS5追求豪华质感，UNI-K则偏科幻风，瑞虎9在设计上更偏运动，座舱的质感能不能赶上市场上更贵的车，还是个未知数。
我刚才翻了下笔记，看到一张照片，座椅上那个缝线走线比去年更细了，非常细腻。这个细节可能就是说：他们很想让车的质感可以跟得上价钱，但真正能打动人的，恐怕还得看实际的用料。
说到这，我突然卡壳了，智能驾驶这块到底背后硬件怎么样？我一直觉得，所谓的辅助驾驶版，没必要理解成自动驾驶。就像厨房里的刀，要锋利，但不能叫刀变成机器人。硬件是不是有所升级？我猜，传感器会更多，比如雷达和摄像头的数量增加了。一两台变三四台？可能。配合算法增强，能更精准辨别路况，但我其实没细查，只是感觉。
比如说配套的芯片，猎鹰智驾500平台，用的地平线J3 + TDA4双芯片，硬件组合挺强。像手机芯片一样，处理速度快不快，决定了系统响应时间。这个硬件够用，但能不能应付一些突发情况？我觉得还得实测。
我记得销售说：汽车这东西，硬件再厉害，老实说，最终还得用起来舒服。对！硬件越多，成本当然越高，但如果用不好也是白费。
你有没有想过，未来的辅助驾驶，是不是能做到像坐在客厅里操控电脑？现在都还在L2级别，基本可以部分解放手脚，但关键是部件之间的协调性。就像组装电脑，零件再多，不搭配好也是卡顿。
我曾经尝试调试一台车的辅助系统，调到最强，偶尔会遇到系统卡顿，这让我想到：硬件再升级，没有算法的支持也白搭。之后我问修理工：这个传感器如果失灵会不会很危险？他笑了：就像你开车用眼睛一样，没了就完了。其实技术细节不光是硬件，软体和算法的匹配也很关键。
说到这我又想到，界面是不是更智能？新车可能会用高通骁龙8155芯片支持的人机界面，界面更细腻、更流畅，比如语音交互自然了不少。其实我一直觉得，开车最怕麻烦，界面越简单越好。你又有没有觉得，现在的车机系统越做越复杂，反而增加了驾驶的烦恼？
我刚才翻了下相册，看到一张车内中控，那块屏幕变得更悬浮、更漂浮，像个未来感的装置。这样设计可能是想让操作更直观，但我心里直问自己：用惯了老式按钮的，接受得了这个新姿势吗？我觉得，有时候越智能越不好用，还是需要人性化。
现在的价格在15-20万之间，性价比似乎成为了硬核竞争点。比如说，比起星途瑶光，瑞虎9的空间巨大，动力也不差，但在座舱氛围和细节打磨上，还差点意思。你要问我为什么？我猜，主要还是品牌调性和用料做工上的差异吧。
而且，燃油车市场的压力不小。电动化一浪接一浪，大家都在追智能+新能源。瑞虎9燃油智驾版，算是另一条稳扎稳打的路：用尽可能多的智能配置，试图给燃油车加点电动车感。
我还在怀疑一点：电动车能做到的智能水平，是不是短期内难以完全复制到燃油车上？毕竟，电动车的硬件布局更方便优化，燃油车还要考虑引擎的空间和散热，硬件布置不那么灵活。
这么多，最让我困惑的还是——这些硬件和软件的升级，究竟能带来多大的实用差异？就像身边那台老旧相机，升级镜头，拍个风景还是觉得更清晰，但真正拍出效果还得看后期调色。你觉得，这车以后会不会像手机一样，靠着软件推送，功能越做越大？我觉得也有点难，毕竟硬件硬伤难以弥补。
说到这，我突然想到一件事：未来会不会有个买了就知道的套路？车开个半年，实际辅助能力和当初吹嘘的差距会不会像我想象的那样大？而且，用户在实际操作中最在意的是啥？有人告诉我：我只要能省心一点。那你觉得，性能再牛，真的能省心吗？
全部评论 （0）