汽车行业站在分水岭上，一边是消费疲软、产能过剩的现实压力，一边是智能化、电动化的转型机遇。中央经济工作会议刚落下帷幕，五位行业专家已经坐在桌前，逐一拆解中国汽车产业在"十五五"期间的生死关口。
这不是简单的产业规划，而是一场关乎制造业未来竞争力的系统性治理变革。
当下的汽车市场，看起来很热闹。销售数据往上冲，新势力品牌层出不穷，各种新概念车满天飞。但坐进办公室里，行业人士都能感受到暗流涌动的危机感。产能利用率下滑，库存压力增加，利润空间被挤压。整个行业像一条泅水的鳄鱼，表面风平浪静，其实在水下拼命挣扎。
真正的问题在于，我们正在用旧的逻辑解决新的难题。
消费端在变化，但我们还在用老办法刺激购买。去年优惠力度这么大，消费者还是没有如预期买账。这说明什么？说明简单的价格战已经失效了。消费者要的不再是便宜，而是整个购车到用车的全生命周期体验。
一位经济学家在分析中点出了关键：当前汽车消费的核心瓶颈，不是没钱买车，而是对购车决策的信心不足。贷款条件在改善，但人们在纠结要不要贷。二手车市场萎靡，这反过来又打击了新车购买欲望。保值率成了隐形的杀手。
换个角度存量市场才是真正的金矿。中国现在有多少辆在用的汽车？超过三亿辆。这些车主们的换购需求、升级需求、维保需求，构成了一个远比新增购买更庞大的市场。但目前行业对这块的重视远远不够。
一个专家提到了一个细节：某些品牌的车主，买车后很少再进4S店，维修保养去了快修连锁，二手车估价靠小程序。整个后市场生态被割裂了。汽车厂商失去了与消费者的持续互动机会，也失去了数据和反馈。
这恰恰说明，重构消费生态，需要从交易前的决策支持，到购买时的金融创新，再到用车期间的全方位服务。建立一个闭环，让消费者在每一个触点都感受到专业和信任。
供应链问题则更加复杂。芯片、电池、稀有金属，这些关键材料的供应安全，直接关系到行业的生死。前两年芯片短缺时，有些厂商被打得七荤八素，有些提前布局的反而逆势增长。这教训不能忘。
一位供应链专家坦言，当前中国汽车产业虽然产量大，但在全球供应链中的话语权还不够强。核心零部件依赖进口的比例仍然偏高，尤其是在高端芯片、先进电池化学体系这些领域。一旦国际局势变化，立刻就成为卡脖子的地方。
但更危险的是什么？是内部的重复建设和无序竞争。好几个地方都在建电池厂，各自为阵，成本居高不下。产业协同性差，反而推高了整个产业链的脆弱性。
强化供应链安全，不能只靠单个企业的努力，需要构建一个技术自主、生态协同与制度保障"三位一体"的体系。这意味着什么？
首先是技术自主。不能一直跟在国外后面，要加大在先进工艺、新型材料上的投入。但这需要足够的资金积累和研发耐心，对现在为了生存而烧钱的企业来说，很难兼顾。
其次是生态协同。上游原材料企业、中游零部件供应商、下游整车厂，要形成利益共同体。信息要流通，风险要共担，不能搞零和竞争。行业组织、政府部门要发挥更大的协调作用。
再次是制度保障。产业政策要有稳定性，不能朝令夕改。扶持政策要精准，不能撒胡椒面。对于关键产业要形成战略级的保护机制，比如在大宗商品交易中要有优先权，在关键时刻要有优先支持。
现在摆在台面上的另一个问题，业内已经不避讳地说出来了：行业内卷竞争已经到了失控的边缘。
价格战就不用说了，整天被当成头条。但价格战的背后，实质上是产能过剩。产能在哪里？全球汽车行业的产能缺口已经不存在了，反而出现了结构性过剩。这时候谁还有产能谁就得加班加点往外甩，不甩就要停产、裁员、破产。
一个品牌的营销人员说过这样的话：现在为了拉一单订单，承诺什么都得给。免息贷款、以旧换新的高价、额外赠送配置、甚至保障保值率。这些成本摊到每台车上，利润就没了。有时候卖出去的车，利润甚至是负的。
这样的竞争方式，赢家只有一个，就是消费者。其他所有参与方都在失血。中小企业扛不住，要么被并购，要么消失。大企业虽然体量大，但利润率在下滑，创新投入反而被挤压了。
有个观点很扎心：当一个行业的竞争焦点从产品本身、品牌差异化，滑向纯粹的价格和补贴，说明这个行业已经陷入了困境。
破除"内卷"，需要从制度约束、技术创新与生态重构三个维度同时发力。
制度约束是底线。反不正当竞争法要真正被用起来，不能总是停留在文件里。什么是不正当竞争？虚假宣传、低于成本价销售、诋毁对手，这些都是。市场监管部门要有更强的执法权和执法意愿。行业协会也要发挥自律作用，制定行业规范，对违规企业要有约束手段。
技术创新是正道。你要赢，就用技术赢。电池能量密度提上去了，成本就下来了。自动驾驶真的做成了，差异化就出现了。芯片自主了，成本结构就优化了。但这些都需要时间和投入，短期内见不到效果，这正是很多企业不愿意坚持的地方。
生态重构是关键。一个品牌的价值，不只在车本身，还在它能提供的整个体验和服务网络。建设更好的服务体系，更便利的充电网络，更有价值的二手车交易平台，更专业的金融方案。这些都是竞争的新维度。做好了，就能建立起消费者的黏性，不用通过低价去争抢。
创新驱动这个话题，则关系到更长远的竞争力。
中国汽车产业已经在电动化这一轮赛道上走在了前面。但电动化只是开始，不是终点。智能化、网联化、共享化，这一系列转变，才是产业的未来方向。在这个过程中，最关键的是什么？是不是技术本身？
有个技术专家的观点很有意思：不是的。最关键的是场景应用的想象力和供给能力。光有芯片、光有算法还不够，要能想象出消费者真正需要什么样的智能化体验，然后组织整个产业链去把这个体验做出来。
比如自动驾驶。这个概念已经炒了好多年，但真正能用上的消费者，至今还是小部分。为什么？因为技术与场景的匹配还有很大的距离。高速路上的自动驾驶和城市工况下的自动驾驶，难度不在一个级别。法律责任认定、保险覆盖、用户培训，这些都是坑。只有技术没有这些，那就是死技术。
所以创新不能闭门造车。要深入一线，看看用户怎么用，看看技术应用到真实场景中会出现什么问题。以场景应用牵引创新，而不是反过来。
人工智能在汽车行业的应用，现在也是热点。大模型、大语言模型、视觉识别，这些技术都在往汽车上装。但就像一个业内人士说的：现在很多企业是为了有而有，不是为了用户需要而创新。装一堆看不懂的功能，用户也用不明白，这样的创新就是浪费。
真正的创新，应该是让用户的生活变得更简单、更安全、更舒服。车机系统能自动学习用户的习惯，推荐最合适的路线。座椅能根据驾驶时间自动调整角度，防止疲劳。故障预测系统能提前告诉你什么时候该保养，帮你规划时间。这些才是有意义的。
知识产权保护，在创新驱动中也变得越来越重要。中国在这方面的进步很大，但还有短板。有些核心技术，被复制和盗用的风险仍然存在。尤其是在智能驾驶、芯片设计这些领域，知识产权纠纷越来越多。
政府部门要加强执法，企业也要学会保护自己。但也不能过度保护，以至于形成新的垄断。这是一个平衡的问题，考验的是整个产业的成熟度。
全球化发展这个议题，现在对中国汽车产业来说，既是机遇也是挑战。
前面十来年，中国车企主要是在国内市场开拓，国外销售占比很低。但现在不一样了。一些中国品牌在东南亚、南美、非洲的销量在快速增长。国家也在推进"一带一路"建设，为车企走出去提供了政策支持。
但走出去不等于成功。前两年有些企业在国外吃过亏。质量问题、服务跟不上、本地化做得不够，这些都是原因。
一位国际化的专家提到，现在要把握两个机遇：一是数字贸易，二是绿色贸易。
数字贸易是什么意思？就是汽车产业与数字产业的融合。智能网联汽车在海外市场的需求在上升，但当地的基础设施和法规还在完善中。中国在这方面有先发优势，可以帮助当地建立生态。这里面有新的商机。
绿色贸易则关系到全球共识。新能源汽车、低碳排放，这些是全球发展方向。欧洲的碳关税政策已经出台，其他地区也在跟进。中国在新能源汽车上的技术和产能优势，要转化为贸易优势。
但这些都不简单。国外市场的政治风险、汇率风险、市场差异，都需要仔细考虑。有些企业现在在国外建厂，投资很大，回报周期也很长。一个外交或贸易政策的变化，可能就会影响预期收益。
系统性完善海外服务体系与合规能力，是走出去战略能否成功的关键。
服务体系，就是要在当地建立足够的服务网点，培养本地化的服务人员。不能只卖车，卖完就不管了。消费者买回去以后，哪里坏了谁来修？配件怎么供应？这都要考虑周全。有些企业现在和当地的经销商合作，这是一个办法，但也要防止品牌被代理商的不规范行为拖累。
合规能力，就是要理解当地的法律、环保标准、安全标准。欧洲的环保标准比中国严格，美国的安全认证流程很复杂。要进这些市场，就得根据标准改产品，有时候改动还不小。另外，劳动法、税务政策，这些也都不一样。没有专业的合规团队，很容易踩坑。
有个案例很说明问题。某个中国车企在海外生产基地遇到劳资纠纷，最后的成本和声誉损失都不小。这种教训，其他企业要引以为戒。
现在回过头来这五位专家的分析，其实都在指向同一个方向：中国汽车产业的高质量发展，需要从规模扩张转向质量跃升。
这不是口号，而是一个系统性的转变。从消费侧到产业链侧，从竞争格局到创新模式，从国内市场到国际竞争，每一个维度都需要重新调整。
在消费侧，不能再单纯依赖购买力的增长，要靠更好的产品和服务来吸引消费者，激活存量市场的换购需求。
在产业链侧，不能再依赖廉价的要素成本，要建立自主可控、生态协同、制度保障完善的体系。
在竞争侧，不能再靠价格战来争夺市场份额，要通过制度约束、技术创新和生态优化来建立可持续的竞争优势。
在创新侧，不能闭门造车，要以真实的场景应用需求来牵引创新方向，同时保护好知识产权。
在国际化侧，不能只关注销量增长，要在合规、服务、品牌建设上投入足够的精力。
这些转变，有一个共同的前提：制度和市场环境要稳定可预期。
企业才愿意进行长期的技术投入。创新的周期很长，今年投入，可能要三年五年才能见到效果。如果政策经常变，如果市场竞争规则随时变，企业就不敢往里投。
政府部门现在的任务，就是提供这样一个稳定的环境。反不正当竞争要执法，产业政策要连贯，对关键产业要保护，但也要让市场在配置资源上发挥决定性作用。这个度要把握好。
有一个细节值得注意。几位专家都提到，现在中国汽车产业的人才流动很频繁。高级工程师、产品经理、销售骨干，都在不断跳槽。一方面说明行业活力强，另一方面也反映出，长期稳定的研发投入还不够。
人才留不住，技术积累就慢。这是一个隐性的成本，但影响很大。
对整个产业来说，接下来最紧迫的任务就是承认现状，接纳转变的必要性，然后系统性地推进改革。
不能再幻想走老路。全球汽车产业的重塑已经开始了，中国在这一轮的位置相对靠前，但优势不是永久的。如果不及时调整战略，被后来者超越也是可能的。
这五位专家的共识是：中国汽车产业有足够的条件和能力实现高质量发展。问题不在于我们缺什么，而在于我们愿不愿意改变旧的思维方式和竞争方式。
从短期来会有一些痛苦。小企业可能会被淘汰，一些产能过剩的地区会面临调整压力，原来依赖价格竞争的利润模式会被打破。但从长期来这是必要的阵痛，走过去了，就是一个新的天地。
中国的消费者，最终会从这一轮的产业升级中受益。更安全的车，更智能的功能，更便捷的服务，更有保障的产品质量。这才是大家想要的。
汽车产业的十五五，不是简单的数字增长，而是一场深刻的转型升级。这一次，我们要的是质量，是可持续，是真正的竞争力。
全部评论 （0）