有了倒车影像就不看后视镜了？老司机：这样开车迟早要吃亏！
哎，现在这车是越来越“聪明”了。我那刚拿驾照的小外甥，上个月提了辆新车，乐得合不拢嘴，逢人就夸他那车的360全景影像，说是“比我的眼睛还好使”。昨天来我家吃饭，饭桌上就开始给我科普：“舅舅，您那年代倒车全靠后视镜，多费劲啊！现在有影像，一目了然，谁还傻乎乎地扭头看镜子？”我当时就乐了，这小子，典型的“科技依赖症”晚期啊。科技确实让开车变得简单了，但简单不等于安全，更不等于可以偷懒。我就问他：“那要是影像黑屏了呢？或者摄像头被泥巴糊住了呢？”他一愣，支吾着说：“那……那我就停着呗。”你看，问题就出在这儿。咱们买车是为了省心，可不能把“心”也给省没了。今天，我就以一个开了十几年车的老司机的身份，跟大伙儿聊聊这个事儿——倒车时，有了影像，后视镜到底还要不要看？
先说说我那个“血泪教训”吧。有一回，我在一个没划线的空地上倒车，想着就是临时停一下，也没太在意。当时一边倒车一边接电话，有点走神，主要就盯着倒车影像看。影像里，后面看着挺宽敞，离那个水泥墩子还有段距离。结果，“哐”的一声，车尾蹭上了！下来一看，好家伙，那个水泥墩子位置很低，刚好在摄像头的盲区里。离得远的时候，影像能拍到一点；等车屁股快贴上去的时候，广角镜头反而把它“藏”起来了。这事给我敲响了警钟：再先进的影像系统，也有它的“死角”。后来我查了资料，权威测试显示，一辆SUV的视觉盲区里，甚至能站下75个人！ 这数字听着都吓人，你还敢只相信一块小小的屏幕吗？
所以说，倒车雷达和倒车影像，它们是帮手，不是“替身”。很多人觉得，既然配了这些高科技，那后视镜就可以“下岗”了。这想法大错特错。咱们想想，后视镜是什么？它是直接通过光线反射，让你看到车后的真实景象，没有延迟，没有算法处理，更不会因为摄像头脏了、坏了就失灵。左右后视镜帮你判断车身与两侧障碍物的距离，中间的后视镜帮你掌握与正后方物体的相对位置。这三面镜子，构成了最基础、最可靠的观察体系。而影像和雷达呢？它们是辅助，用来查漏补缺的。影像给你一个“上帝视角”，雷达用声音提醒你危险临近。但它们都有局限性：影像有视觉盲区，尤其是低矮或高处的物体；雷达则对细小的、吸音的物体（比如电线杆、塑料桶）探测不敏感。
我给自己总结了一套倒车流程，分享给大家，不一定最好，但很实用。第一步，预判。在停车前，就得先看好车位，心里盘算好是从哪个角度切入，是垂直入库还是侧方停车。这就像下棋，得先想好几步。第二步，启动。挂上倒挡，这时候，你的注意力要开始分配了。别死盯着影像，先扫一眼左右后视镜，确认两侧没有突然窜出来的电动车或小孩。第三步，过程监控。车子动起来后，视线要在后视镜和影像之间快速切换。比如，调整方向时多看后视镜，把握车身姿态；当车尾快进库时，多看影像，观察与前后车的距离。同时，耳朵也要竖起来，听雷达的报警声。记住，声音越急促，说明离障碍物越近，这是最后的安全防线。整个过程，眼观六路，耳听八方，一个都不能少。
再来说说那个让我又爱又恨的360全景影像。这玩意儿确实牛，窄路会车、复杂路况，它能给你提供全方位的视野，简直是“透视眼”。但我发现，越是依赖它，反而越容易出事。为什么？因为人一旦有了“保险”，警惕心就松懈了。我就栽过两次跟头：一次是出窄车位，360显示两边距离充足，也没报警，我心想“没问题”，一脚油门就想出去，结果“滋啦”一声，剐到了旁边车的后视镜。还有一次过一条仅容一车通行的小路，两边都是车，间隙不超过10厘米，360没报警，我以为能过，结果还是刮了。事后检查，原来是系统判定的“安全距离”和我的驾驶习惯有偏差。科技给了你一个参考值，但它没法代替你自己的判断和经验。
所以啊，各位新老司机朋友们，千万别让科技成了你技术退步的“帮凶”。我们怀念老司机们凭后视镜和感觉就能倒车入库的本事，但也不排斥新技术带来的便利。关键是要摆正心态：把科技当成工具，而不是拐杖。就像我常说的：“影像要看，雷达要听，后视镜更要盯。”三者结合，才能把风险降到最低。现在的车，十几万的国产车，倒车影像和雷达基本是标配，这很好。但合资车的低配车型，可能连雷达都没有，更别说影像了。这提醒我们，买车时配置固然重要，但驾驶技术才是永恒的“硬通货”。
最后，我想问问大家：当所有的高科技都失效时，你还能安全地把车倒进那个狭窄的车位吗？
全部评论 （0）