深冬的柏林门店里，特斯拉的展车依旧冷峻，但顾客稀疏，销售顾问不再忙于讲解“零到百”的加速度，而是在核算优惠、交付周期与政策变动。与此同时，华尔街的屏幕一片惨红：单日蒸发超过4300亿元人民币。你可能会问，这只是市场情绪的短暂波动，还是产业逻辑的系统性重估？
估值重定价：龙头溢价的回撤
资本市场的敏感，不只是对股价，更是对确定性。交付数据显示，特斯拉2025年全球销量降至约163.6万辆，同比下降8.6%，并已连续两年下滑；四季度交付亦低于20家机构均值。这背后是一场“龙头溢价”的重新定价：当唯一的高成长故事不再线性延伸，估值锚点开始从“远景叙事”回落到“现金流与产品力”的现实。
更具信号意义的是区域结构的逆风。美国端的税收激励调整叠加“透支效应”，把三季度的需求提前拉走；欧洲端，特斯拉2025年销量较前一年下滑近三成，个别市场如挪威的逆势增长也更多来自政策窗口期的提前购置。单点火焰很亮，基本面却在降温。这不只是订单的短周期波动，更是从“单一颠覆者时代”转向“多元竞争格局”的拐点。
失速背后：政策透支、产品周期与认知偏差
我们常说，企业的增长瓶颈往往不是某一个“坏消息”，而是多因素的叠加共振。第一，政策侧的退出与调整改变了买方的性价比感知，需求结构随之迁移。这是典型的“供需错配”：原本由税收红利驱动的新增需求，在窗口关闭后转为价格敏感。
第二，产品侧的迭代节奏与用户预期发生了错位。主力车型多年未见大改款，低价版本的战术降维并未形成足够的“价值密度”，在品牌与体验的权衡中失分。德鲁克曾说，企业的目的在于创造顾客，创造顾客的前提是持续满足其不断上升的期望值。产品周期一旦滞后，飞轮效应就会减速。
第三，认知侧的外溢影响。争议言论在欧洲引发的品牌情绪反噬，成为雪上加霜的变量。当企业必须主动“预警”交付预测，意味着管理层在做预期差的对冲，这本身是对增长不确定性的间接确认。估值的回撤，是基本面与认知面双重收敛的结果。
全链飞轮的反攻：比亚迪的全球登顶
另一端的比亚迪，用的是完全不同的解法——全产业链深耕与全球化运营的双引擎。数据给出清晰脉络：2025年全年销量约460万台，同比增长逾7%，其中纯电车型约226万台，同比增长接近28%；海外销量突破百万台。在西安高新区的超级产能枢纽支撑下，“龙头带动+集群发展+全链配套”的模式，把制造效率与成本控制做成了硬护城河。
更关键的是价格带与市场颗粒度的精细化运营。从10万元到50万元的完整矩阵，让产品能够精准嵌入不同国家与消费者的支付能力区间；“不是简单出口卖车”，而是本地化渠道、售后与供应链的协同落地。波特的竞争战略告诉我们，成本领先与差异化并非不可兼得，当企业掌握关键零部件与电池技术的纵深，价性能级与规模效应就能同时推进，飞轮越转越快。
第二曲线的分岔：从“卖车”到“卖生态”
销量之争只是上半场，下半场是第二曲线的比拼。特斯拉选择从“车企”转向“AI与可持续能源科技公司”，储能装机量在2025年大幅增长，自动驾驶与机器人业务被赋予新的市值故事；这是一场技术落地与监管博弈的豪赌，边际收益取决于算法迭代、算力供给与场景封闭测试的协同速度。
比亚迪则走“制造生态强化”的路径，把全产业链优势延伸到商用车、轨道交通与大型储能，继续加码全球制造网络。这两条道路，一条强调“算力与软件的规模化变现”，另一条强调“硬件与供应链的复利”。《有限与无限的游戏》提醒我们，有限游戏争的是一时的胜负，无限游戏争的是延续与演化的能力。当行业进入存量博弈，谁能用更低的系统成本、更稳的交付质量与更强的用户体验形成复利，谁就能在下一轮中拥有更强的抗周期性。
展望行业的下一局，增速回落几乎是共识：有机构预测2026年全球电动车销量增速或降至约13%，混动在欧美逆势扩张，传统车企开始策略回摆，盈利模型回归“现金流与毛利”的基本面，没有“只争朝夕”的野蛮生长，只有“穿越周期”的高质量竞争。对比亚迪而言，“冠军考验”刚刚开始，品牌向上与核心技术持续突破决定了能否从做大走向做强；对特斯拉而言，产品矩阵更新与更具普惠性的低价车型落地，是重建需求曲线的关键，而AI与储能故事是否能兑现，还需要技术与监管的双重验证。
产业的终局，不会由一家公司定义。电动车的下一程，不只是电驱动的替换，更是效率、体验与生态的复利竞争。在资本与技术的双重周期里，没有永久的销冠，只有持续为用户创造价值的长期主义者。
全部评论 （0）