保时捷被业绩打了个措手不及。
全年营收同比下降了接近 10%，全球的交付量也同比下降了 10% ，最恐怖的是营业利润，仅有 4.13 亿欧元，同比下降了 92.7%。
这数字像一盆冷水，直接从品牌神坛上把人拉下来。
曾经靠 911、Cayenne、Panamera 抢占路权的保时捷，如今处境尴尬。
对比鲜明得刺眼：赛道上最快的电动车制造者，玻璃心却被财报打碎了。
今年 1 月 1 日刚接任保时捷 CEO 的骆明楷上任后，现场第一反应是承认遇到逆风，并立刻动刀整顿。
新任 CEO 当场宣布了“公司史上规模最大”的战略与组织调整，显然要在动荡中找出路。
动作里，有一条没明说但被媒体敏感捕捉到：保时捷可能在弱化单一纯电车型的比重，往回走燃油与混动的老路。
线索很现实也很具体。
外媒 AUTOCAR 报道，保时捷正考虑把 Taycan 和 Panamera 合并成统一的 Panamera 车系，像 Cayenne 与 Macan 那样，成为一个既有混合动力、也有内燃机、还有纯电版本的全能车系。
双门小跑车 718 的下一代也大概率不是纯电单打独斗，而是“新老能源并存”的样子。
把单独的纯电车型整合回综合车系，本质上是保时捷在纯电赛道上的策略性后退 一种为止损而做的自救。
要理解原因，得把目光拉回大众集团体系里的一个名字：CARIAD。
这个 2020 年成立的软件科技公司，原本的任务听起来美好构建一套集团通用的软件架构，减少对博世、大陆的依赖，提高开发效率。
但现实很残酷。CARIAD 的工程节奏慢，内耗严重，甚至有外媒爆料称内部“连一个软件工程师都没有”，开发主要外包，导致产品多为半成品。
很多项目被拖延。ID.3/4 的简单 OTA 也需要大面积召回插线升级。原定基于 SSP 打造的旗舰 K1 迟迟看不到影子。Macan 的纯电版本延迟了整整两年才发布。
更糟糕的是，CARIAD 一边耗着集团资源，一边每年“烧钱”。
CARIAD 每年需要亏掉接近 30 亿美元，但旗下品牌却拿不到有效成果，反而还要维持老平台成本。
到 2023 年，集团高层终于不耐烦，奥博穆会在愤怒中清洗了 CARIAD 的高管并砍掉了约 2000 个岗位。
这场“清理”短期看能省一些钱，长期看却拖慢了电动化进程负责电动化的队伍换血，很多计划被迫延后或重写。
对保时捷来说，继续把重心压在纯电上，等于把命运绑在一个不稳定的外部供应链与内部软件进度上；撤回一部分产品到混动/燃油上，是一种务实的选择。
还有更“策略性”的赌注：可持续燃料（efuel）。
保时捷早在 2022 年就在智利搞了个叫 Haru Oni 的合成燃料项目，目标是用风力和 CO2 捕捉做出甲醇类的 efuel，给未来还想继续烧油的车主一个绿色替代。
按他们的计划，近一两年智力设施的 efuel 产量将会达到每年 5500 升，再过两年则会直接冲到 5.5 亿升每年 相当于德国每年汽车用油的 1.2% 。
为此，保时捷曾计划投入 1 亿美元到 efuel 相关环节，目的明确：在 2035 年欧洲可能把 90% 的新车要求为纯电的背景下，争取那剩下一小块用油市场。
欧洲的规定是，在 2035 年的时候，90% 的新车都得是纯电车，剩下的 10% 可以用内燃机，但必须使用可持续的生物或者电子燃料。
保时捷显然在计算一个小而值钱的利基市场：别人都拥抱电动化，他们想守住还能烧油的高端客户群。
保时捷把未来的战略口号压缩成一句话：质大于量缩小规模，专注有溢价的核心业务，让会烧油的保时捷成为稀缺货。
这套打法有浪漫的一面：为经典汽车保留最后的轰鸣。
也有冷酷的一面：赌注小市场、靠稀缺性赚高价，成本与风险放大了。
数据告诉我们现实有多残酷；战略告诉我们他们选择怎样的博弈。
而作为旁观者，你会发现：保时捷不是简单地“反电”，而是在有限资源与时间里做选择削电动产品的戏份，把燃油与混动的门票留给愿意付溢价的人。
最后一句话，留给大家争论：
保时捷是在做真情怀派的坚守，还是在用“还能烧油”卖最后的奢侈品标签？你愿意为一台能继续发出轰鸣的保时捷付出比电车更高的溢价吗？
全部评论 （0）