广汽华为合作的启境汽车造型已经敲定了，徐直军那边评价挺高的。这事一出来，我第一反应就是，搞这么久，能不惊喜都难。刘嘉铭一说，设计算完了，我心里倒还真有点期待。毕竟，这两家合作不是闹着玩，背后可是花了不少心思。
我记得去年，广汽集团和华为签了合作协议，起初只是传说，结果没想到轮到造型定型时，居然快到2026年了。中间经历的事儿不少，比如团队规模吧，华为美学研究所那边和启境团队，组成了近百人团队，研发的路径真是看得见的合作。这让我想到，设计一辆车其实就像做一件艺术品，一边追求美感，一边还得考虑不同行业的用户需求。
你知道吗？我刚才翻了翻笔记，把一些细节都记下来——启境的造型风格，是从华为在米兰的美学研究所得来的启发。华为在巴黎、伦敦、米兰都建立了美学研究所，目的就是窥探不同文化的审美潮流。说白了，不同的文化背景，就像是给你做菜加了不同的调料。结果出来的菜当然会有地方特色、艺术感。
我在想，这样的设计流程，对车的最终表现，有多大影响呢？实践告诉我，颜值差个3分，留给消费者的印象就差了好几层楼。从市场经验看，30万左右的高端车，要颜值要好看，真的就不比性能差多少。有一朋友，卖过不少车，他说，漂亮的车，开出去别说卖得快，就是卖个好价钱也更有底气。这也让我想起，外观好看不代表技术就一定到位——这点千万别忽视。
说到这，你是不是问：那这车的性能到底怎么样？我还没看它的具体配置，但我猜，像华为的技术水准，加上广汽的研发经验，不会差到哪里去。按我理解，配置差不多会达到同价位的平均水平，但具体的差异在用料上，比如车内的智慧座舱，用料和工艺会不会比竞争对手还要讲究，这个得等正式发布后才能知道。
回头说开发过程，我觉得华为在设计上走得更远些不是没有道理。你买车，除了技术，颜值、气场也算一部分。那次我和同事们试驾一辆五年前的新能源车，价格和启境大致相当，但人家系列感、线上线下的颜值差了个十万八千里。当时我们开玩笑说：这车看起来就像孙子辈的，买的人还没养成爱车的惯呢。试驾时，咱们还聊起了未来技术是什么样的，但实际上，颜值才是第一印象。对普通消费者来说，第一印象就等于买点新鲜感。
这点让我特别关注启境的调校工艺。我之前看到一组内部资料——其实很多厂商都还没意识到，造型的该怎么做远比好看难很多。好看的设计要能打动人，还得能坚持使用，不变线条不变面料，才能显得有品质。很多新品牌，很多炫酷设计，用几年就开始掉线——这也是我一直担心的。
也有人说用料很踏实，设计挺稳。我相信启境会在设计上花费不少心思。毕竟，做手机的华为，从硬件到颜值，几乎走到极致。它的美学研究可不像调色盘那么简单，更多是在追求感官体验的极致。
说到这里，突然想到一个问题：这样合作到底靠得住么？我个人觉得，合作是个双刃剑，技术和文化的融合很容易出错。如果研发团队不能同步推进，硬件跟不上，或者外观设计虽好，但实际使用体验差，那么高颜值也就只能是个噱头。现在还没看到最终的实际驾驶表现，就别急着下结论，毕竟纸上得来终觉浅。
也许，我还没考虑到的一点是，启境定位的30万以上市场，究竟能不能真正抓住客户心理？这也是个考验。中端价格，焦点还是在体验和故事。我觉得，设计定型之后的调优才是真正考验团队的时候。这两个月，市场上到访的客户都会问：这车颜值挺高，但用料、实用性怎么样？我想，这才是被问倒的时候。
哎，我是不是也太高要求了？话说回来，也有人会想着用料讲究，设计难得，谁都想买到一辆赏心悦目且靠谱的车。至于启境到底能不能在市场站稳脚跟，我暂且持观望态度，毕竟，各大品牌都在亮哪门子手段。
这种合作模式——聚焦设计、技术和文化融合——真是新鲜，或许也意味着，我们看到的过程，只是冰山的一角。你觉得，一个车的颜值，能直接决定它的未来吗？或者说，颜值只是个开始？我倒觉得，无论外表多亮眼，最后能不能坐得住，要靠实际用料和性能实力。
我在想，未来再看到启境的那款量产车，你会不会也多看几眼？毕竟，那份设计背后的心思，还是挺值得关注的。毕竟整个行业都在追求颜值+体验，谁都想做点不一样的事，才不会沦为平庸的快餐车。
（这段先按下不表）
本作品为作者原创创作，内容由人工完成，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持，核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享，不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载，请注明出处与作者。
全部评论 （0）