当奔驰高管斩钉截铁地否认"大电池插混车"研发计划时，中国市场的销量数据正撕开一道残酷的裂缝：2025年Q1全球净利润暴跌43%，中国市场销量下滑10%——这个曾经高呼"电动为先"的豪华品牌，为何在新能源赛道上越跑越慢？更讽刺的是，就在奔驰坚持"油电同驱"插混路线的同时，理想L7以286km纯电续航+30万售价，单月销量已是奔驰GLC插混版的十倍。
奔驰中国业绩"失速"：插混车型成拖累
翻开奔驰2025年Q1财报，中国市场的溃败触目惊心：营收同比下降8.5%，销量下滑10%。其中插混车型堪称"灾难现场"，以GLC插混版为例，115km的寒酸续航搭配51.8万起售价，比燃油版溢价10万，却被国产增程车型降维打击。理想L7不仅纯电续航达286km（奔驰2.5倍），综合续航1421km，售价反而便宜21万。这种"续航短板+定价失衡"的组合拳，直接导致奔驰中高端用户被华为问界、理想等品牌截流。
更严峻的是技术代差。奔驰现有插混系统仍沿用2019年的25.4kWh电池技术，直流快充需21分钟（10%-80%），而问界M9的800V高压平台仅需12分钟。当中国消费者用"充电比加油快"的标准筛选产品时，奔驰插混车在4S店展台上积灰的景象就不难理解了。
全球利润暴跌43%的"中国病因"
奔驰的困境本质上是战略误判的苦果。2024年初，奔驰中断增程研发的决定被证明是致命失误——当时中国新能源渗透率已突破40%，用户要的根本不是"技术洁癖"，而是实打实的低能耗+超长续航。问界M9用1421km综合续航证明，市场要的从来不是"真增程"或"假插混"，而是"无焦虑电动体验"。
这种误判让奔驰陷入双重被动：一方面，大众ID.ERA（续航1000km）、沃尔沃XC70（1200km）等合资竞品加速布局长续航混动；另一方面，奔驰纯电车型同样折戟，纯电大G在华年销仅58台，连燃油版零头都不到。当技术路线与市场需求严重脱节时，再豪华的三叉星徽也挡不住用户用脚投票。
传统豪车的生死选择题
奔驰案例给所有传统车企敲响警钟：首先，需求驱动＞技术傲慢。理想年销50万辆证明，用户要的是"能用油的电车"，而非"能用电的油车"。其次，快鱼吃慢鱼的法则正在生效——宝马已重启增程研发，丰田汉兰达即将搭载增程系统，而奔驰仍在否认技术路线调整。
若继续坚持"插混过渡论"，奔驰很可能错失2025年混动反扑的关键窗口。当比亚迪DM-p技术突破1300km续航、华为系车型标配鸿蒙座舱时，奔驰的"发动机优势"执念，或将使其沦为新能源时代的"诺基亚式"悲剧。毕竟历史从不同情迟到者，尤其是在中国这个每天诞生3款新能源车的修罗场。
留给奔驰的时间不多了：是继续用"不属实"搪塞市场变化，还是像大众那样all in长续航混动？这个选择，可能比当年放弃马车转型汽车更为艰难。
全部评论 （0）