有人愿意把手伸进这团乱麻？常瑞上任，带着一个事实：把福田利润拉到翻倍，可北汽面前的局比福田当年复杂得多。
说句刺痛人的话，卖车能不能赚钱，不光看销量，还看价格腰板能不能挺直。朋友在4S店干活儿，天天听到客户问价、砍价、犹豫，那句话太戳心你把车卖出去没用，卖出去还能不能挣钱才是命门。现在北汽有点这样：表面上“数据好看”，但利润被新能源攻势和豪华品牌内卷咬得稀碎。
常瑞不是外行。他在企业里混了二十多年，从福田一路打到集团层，熟人里没人叫不出他名字。
福田那套“三全面”新能源、智能化、出海，不是概念货。实操上是把海外渠道一条条铺成网，售后跟着，零件库贴身建，靠的是长期的渠道投入和执行力。把那套打法搬到越野车、极狐上，不能简单复制，但至少给了一个思路：先找能吃硬货的市场，比如中东、东南亚这种越野文化重镇。供应链圈里的人也在看，国外渠道商最近盯国产新能源，常瑞要是能借来福田的海外网络，哪怕只把几条线跑通，也能给集团缓口气。
他上任的任务像三关卡。第一关是出海，第二关是智能化体验，第三关是把产品打出记忆点。每一关都不是把老本搬过去那么简单。
关于智能化，我试驾过北汽的一款新能源，硬件够格，但车机卡得让人抓狂。年轻人看车，不先看发动机扭矩，开门第一件事就是摸中控反不反应快。福田那种车-车、车-路联动的“全面智能”，得被翻译成乘用车能用的、让人顺手的体验。常瑞在福田推智能化时的做法是一句名言式的操作：出了问题，他愿意背锅，先上再改。这种能给一线团队试错的保护，北汽的软件团队现在很需要。
产品如何讲故事更关键。北京越野、新极狐都在出新车，但新车不是多就赢。上周在保养店遇到个老车主，他担心“套娃脸”，花了钱情绪却没被点燃，宁愿回头买老款。北汽要把消费者留下来，就得给每款车做个鲜明标签像真正能穿沙漠的硬派越野，或者是城市露营的理想伴侣。把福田的务实卖点，外包装成用户愿意传播的故事，这是从B端到C端必须学会的功夫。
还有合资那道坎。集团曾靠北京奔驰这盘合资当保险箱，可现在这保险箱被豪华品牌大战打得七零八落。去年年底我在国贸的某奔驰店，销售一句话刺耳又真实：“优惠一成起步。”简单来说，利润被直接刮走。如果集团还指望合资回血来救场，来不及了这也是常瑞被寄予重建自有品牌之责的原因。
组织和节奏问题更难啃。北汽里现在一堆“谁都重要”的品牌在抢资源。谁优先、谁让路，谁负责出海，谁负责智能体验，这些都要有人拍板。内部会议纪要里连市场预算都要排队申请，供应链老板当面跟我说，他们最怕计划变来变去。把节奏定下来，远比写漂亮的PPT更难。
时间线和细节很关键。常瑞的上任会先从能短期见效的点下手：把几条海外渠道先跑通、把车机体验优先改进、把下一批产品定位做清楚。哪一条卡住，都可能把好几条供应链扯进来。去年市场的波动已经证明，任何一环断裂，连锁反应迅速且残酷。
说个小故事：福田那会儿，常瑞亲自盯海外项目，夜里接电话，现场解决问题。有人笑他说“掌舵不眠不休”，有人说这就是能把项目推进的关键。到了北汽，事情得放大十倍：产品线多、客户层次复杂、合资关系要同步维护。能不能把那股“亲自盯”的劲头转到极狐和北京越野上，是所有供应商、经销商、研发人最想知道的事。
现在内部正在围绕“全面出海+智能体验+产品爆点”搭框架。这不是纸上谈兵，市场会用销量、口碑、国际订单来当试金石。到年底，看看越野车能不能走出国门、极狐的软件能不能变顺手、北京奔驰的跌幅能否止住，一切就见分晓。
你要是坐在他的位置，会先把钱砸进出海渠道，还是先把车机和用户体验砸个通透？或者你觉得换人只是换了张脸，换不掉整个行业的游戏规则？这或许才是最该拷问北汽和整个车企圈的问题。
全部评论 （0）