从宝洁到大众再到长城和东风，多品牌独立标识不是换脸游戏，是用一眼就懂的信号抢占分化中的市场
超市冷柜前，酸奶一排接一排，伊利的“安慕希”“畅轻”“宫酪”“每益添”同时出现，名字各不相同，背后却是同一家企业
消费者不用研究配方，看名字和标识就能快速锁定口味与功能
本质上，标识是给消费者的路标
当需求从“就一款就行”变成“不同人群、不同场景、不同价格带都要匹配”，企业如果只用一个脸面对所有人，定位就容易糊成一锅粥
当需求分化到价格带、场景、风格，单一LOGO很难承载全部期待
这件事，几十年前的跨国公司就悟到了
家电行业，海尔做高端不沿用老招牌，干脆把卡萨帝的意式字体和鎏金感摆在台面上，告诉谁在买、为什么值得贵
家电领域的卡萨帝，就是把艺术感这件事写在脸上
快消更直接，宝洁把“柔顺、去屑、营养”三种诉求拆给飘柔、海飞丝、潘婷，各自标识一看就明白
快消的宝洁，把去屑、柔顺、营养各自安放在不同的符号里
汽车就更不用说了，大众集团里，大众、奥迪、保时捷三种标识，分别对应家用、豪华、性能，进店抬头看标就能“对号入座”
汽车更明显，四环、盾徽、圆形字母标，各自对应一套生活想象
中国车企这几年把“独立标识+清晰赛道”玩得很明白
东风旗下，岚图主打高端新能源，猛士面向硬派越野，奕派锁定主流家用，标识各有风格，走进展厅不再在同一张“双飞燕”下面挨个找型号，效率高太多
更重要的是，独立标识并不等于分家
共享技术、独立标识，独立而不孤立
东风各品牌在电驱、平台、供应链上共享底层能力，彼此的区别集中在定位与体验上，这样既能让消费者看得懂，也能让企业的研发投入不被浪费
长城的故事更能看懂这条路
早些年，多品牌扩张曾让资源被摊薄，销量不见起色，后来顺着消费升级和SUV热，长城把精力收拢在品类上
2011年聚焦哈弗，做10-15万元的主流SUV，2017年往上走推出WEY，2020年底坦克300一上线就火，硬派越野被精准唤醒
长城的坦克从WEY独立，不是任性，是看见硬派越野的旺盛需求
有媒体报道，2021年长城总销量较上一年增长17万辆，坦克板块贡献了约一半增量，坦克300月订单能过一万，坦克500预售一周订单就破四万，长城皮卡累计已卖出两百万，国内市场连续二十年第一
数据不是噱头，是消费者的脚投了票
2021年长城发布到2025年的战略，形成六大品牌矩阵，到今年仍保持稳健增长，说明这条线跑通了
这套方法的底层逻辑并不复杂
于是，多品牌独立标识成了企业的快刀，先把人群分清，再把技术资源共享
行业里把它称为“大树型”品牌战略，先把主品类做成主干，再按分化出来的需求长出分支品牌，各分支有自己清晰的标识和定位，但根系相连，营养互通
里斯咨询把这套思路称作大树型战略，先长主干，再长分支
长城董事长魏建军也曾强调，企业的成功核心是“品类创新+定位理论”，多品牌不是为了好看，而是为了更明确地服务不同用户，前提是企业有规模、有资源、能支撑多条赛道的投入
当然，行业里也有争议
有人担心多品牌会分散资源，出现“每条线都不够强”的问题，这个担心不是空穴来风，早年一些车企在没理清定位、没做清人群画像的情况下仓促多品牌，确实走过弯路
多品牌不是随便多起几个名字，关键是分工与共享的边界要清楚
以现在的新能车竞争为例，头部车企在高端、家用、越野、智能化上都在加码新标识，目的是把技术差异与生活场景一口气说清楚，避免消费者在巨量信息里迷路
技术是底座，标识是路牌，渠道是高速，三者不冲突
把镜头拉回到日常生活，很多人走进4S店或电商页面，最先被标识抓住注意力，这是一种高效的沟通
消费者需要的不是一口气背出企业名字，而是一眼认出自己的那款
岚图的展翅感，猛士的盾牌感，坦克的硬派感，都在暗示这台车的主场在哪里，是周末露营，还是城市通勤，还是翻山越岭
换标不是作秀，是帮你更快做选择题
而当企业把不同人群的“选择题”拆得更清楚，市场占有率自然就会上去，资源也能被有序地分配到最有增长的地方
也别忽视快消的启示
旁氏、多芬、清扬这些日化品牌，颜色与线条就是它们的“语言”，不同肤质、不同性别、不同购买力，被不同标识温柔地区分开，但研发、供应链、渠道是统一的，这使得公司既能规模化，又能个性化
面向大众的稳定与面向少数的独特，并不是非此即彼
说到底，消费者并不讨厌“换新脸”，讨厌的是换了脸还说不清自己是谁
好策略的标准，不是声音更大，而是路更清
当企业用多品牌的独立标识，把价位、场景、风格讲得干净利落，同时在技术与供应链上守住一致性
这才是让人心里踏实的升级，既尊重时间，也尊重选择
下一次在货架或展厅抬头，看到熟悉却不相同的标识，不妨顺着这盏路灯走
它们在提醒，分化时代，选对自己，比选对企业，更重要
全部评论 （0）