摩托车加油，先向公安自证清白？这到底是管安全，还是添堵？

摩托车加油，先向公安自证清白？这到底是管安全，还是添堵？

这几天有个截图全网疯传，广西某地要求，摩托车加油前得先给辖区派出所打电话报备。加油站员工的原话是：“没报备不能加。”底下一条神评论被顶上热门：“那么打电话报备一下怎么了？是不是有案子在身？”

嚯，这话味儿太冲了。就差把“有罪推定”四个字甩你脸上了。

很多人看到这就炸了，觉得这是“懒政”和“过度管理”的典型。但恕我直言，你们都没骂到根子上。这事背后真正的“算盘”，根本不是什么为了抓几个偷油贼，而是一场早就埋下伏笔的“数字身份”精准围猎。我们以为自己在骑行，在通勤，在某些部门的大数据系统里，我们每个人可能早就是个被贴满标签的、随时需要被“确认”的移动风险点。

先别急着反驳，听听我的暴论。

第一，这根本不是“安全”问题，而是“成本转嫁”和“责任甩锅”的极致操作。大家骂基层，但基层也是哑巴吃黄连。你猜为什么加油站员工执行得比谁都积极？因为上头有考核，有“智慧安防系统”的数据上传KPI。摩托车车牌识别率低，就成了系统漏洞。怎么办？把核验身份的麻烦和风险，全部转嫁给车主和加油站。车主自证清白，油站承担核查责任，而规则的制定者，完美隐身。出了事，是车主“不配合”或油站“没核查”；没出事，是管理“到位”。这算盘珠子，都崩到我脸上了。

第二，也是最讽刺的一点。就在这条新闻刷屏的同时，另一篇鸡汤长文《一个人在不在乎你，通过微信能看清》正在被平台算法疯狂推送。核心观点就一句：你的实力，决定了你的社交价值。求人不如求己。

绝了，真的。

一边是你要向一个冰冷的系统“自证清白”，才能获得最基础的能源（汽油）；另一边是告诉你，你混得不好，连朋友都不会回你微信。两套逻辑在此刻荒诞地同频共振：你，必须不断证明你的“无害”与“有价值”，才能在这个社会正常地“运转”下去。加个油都要先接受“是否有案底”的远程审视，那下一步是什么？刷个共享单车，是不是也得先上传无犯罪记录证明？

我搜了一下，类似规定在云南、贵州多地也有苗头，绝非孤例。更黑色幽默的是，有财经数据平台发现，最近三天，A股那些“智慧安防”和“公共安全大数据”概念股，平均涨了2.3%。分析师的研报里，赫然写着“社会面精准管控需求持续提升”。看到了吗？我们的每一次“报备”，我们的每一次被质疑，都可能是某些公司财报上漂亮的一个数字。我们的不便，成了他们的财富密码。

所以，别再单纯地骂“一刀切”了。这背后是一整套基于数字技术的、将管理成本和社会风险无限下压给个体的精密设计。它用“安全”这面无可指摘的大旗，包裹着转移责任、固化管控的逻辑。今天，它可以要求你加油前报备；明天，它就可以用任何理由，要求你在做任何事之前，先向某个端口“证明你自己”。

当每一个普通人都需要预先“自证无害”才能进行最基本的日常生活时，我们失去的，真的只是一点便利吗？

你觉得，这到底是在守护谁的安全？