最近这车市，热闹得跟赶集似的。前脚刚瞅见上海蔚来那边备案了个召回计划，涉及二十四万多辆ES8、ES6、EC6，后脚浙江极氪也跟着来了，说是三万八千多辆极氪001WE版也得回厂瞧瞧。两桩事摆在一块儿，味儿就有点不一样了。蔚来那边，问题出在软件上，特定条件下仪表和中控屏可能黑那么一小会儿，虽说时间不长，可车速、报警、除霜除雾这些关键信息一下子全没了，开车的人心里能不咯噔一下？好在人家处理起来透着股子“新势力”的利索劲儿，大部分车远程OTA推送个新版本就完事，Aspen 3.5.6、Alder 2.1.0这些版本号，听起来就跟给手机系统打补丁差不多。实在升不了的，服务中心再上门服务。这让我想起以前家里那台老电视，信号不好就得拍两下，现在这智能汽车，信号不好？云端给你发个“药方”过来。
可极氪这事儿，分量就沉了不少。高压动力电池，部件制造一致性出了岔子，长期用下来内阻会异常升高。内阻这玩意儿，简单理解就像血管堵了，电流不畅快，电池性能就得打折扣。最吓人的是那句“极端情况下可能导致动力电池热失控”。搞电车的都明白，“热失控”三个字几乎等同于“起火”风险的前奏，这可不是屏幕黑几秒能比的，涉及的是最根本的安全底线。所以极氪的处理方式也硬核得多：检查、远程诊断，该换电池总成的直接换，没商量。还给出了挺详细的应急处置措施，云端预警、客服主动联系、故障灯和报警音双提醒，一套组合拳下来，看得出企业自己也捏着把汗。从软件层面的“功能性风险”，到硬件核心的“安全性风险”，这两起召回，像两面镜子，照出了智能电动车在不同发展阶段面临的典型烦恼。
你说这造车，尤其是这些带着互联网基因的新车，是不是越来越像造一部四个轮子的大号智能手机？软件定义汽车，口号喊得震天响，OTA升级成了家常便饭，今天优化个界面，明天解锁个新功能，美其名曰“常用常新”。可这软件一复杂，bug就跟雨后春笋似的，指不定从哪个角落冒出来。蔚来这次的黑屏，不就是个例子？功能越炫酷，集成度越高，某个代码的小纰漏可能就让一整块屏幕“熄火”。这倒让我想起个事儿，去年我有个朋友，开的就是辆智能车，有回在路上，中控屏突然开始循环播放一首他从来没下载过的儿歌，关都关不掉，最后只好靠边停车，重启整车系统才消停。他当时哭笑不得，说这车怕是有了自己的想法。你看，这种软件层面的“小脾气”，顶多是让人尴尬或者一时不便，处理起来也相对“软性”，远程推送个补丁，眼一闭一睁，问题可能就解决了。
但极氪这次指向的电池问题，性质完全不同。电池、电机、电控，这“三电”系统是电动车的脊梁骨，尤其是电池包，那是成本核心，更是安全红线。制造一致性出问题，这毛病听起来有点“古典”，更像是传统制造业质量控制领域的课题。电池包里成千上万个电芯，就像一支军队，要求步调绝对一致。但凡有一部分“士兵”体质有差异，长期高负荷运作下，就可能拖累整体，产生局部过热，最终酿成大祸。这可不是靠后期软件升级能弥补的，必须得动“外科手术”——打开包，换掉有隐患的模组或者整个电池总成。这工程量、这成本，跟推送个软件版本不可同日而语。从这件事上，你能嗅到一丝气息：当电动车销量狂奔、产能拉满之后，那些最基础、最枯燥的工艺质量、供应链管理、生产一致性控制，其重要性非但没有降低，反而被放大了无数倍。光有炫酷的屏幕和聪明的车机，骨头不够硬，跑起来心里还是不踏实。
这两起召回，时间挨得这么近，难免让人琢磨。是不是监管部门盯得更紧了？还是企业自己更主动了？我看，两者都有。汽车召回制度成熟了，企业也明白，藏着掖着不如主动出击，早发现、早备案、早解决，虽然面子上暂时不好看，但总比真的出了大事故，砸了牌子强。尤其是对于极氪、蔚来这些处于品牌上升期和口碑积累关键阶段的公司，一次坦诚、负责的召回，处理好了，说不定还能转化成一种负责任的形象。当然，车主们肯定不乐意摊上这种事儿，谁不想买个车省省心心开呢？所以啊，通知方式就得贴心，蔚来说用APP、短信、电话，极氪也差不多，还得把应急处置措施掰开揉碎了讲清楚，比如“立即靠边停车”这种话，就得说得斩钉截铁，不能含糊。
说到这儿，我倒是觉得，咱们普通车主看待召回，心态也得变一变。早些年，一听“召回”，觉得是天大的质量丑闻。现在时代不同了，尤其是智能电动车，软硬件复杂度呈指数级增长，完全杜绝缺陷几乎是不可能的任务。关键看两点：一是企业发现问题后，是积极整改还是试图掩盖；二是解决问题的效率和诚意到底够不够。像蔚来这种能通过OTA大部分解决的，算是发挥了智能车的优势；像极氪这种需要硬件更换的，就看它舍不舍得投入，服务跟不跟得上。这就像人难免生病，生了病，是及时找大夫对症下药，还是硬扛着耽误病情，结果大不一样。
对了，这两份召回公告里，都不约而同地提到了市场监管总局的那个召回中心网站和公众号。这倒是个挺有用的信息，甭管你开的是啥车，时不时上去瞄一眼，看看自己的车在不在召回列表里，心里能多个谱。信息透明了，大家的焦虑也能少一点。
看着这些电动车一波接一波地迭代，功能越来越花哨，自动驾驶的饼画得越来越大，可归根结底，它还是一辆车，得能安全地把人从A点送到B点。软件的灵魂固然重要，但硬件的躯体更不能是豆腐渣。这次两家风格迥异的召回，像是一次温和的提醒：跑得快的时候，别忘了看看脚下的路是否扎实；仰望星空的时候，也得确保踩着的这块电池不会变成“星空”。说到底，对于这些奔跑在赛道上的新品牌们，考验的又何止是技术的前瞻性呢？那份对传统制造环节的敬畏之心，那份对潜在风险如履薄冰的审慎，或许才是能跑得更远的真正底气。那么问题来了，当你的车机屏幕黑掉的那一刻，和当你听到电池可能“热失控”的警告时，哪一种情况，会让你更毫不犹豫地踩下刹车？
全部评论 （0）