那一场撞击，本只是一次“测试”，却没想到直接把一位百万粉丝的汽车博主送上了法庭。小米SU7与极氪007的对撞视频，一度收获270万播放量，也引爆了舆论的关注。2月6日，北京海淀区法院开庭审理了汽车博主高某翔涉嫌损害商品声誉罪一案。庭审持续三个多小时，控辩双方围绕视频内容的真实性交锋不断。检方指控他隐瞒关键信息、误导观众；而他本人则当庭否认，辩护律师也为其作无罪辩护。法院暂未宣判。
根据检方的起诉书，争议核心有三点。其一，是不是在碰撞测试前偷偷拆装了小米SU7的小电瓶电源线？检方认为这直接影响实验结果，属于动了“实验的手脚”。其二，视频中展示的受损照片，是否其实来自一台被叉车损坏的车辆？如果属实，那就是“移花接木”。其三，视频中提及的E-call系统失效，是否未经核实就做出结论？要知道，这可是涉及车内安全的关键功能。
作为长期关注汽车行业的自媒体从业者，我看到这起案件时，心中五味杂陈。它不仅是一场个体的司法风波，更是一面镜子，照出了整个汽车内容圈存在的隐忧。
首先，是流量带来的“表演欲”。近几年，新能源车赛道愈发拥挤。车评视频若不“炸裂”，就很难出圈。于是，有些创作者在镜头前愈发激进，不惜人为制造戏剧效果。碰撞测试，本应以客观、公正为底线，却被一些人当成“黑对手”的武器。
其次，是专业门槛的缺乏。有些博主能把一辆车拆得明明白白，但在实验设计、数据验证上却漏洞百出。毕竟，工程测试讲究科学严谨，不是“看上去挺合理”就能算数。而在商业合作和平台分成的强大诱惑下，“真相”常常被流量曲解成“观点”。
再者，法律意识的缺失同样值得警醒。很多内容创作者误以为“我只是表达看法”，但如果观点建立在虚假事实之上，就可能触碰法律红线。过去，比亚迪、理想、蔚来相继动用法律手段，维护自己的品牌声誉。高某翔案的特殊之处在于，它可能成为首个因测评视频而被追究刑责的案例。
或许，这场案件的走向，将决定汽车自媒体行业未来的规范边界。未来的碰撞测试或极限测评，如果能做到车辆状态公证、关键操作无剪辑公开、原始数据备份，以及专家、律师的独立审校，也许既能守住公信力，又能让消费者获得真正有价值的信息。
其实，真正打动观众的，从来不是“谁撞得更惨”，而是讲清楚为什么会这样。内容的核心，应该是知识的增量，而不是情绪的放大。
我们也该思考：能否由行业协会或第三方建立“诚信测评标准”？当测试有了透明的规则，公正的语境，才能让优质创作者脱颖而出，让虚假信息无处藏身。
那一撞，不只是两辆车的碰撞，更是整个行业的一次警钟。流量可以转瞬即逝，但信誉一旦坍塌，代价远不止粉丝流失那么简单。自媒体创作者必须明白，每一次发布、每一个评价，都可能引发真实的社会后果。
内容不是战场，也不是秀场，而是一种公共责任。只有守住事实、敬畏技术、尊重法律，这个行业才能真正驶向成熟。毕竟，车可以再造，信任却不容易重建。
（配图来自网络，版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。）
全部评论 （0）