从2028年5月起，日本的电动汽车车主或将面临一笔新增开支。政府计划对纯电动车（EV）和插电式混合动力车（PHEV）按车辆重量加征新税，车越重，税越高。这一政策并非孤立之举，而是日本在交通能源转型背景下，对税制公平性的一次系统性调整。表面上看，这是一次税收政策的微调；实质上，它牵动着环保激励、道路成本分摊与产业发展的深层博弈。
目前，日本对电动车实行多项税收减免。例如，汽车重量税在首次和第二次年检时全免，环境性能税也长期免税。但这些优惠将在2026年后逐步退出。新税将在此基础上叠加征收，意味着电动车的“免税时代”即将终结。根据财务省公布的方案，新税按整备质量分档：2吨以下车辆每年缴6,500日元，2至2.5吨缴19,900日元，2.5吨以上则达24,000日元。轻型车统一为3,600日元。
为何要在此时推出这项政策？核心动因是财政收入的结构性失衡。传统燃油车通过汽油税为道路维护提供资金，每升汽油含约53日元的公路税费。但电动车不使用燃油，无法贡献这部分收入。随着电动车普及，日本每年因此损失的税收已超千亿日元。与此同时，电动车因搭载大容量电池，普遍比同级燃油车重300至500公斤。 heavier vehicles cause significantly more road wear —— 据研究，车辆对路面的损耗与轴重的四次方成正比。一辆2.2吨的Model Y对道路的破坏远高于1.5吨的燃油轿车。现行税制却让重车少缴甚至不缴相关费用，被批评为“不公平”。
这项政策将直接影响消费者购车选择。以特斯拉Model Y、丰田bZ4X和日产Ariya为例，三者整备质量均在2吨以上，年税将从目前的接近零跃升至19,900日元，增幅超过450%。若以10年使用周期计算，车主需多支出近20万日元。高端进口车型因普遍更重、更贵，将成为主要税负承担者。相比之下，小型电动车和本土轻型车（K-Car）受影响较小，反而可能获得相对优势。
政策尚未最终落地，争议已起。日本经济产业省和汽车制造商普遍持反对态度，担忧此举将抑制电动车普及速度。日本汽车工业协会指出，当前电动车渗透率仍不足10%，正处于推广关键期，此时加税无异于“踩刹车”。部分业内人士认为，政府应优先完善充电设施和电池回收体系，而非急于弥补财政缺口。也有专家提出，按重量征税可能倒逼企业研发更轻量化车型，推动材料技术创新，长远看或有益产业升级。
放眼全球，日本并非唯一面临这一难题的国家。英国计划从2028年起对电动车按里程收费，纯电车每英里征3便士，预计首年可增收11亿英镑。美国俄勒冈州已试点类似制度，夏威夷州则设定了每年最高50美元的里程费上限。这些做法均基于“谁使用、谁付费”原则，但技术实现面临隐私担忧和监管成本挑战。日本选择按重量而非里程征税，操作更简便，无需安装追踪设备，但也被质疑未能精准反映实际道路使用强度。
对普通消费者而言，这一变化意味着购车决策将更加复杂。除了续航、价格和品牌，税费成本将成为新的考量因素。未来几年，市场可能出现结构性调整：消费者或更倾向选择轻量化小型车，车企可能优化电池布局以控制整车重量。政府也需权衡，如何在保障财政可持续的同时，不削弱绿色转型动力。目前，最终细则将在2026年税制改革大纲中明确，留给各方博弈的时间窗口正在收窄。
这场税制调整，不只是数字的变化，更是交通治理理念的转向。它提醒我们，在能源变革的浪潮中，公平不仅体现在对新技术的扶持，也体现在对公共资源使用的合理分摊。日本的选择，或将为全球电动车政策提供一种不同于“里程税”的新路径。但其成效如何，仍需观察政策落地后的社会反应与市场适应能力。
全部评论 （0）