2025年底，东风柳汽在广西柳州召开合作伙伴大会，一口气宣布了从2026年到"十六五"的整套战略规划。数字听起来很宏大：4.5万辆、7万辆、25万辆……但这些数字的背后，反映的是一个传统商用车企业在新能源浪潮冲击下，如何找到自己的生存和增长逻辑这个根本问题。
说实话，现在看商用车行业，没有战略规划的企业早就被淘汰了。但有规划和规划有效是两码事。东风柳汽这份规划之所以值得关注，不在于目标有多高，而在于它背后的思考方式——如何从依赖传统能源的旧逻辑，转向多能源、智能化、生态化的新逻辑。
你一个卖了几十年柴油卡车的企业，突然要在新能源、智能驾驶、国际出口这三条新赛道上同时奔跑。这不是简单的产品升级问题，而是企业DNA的重塑。很多人觉得这很危险，投入分散。但换个角度不这样做才是真正的危险。
2025年的成绩单是个有意思的参考。新能源销量同比增长140%，海外出口增长23.5%。这两个数字说明什么？说明市场的天平在变，客户需求在变，而东风柳汽至少有勇气去迎应这种变化。140%听起来像是翻倍增长，但你要知道，前一年的基数如果很小，这个增长率其实反映的是从极度边缘化状态的一种苏醒。
关键问题是：这种增长能持续吗？
传统商用车市场的逻辑很直接——用户买卡车是为了赚钱。你的车便宜、耐用、省油、配件便宜、维修方便，用户就会买。但新能源卡车改变了这套算盘。购置成本更高，但使用成本更低，充电基础设施还在完善，二手车价值不确定。这对物流企业来说是实实在在的决策困扰。
东风柳汽的应对方式是"乘龙生态联盟"。这个词听起来像营销用语，但实际指向的是一个具体问题的解决——如何让用户相信这套新系统是可靠的、有支撑的、不会被孤立的。
生态联盟不是简单的供应商集合。它整合了研发、供应链和服务网络。换句话说，东风柳汽在说：你不是买一辆孤立的新能源卡车，你买的是一整套解决方案。配件有保障，维修有体系，技术迭代有方向。这对于习惯了传统商用车购买逻辑的用户来说，是个心理安抚。
但这也带来了另一个问题：成本。构建和维护这样的生态需要大量投入。研发费用、供应链整合、服务网络扩展……这些不是一年两年能收回的。所以规划中的"命运共同体"这个表述，其实反映了一个现实——用户、供应商和企业本身，必须站在一条船上。
产品矩阵这块，规划提得很清楚。传统能源继续做，但聚焦轻量化、低能耗。这不是故步自封，而是务实的选择。物流和冷链市场对传统卡车的需求还会存在很长时间。与其硬生生转型，不如把这块做到极致。
新能源方面的"2/5/7系"专属平台设计，反映了一个成熟的思维——不是非此即彼，而是多条腿走路。纯电动、混合动力、氢燃料，三种路线并行。这样做的好处是覆盖不同应用场景，坏处是投入会很分散。但从风险管理角度，这其实是理性的。没人能确定哪一种新能源路线最终会赢，所以铺开几条路线，等到市场给出答案再加码，这是现在很多车企的选择。
自动驾驶这块特别有意思。规划中明确指向快递、港口等场景落地。这不是凭空想象，而是基于真实的应用需求。快递配送、港口拖车，这些场景路线固定、重复性高、人工成本高，正是自动驾驶最容易切入的地方。东风柳汽没有说要做全自动驾驶乘用车，而是务实地从商用车的实际应用场景出发。
营销体系的升级，DFSW3.0是个技术性的名词，但背后指向的是线上线下联动、精准触达和敏捷交付。这反映了一个认知——卖车的方式本身也在变。传统模式是经销商网络，客户去4S店看车、试驾、成交。但新能源时代，用户需要更多信息，需要看充电成本对比、使用成本计算、维保承诺等等。线上触达变得必要。
国际化的23.5%增长，这是个值得深究的数据。出口市场对中国商用车来说长期是个短板，一直被日系、欧系品牌主导。东风柳汽的海外增长，说明什么？可能说明新兴市场对价格的敏感性很高，中国品牌在新能源成本控制上有优势。也可能说明某些市场的基础设施投资支撑了新能源商用车的快速推进。这是个信号，国际市场的门在打开。
但这里有个隐藏的风险——国际市场的竞争很激烈，而且每个地区的需求差异大。电池、充电标准、法规要求都不一样。扩张速度太快，可能会踩坑。
"十五五"的中期目标是商用车7万辆、乘用车25万辆。乘用车是个新触发点。传统认知中，东风柳汽主要是商用车企业。现在要进乘用车领域，这意味着什么？
这意味着企业在做更激进的多元化。或者说，企业在用乘用车来补齐市场覆盖。商用车的市场容量本身是有天花板的，进乘用车是突破增长边界的必然。但乘用车市场竞争远比商用车激烈，新势力造车企业在这块已经打得很凶。东风柳汽要进这个领域，需要有清晰的差异化定位。目前的信息中，这部分细节还不够清楚。
"十六五"的"1050"目标，这个数字需要解读。可能是商用车10万辆加乘用车50万辆，也可能有其他含义。如果确实是这样，那增长幅度就相当可观了。从现在的大概几万辆商用车产销，到十五五中期的7万加25万，再到十六五的可能的10万加50万，这是指数级增长。
问题是，这种增长能靠什么支撑？
产能肯定是一个约束。现有工厂能否满足这样的产量需求？可能需要扩产或新建工厂。人才是另一个约束。造新能源车、做自动驾驶、进乘用车市场，对人才的要求完全不同。研发投入肯定会很大。资金压力会不会影响现有业务的利润率？
这些问题都没有在规划中被显性提出，但它们决定了规划能否真正落地。
技术路径的设定中，提到了"轻量化、智能化及氢燃料"三个核心优势，并依托东风集团产业链进行协同。这是个聪明的做法。东风集团内部有底盘、发动机、电池、电控等多个子企业，东风柳汽可以借力这个内部体系降低成本、加快研发。但这也可能带来问题——如果内部供应系统的竞争力不够强，外部供应商的产品更先进更便宜，怎么办？内部循环的排他性可能会拖累成本竞争力。
新能源销量目标2026年1.6万辆，这个数字的含义是什么？如果总产销目标是4.5万辆，那新能源占比约35%。这个比例对于商用车来说算是很激进的。充电基础设施的完善程度能否支撑这么高的新能源销量？物流企业的采购预算能否倾斜到新能源车？这些都是现实的制约。
但从另一个角度，这个目标也可能是逼着企业必须快速推进基础设施建设、用户教育和产品创新。不设高目标，就没有压力，就没有动力。
整个规划的大逻辑是清晰的：面向新能源化、智能化、国际化三个方向，通过产品创新、生态建设、精细化运营，实现从传统商用车企业向新型移动出行解决方案提供商的转变。
但规划和现实之间总是有鸿沟的。能否跨越这道鸿沟，取决于执行的能力和市场变化的配合。
新能源卡车市场需要什么？不仅仅是一辆车，而是一套服务体系、一个可靠的成本模型、一个明确的价值承诺。东风柳汽的乘龙生态联盟，尝试在这个方向上做整体解决方案。这个思路是对的。
但现实中，很多物流企业的决策还是很保守的。它们会问：这辆新能源车比传统卡车贵多少？充电成本是多少？能否快速回本？如果能把这些问题都答清楚，并且用可信的数据和案例来支撑，那采购决策就会朝向新能源倾斜。反之，再漂亮的战略规划也只是纸上谈兵。
海外市场的机会是真实的，但风险也很大。不同国家的标准、法规、基础设施差异很大。东风柳汽需要对不同市场做深度的本地化适配。这需要投入，需要时间，需要对当地市场的真实理解。简单粗暴地出口产品，肯定不行。
乘用车市场的进入，这是个战略级的决定。如果执行得好，能为企业打开新的增长空间。如果执行得不好，可能会分散企业的资源和注意力，反而影响传统商用车业务。目前的信息中，我们看不到乘用车细节的布局，这个短板需要尽快补齐。
这份规划的核心逻辑是健全的——认识到行业的变化，有针对性地做产品、生态、营销、技术的系统调整。但规划的难点不在思想，而在执行。
执行面临的最大挑战是什么？是团队的能力能否跟上快速变化的市场节奏。新能源、智能驾驶、国际化，这三个方向都需要与以往完全不同的能力和心态。一个习惯了做传统卡车的团队，能否快速学会在新领域竞争？这不是简单的培训问题，而是深层的思维和文化问题。
另一个挑战是资金。从现有利润中拿出足够的钱来投入这些新业务，同时还要保持对传统业务的投资，资金压力会很大。可能需要融资、可能需要资本市场的支持。
还有一个挑战是时间窗口。行业变化的速度很快，竞争对手也都在快速迭代。东风柳汽的这份规划设定了清晰的阶段目标，但如果在某个阶段没有达到预期，后续的调整会不会很困难？这需要规划本身具有弹性，既要有清晰的方向，也要允许根据现实做出调整。
从2025年新能源销量增长140%，到2026年目标1.6万辆，这个增长幅度如果能实现，说明市场对东风柳汽新能源产品的认可度在提升。但从基数考虑，2025年的新能源销量可能是几千辆，同比增长140%到2026年的1.6万辆，这个跳跃需要产品供应、市场营销、用户信心多个层面都有显著突破。
这个难度有多大？我们可以看看行业整体的新能源渗透率。在乘用车领域，新能源已经是市场主流，但在商用车领域，特别是重型卡车这块，新能源渗透率还远低于乘用车。所以虽然目标摆在那，但市场基础本身就薄弱。这需要付出更多的市场教育、政策支持、基础设施投资。
现实的启示可能是这样的：规划本身能反映企业的战略思考，但真正起决定作用的，是执行每个环节的细致程度。新能源卡车的成本控制要做到什么程度，才能让成本洼地的优势真正显现？生态联盟中的各个环节如何真正协同，而不是各自为战？营销体系的3.0版本如何具体落实，让线上线下真正打通？这些细节问题，往往是规划能否成功的关键。
东风柳汽选择了一条充满挑战的路。这条路上，有新能源浪潮的机遇，也有传统产业的约束。能否走通，不只看战略是否高明，更看能否在实际操作中，不断地解决问题、调整方向、坚持执行。这是任何大型企业转型都要面对的现实。而这份规划，至少表明这家企业看到了这个现实，有了应对的决心和方向。
全部评论 （0）