在汽车圈聊四驱，总能听到奥迪的quattro和斯巴鲁的对称四驱被拿来比较，就像车迷茶馆里的“常年老话题”。一个是从德系机械精密里走出来的全能型选手，一个是靠独特布局在细分领域扎根的老牌玩家。今年的2025款Q8和森林人升级后，这个话题又被推到更热的状态一个侧滑抑制能力据说提升了四成，一个在冰雪路面的抓地力暴涨同样是四成。谁更强？我不想站队，就结合实测和实际体验，聊一聊开着它们的感受。
我先说下这两个系统的“骨子里”的差别。奥迪的quattro从诞生那天起就像是为各种场景准备的，那种全能的基因在1980年WRC赛场就打下来了。早期的托森中央差速器，纯机械，反应快得不用等电子指令，前后动力分配能在眨眼间完成。现在Q8用的是多片离合器结构，但设计思路没变正常路况前后是40:60，偏后轮驱动感；湿滑路面可以把七成动力甩给后轮。配合空气悬架能调高近9厘米，你会觉得它像个全能运动员，过弯不慌，遇到轻度越野也敢冲。
森林人的对称四驱是另一套路子。纵置水平对置发动机+中央差速器，从发动机到后轴几乎是一条直线传输，不浪费动力。前后配重是标准的50:50，弯道里车身侧倾肉眼可见地少些。试过升级后的动态扭矩矢量控制，它侦测轮速的频率高得吓人，单侧打滑立刻把动力甩到有抓地的一边，甚至能把八成动力给单个车轮。再加上水平对置发动机低了传统直列机20%的高度，重心低到跑山路时那种贴地感会不自觉让你笑出来。
要说实测感受，干燥铺装公路上的绕桩，Q8真的不像它的个头那么笨。quattro和动态四轮转向结合后，低速掉头半径缩小了一米多，高速变道能稳住大个子车身。那台3.0T V6配48V轻混，340马力加速平顺又充裕，踩深一点油门，方向盘还能给你稳稳的回馈。
森林人就显得稳到骨子里。弯道中几乎没什么推头或者甩尾，方向盘指哪打哪，没有虚位。我第一次绕桩时，还以为自己速度慢了，其实仪表盘显示和Q8一样的速度。动力比起来确实弱些，166马力的2.5L自吸配CVT，但跟车、超车都不慌，油耗更低官方综合7.8L/百公里，比Q8的9.2L省一点，长期通勤能省下不少油钱。
冰雪路的场景就更有意思。在黑河零下三十度的测试场，森林人开启雪地模式，刹车距离比不少适时四驱短了十多米。单侧车轮压在冰上也不慌，动力马上被分到另一侧。那种稳，是方向盘不会乱动，车身不出现那种让人心里咯噔的甩尾。
Q8的冰雪表现也不差。新的侧滑抑制确实管用，起步不打滑，高速行驶时能提前预判车身姿态，调整动力分配让它稳在轨迹里。不过遇到连续的结冰弯，沉的车身多少影响了灵活性，你会比森林人多一点方向修正，但问题不算大。
轻度越野的时候，Q8那套硬件优势就出来了。接近角、离去角和离地间隙都不输硬派SUV，空气悬架一抬，碎石、浅沟、陡坡都能过去。透明底盘能让你看到车底路面，这在炮弹坑里真是省了不少心。不过长时间折腾的话，离合器结构的四驱会发热，性能会掉一些。
森林人虽然没有悬架可调，但离地间隙和最小转弯半径在越野小路上很实用。X-MODE的泥地模式改了油门和变速箱逻辑，遇上交叉轴也能脱困。在西藏无人区实测，连续脱困二十多次没啥毛病，可靠性让人心里有底。但它也有上限，CVT和发动机的组合不适合高强度越野，想冲沙漠或者重度越野就别难为它了。
说到短板，Q8的问题更多是成本和定位。高配的机械差速器版稳得让人信任，中低配用的多片离合器在极限情况下少了些味道，而且复杂机械增加了重量和油耗，维护费用也高一些，差速器油一次就要大约1500元。
森林人的短板在动力和结构。水平对置发动机有机油消耗偏快的通病，CVT扭矩承受有限，不可能给你高性能的激情，四驱系统也不适合长时间高负荷越野，热衰减会让你犯怵。
所以选哪种，其实是看你用车的场景。如果你更多跑高速，讲究公路操控，又希望偶尔去野一点的地方，Q8的quattro很全能，高配版本更是稳到位。如果你在北方雪多的地方生活，或者喜欢去野外露营，自驾去山里，森林人的对称四驱会让你在湿滑路上更有信心，油耗也友好。
我总觉得四驱的好坏不能光看技术说明书，要去开一圈，感受方向盘的指向、油门的响应、底盘在不同路面的反馈。那种顺手，是数据写不出来的。你试过在车展现场挤到腿酸，还坚持去摸那套四驱展示件吗？或者在周末跑去4S店，启动车的时候听那一声低沉的发动机声音？只有这些细节，才会让你在选车的时候想到：“嗯，这就是我想开的那种四驱。”
你自己有没有过试驾四驱车时的那种瞬间安心感？比如冰雪路上方向不乱动的那一刻，或者过泥坑时不用心跳加速的松口气？我挺好奇大家在实际用车场景里，哪种四驱给你留下过最深的印象。
全部评论 （0）