2026年刚开年，新能源车圈就刮起了一阵“7年超长期贷款”风潮。特斯拉率先抛出了“7年超低息”方案，小米、理想也紧跟着推出“7年低息”“7年超低月供”的宣传。乍一这些政策都是为了减轻购车压力，可真一算账，你会发现利率差别大得惊人，其中理想的总利息竟然是特斯拉的5倍，难怪有消费者感叹“套路太深了”。
同样是7年期贷款，三家的核心差异首先体现在利率上，而且宣传话术很容易让人产生错觉。特斯拉主打的“超低息”不是噱头，它针对Model 3、Model Y等国产车型，首付30%的情况下年化费率仅0.5%，换算成年化利率大约是0.98%。以贷款10万元为例，7年下来总利息才3500元，在三者中是成本最低的。小米的“低息”方案面向YU7车型，最低首付20%，年化费率1%（折合年化利率约1.93%），同样贷款金额总利息约7000元，算是中规中矩。理想则用“超低月供”吸引眼球，首付只要15%，但年化费率高达2.5%（折合年化利率约4.69%），贷款10万元的总利息能到14000元，是特斯拉的四倍——这就是“月供低≠利息低”的典型案例。
这段我犹豫了下，是用专业术语解释还是用更直观的比喻，最后选了后者。年化费率与年化利率，其实是完全不同的计算逻辑。年化利率是按照剩余未还本金计息，房贷和正规消费贷一般都用这个；年化费率则始终按原始贷款总额算利息，是很多汽车融资租赁用的方式，目的就是让数字看起来更低、更好看。三个品牌的折合年化利率基本是年化费率的1.9倍，如果不看清楚指标，就容易被所谓的“低利率”误导。
除了利率，贷款背后的金融模式更值得关注。特斯拉的方案由中信银行、浦发银行提供个人消费贷款，消费者在法律上就是车主，车辆直接登记在个人名下，大部分情况不需要扣押绿本，只用线上办抵押登记，等还清贷款后解押即可。这种模式下，车辆一直是一手车，保值率不会受影响，成本也低，不过银行对征信的要求比较严格。小米和理想的方案，本质上都是融资租赁——小米由上海小米融资租赁有限公司等运营，理想则与易鑫集团合作，这种方式更像“先租后买”，虽然首付要求低、征信门槛宽松，但利率高，风险也大。
触碰到车的时候，才意识到融资租赁还有个容易被忽略的细节——车辆所有权。理想的7年期融资租赁方案会把车登记在用户名下，这个优点避免了期满过户变二手车的麻烦。但它的1-5年期部分方案，就存在车辆登记在租赁公司名下，需要期满过户的情况。小米的官方说明里，在不显眼的灰色小字中标注了融资租赁机构的信息，却没有明确车辆登记主体，这在法律和资产安全上都留下了隐患。
对普通消费者来说，面对车企的花式宣传，避坑有三个关键。第一，不要被所谓的“超低月供”冲昏头脑，优先比较在统一条件下的总利息或利率；第二，分清“年化费率”和“年化利率”，理解计算方式，避免被话术洗脑；第三，认清金融模式，如果征信好、首付够，应该优先选择银行的个人消费贷款而不是融资租赁。毕竟买车是大额消费，贷款方案不仅影响你未来7年的支出，还决定了车辆的保值与资产安全。
我盯着不同方案的利率对比看了好既希望自己以后能享受到真正的低成本购车福利，又担心被月供的表象迷惑而多花冤枉钱。你在购车时，会更倾向于银行贷款，还是觉得融资租赁更灵活？不妨在评论里聊聊你的选择和理由。
全部评论 （0）