魔幻现实主义的剧本，正在两轮车圈悄悄上演。
最近行业里风声鹤唳，说2026年，什么五羊本田、大长江（豪爵）这些浓眉大眼的燃油摩托霸主，要集体“下海”，扎堆冲进电摩的场子。搞得好像传统油摩的末日审判，已经悄悄降临了。
后台一堆粉丝私信，字里行间都透着一股“爷的青春是不是要没了”的恐慌：这些曾经代表燃油机轰鸣的厂商，真要被那些安安静静的“两轮沙发”逼得走投无路了吗？
问得好。但这个问题其实有点多余。
因为市场数据的碾压，比任何行业传闻都来得真实，也最伤人。
电动车行业的数据，嚣张得不像话：2025年，电动车全行业产销5200万辆。光是雅迪、爱玛、台铃这三巨头，加起来就干了3100万辆。
回头再看我们燃油摩托这边，中国摩托车商会的数据，听着就有点心酸：2025年，燃油摩托国内总销量是514.49万辆。其中，我们最熟悉的“骑士”，也就是两轮摩托，只卖了432.2万辆，还比去年缩了6.18%。
看明白这个数量级差异了吗？
5200万对514万，连零头都打不过。人家全行业的销量，是我们内销量的十倍。
这还只是内销，电动爹的出口业务还没发力呢。
所以别再问“会不会转型”了，正确的问题是：“为什么现在才转型？”
答案就藏在残酷的市场倒逼里。
你现在去县城，甚至是一些三四线城市看看，卖摩托车的店是不是肉眼可见地少了？那些曾经挂着各大摩托品牌logo的门脸，现在都换成了绿牌、蓝牌的电动车。
老板们用脚投票，比任何行业报告都真实。
燃油摩托的阵地，已经退守到地级市以上了。
为啥？因为城市越大，人口密度越高，路况越复杂，对燃油摩托那种“稍微远一点”的机动性需求才多那么一点点。
这就捅破了第一层窗户纸：电摩干掉的，从来不是你想象中那种穿着皮衣、追逐风和自由的“骑士”，而是那些把摩托车当成“干活儿的驴”的普通人。
我们管这种摩托叫“通路车”，翻译过来就是“买菜神器”、“代步工具”。它的核心价值就两个字：实用。
而电动车，恰好就是“实用性”这个赛道上的降维打击大师。
一辆通路摩托，因为环保排放标准越来越严，价格水涨船高，随便一辆都得大几千上万。买回来还得喂油，得保养，使用成本摆在那。
电动车呢？几千块搞定，回家插个电就行，一度电跑几十公里，成本低到可以忽略不计。不用特地跑加油站，不用闻那股汽油味儿。
对于一个只想上下班、接孩子、买个菜的用户来说，他的需求半径可能就十几公里。这点距离，电动车的续航绰绰有余。
至于灵魂、声浪、操控？大哥，人家只是想买个代步工具，你跟人家聊尼采，是不是有点不合时宜？
所以，不是电摩有多牛逼，而是通路摩托在“性价比”这个维度上，被彻底打穿了。
有人总把锅甩给“禁摩”。这话，对，但也不全对。
禁摩政策确实像个催化剂，在大城市里把燃油摩托的需求硬生生憋死，给电动车的野蛮生长撕开了一道口子。
但是，真正决定战局的，永远是市场需求本身。你看那些根本不禁摩的小县城，现在满大街跑的是什么？是电动车。很多县城，你甚至都找不到一家正经卖燃油摩托的店了。
这是政策逼的吗？不，这是人民群众用钱包投票选出来的。
当一个更经济、更便捷的解决方案出现时，市场的转向是无情的，不会因为你有点情怀就对你网开一面。
那么问题来了，既然通路车市场被按在地上摩擦，为啥五本、豪爵这些传统大佬，还要急吼吼地跳进电摩这个新坑里呢？他们傻吗？
恰恰相反，这帮玩儿资本的，嗅觉比谁都灵敏。
他们看到了两个巨大的机会。
第一，品牌积淀。大长江集团，也就是豪爵的母公司，2025年销量268.67万辆，稳居行业第一。五羊-本田也有59.48万辆的盘子。这些decades积累的用户信任度和渠道覆盖，在下沉市场渗透力强得可怕。
第二，制造底蕴。整车工艺、品控体系、供应链管理经验——这些对新势力来说是门槛，对他们来说是肌肉记忆。造了几十年油摩的工厂，改造产线造电摩，技术难度远低于从零开始。
第三，资金储备。2025年，大长江集团出口超过140万辆，隆鑫出口约120万辆，宗申出口接近60万辆。出口带来的现金流，足以支撑技术研发和渠道转型的资本底气。
但硬币的另一面，是这些传统巨头的短板和隐忧。
智能化滞后是最明显的短板。对比新势力在车机系统、OTA升级、用户生态运营上的玩法，传统摩企还停留在“造好车就完事”的制造思维。
看看九号、极核这些玩家，APP日活用户能达到行业均值的3倍。传统摩企呢？还在研究怎么把油摩的发动机换成电机。
组织惯性是更深层次的矛盾。传统制造思维强调稳定、可靠、长周期迭代，而互联网产品需要的是小步快跑、快速试错、用户共创。这两种文化在一个公司里碰撞，结果往往是传统部门觉得电动部门“太浮躁”，电动部门觉得传统部门“太保守”。
品牌认知固化则是最大的心理障碍。如何让“燃油王者”这个标签，不成为电动时代的包袱？如何让一个买惯了五羊本田油摩的用户，愿意花同样的钱买一台五羊本田电摩？
这是个灵魂拷问。
所以，传统摩企转型电摩，到底想干什么？
答案可能是：左手抓高端，右手等政策。
先看高端市场。现在1.5万以上的电摩市场，正在被打开。
九号M5125卖12999元，极核AE7卖14999元，小牛FXT大师版卖12499元。这些车早就不是“买菜车”了，它们瞄准的是追求设计、性能、智能化的年轻人。
2025年，五羊-本田推出了性能跨骑电摩E-VO和大踏板E-VOGT，价格分别是29,999元起和24,999元起。新大洲本田也在年末推出了电动车型DM7/DM8。
这说明什么？传统摩企不想在低端市场和新势力卷价格，他们想用自己的品牌和技术优势，直接切入高端赛道，做“高级电动玩具”。
这叫降维打击。
再看政策红利。2025年7月，盐城成为首个系统性放宽电轻摩通行限制的地级市，合规车辆全路权开放。政策缩短通勤拥堵时长，提升配送效率19%，引发15+城市跟进。
想象一下，如果未来那些曾经禁摩的大城市，逐步放开对“电轻摩”、“电摩”的路权，那将是一个多恐怖的市场增量？
这是一个千亿级别的巨大蛋糕。
面对这种诱惑，任何一个有野心的企业，都不可能无动于衷。
他们现在进军电摩，不是放弃油摩，而是在为下一个时代提前布局，抢占船票。
那么，传统巨头集体“下海”，会对行业产生什么影响？
短期内，中小电摩企业的生存空间会被进一步挤压。
雅迪2025年电摩销量92.11万辆，绿源59.15万辆，这些头部玩家已经把市场份额占得差不多了。现在传统摩企带着品牌、渠道、资金杀进来，直接冲击的就是那些靠低价、山寨生存的中小企业。
行业整合的速度会加快，洗牌会加速。
长期来看，可能形成“传统巨头+头部新势力”的双寡头格局。
传统摩企在高端电摩、海外市场、产业链整合上有优势；新势力在智能化、用户运营、品牌年轻化上有特长。双方各有短板，也各有护城河。
但这里面有几个风险点，值得警惕。
第一，技术路线的不确定性。固态电池、氢能源等替代技术正在快速发展。现在押注锂电，万一固态电池技术突然突破，现在布局的产线会不会一夜之间变成废铁？
隆鑫通用已经在研发搭载氢燃料电池的全地形车，电堆比功率达2.2kW/kg。这说明传统摩企也在多条腿走路，不把鸡蛋放在一个篮子里。
第二，传统渠道转型中的利益冲突。代理商用左手卖燃油摩托，用右手卖电摩，左右手互搏。卖油摩利润高但市场萎缩，卖电摩利润低但市场增长，代理商怎么选？厂家怎么平衡？
这是个现实的利益分配问题。
第三，中大排量油摩市场的刚性需求。数据很有意思：2025年，250cc以上的中大排量玩乐型摩托车产销量为95.37万辆和95.23万辆，同比增长23.3%和25.87%。
这说明“大玩具”的市场，不仅没有萎缩，反而在消费升级的浪潮下被激发了。
就算通路车被电摩取代，但那些买杜卡迪、哈雷、春风动力的人，要的是声浪的轰鸣，是引擎的震动，是换挡的顿挫。这些，恰恰是目前电摩给不了的。
所以未来，油摩不会被电摩“彻底取代”，而是会发生一场深刻的“市场分化”。
回到最开始的问题：五本豪爵集体“下海”电摩，是自救还是降维打击？
我的看法是，两者都是，或者说，这根本就是个伪命题。
在商业世界里，没有纯粹的“自救”或“降维”，只有适应变化、抓住机会的生存本能。
传统摩企转型电摩，本质上是面对市场剧变的本能反应。当通路车市场被电动车按在地上摩擦，当政策红利向电动出行倾斜，当消费升级打开高端电摩的窗口，不转型就是等死。
但他们转型的方式，又确实带着“降维打击”的色彩。用几十年积累的品牌、渠道、制造经验，去冲击一个相对年轻、但增长迅猛的市场，这不是降维是什么？
只是这个降维打击，来得有点晚。
所以，结论是什么？
未来，油摩和电摩会长期共存，但生态位会彻底分化。
燃油摩托，会逐渐退出“工具”属性的历史舞台，回归到它的本质——一个“大玩具”。它会变得更纯粹，更高端，更小众，成为一种爱好，一种文化符号。就像今天的机械腕表，没人指望它看时间，但它依然是身份和品味的象征。
而电动摩托，将彻底接管“代步工具”的生态位，成为两轮出行的绝对主流。
这背后，没有谁对谁错，也没有什么情怀的陨落。
这只是一场商业社会里再正常不过的优胜劣汰。
当效率和成本成为主旋律时，浪漫和情怀，就只能退居一隅，成为少数人的精神慰藉。
各大油摩厂的集体“下海”，不是投降，而是识时务。
他们只是在用行动告诉我们：小孩子才做选择，成年人全都要。
左手是情怀，右手是钞票，这才是商业永恒的真理。
你认为传统摩企造电摩是“降维打击”还是“无奈跟风”？欢迎在评论区分享你的看法。
全部评论 （0）