最近看到极氪001新推的那块95度自研磷酸铁锂电池挺有意思，号称支持12C超充，能把电量从10%冲到80%只用7分钟。乍一听，这速度杠杠的，比起同价位宁德麒麟103度的6C超充快了3分钟，听着好像很拉风。可是真把这事放在实际里，再结合充电桩环境，感觉有点事儿没说清楚。
我跟维修师傅李师傅聊过，他之前给我讲，12C多快你知道吗？理论上是5分钟充满一整组电池，但极氪这7分钟，差距就已经说明了，这12C可能只是个峰值数字，类似于最高飙到12C，但大部分时间其实没法真持续这么高倍率。李师傅拿例子说，12C峰值就是像你开车冲刺，一脚踩到底速度瞬间飙上去，但稳定开下去根本不现实。这种短暂爆发的12C峰值，换作日常充电，说白了就像一秒钟冲刺，接下来慢下来或者降频，对充电快慢的实操影响有限。
还有个现实问题——你去哪儿找12C的充电桩？实际能用的超充桩大多还在2C-5C区间徘徊。就我朋友小王开的某款电动车，他在高速服务区试了下，充电桩给的功率根本压不到7、8C，顶多4C多点，充电时间也就慢慢拉长。想像无锡到常州的高铁和动车一样，高铁慢慢只比动车快3分钟，速度感觉提升得有限。车企吹得多猛，实际落地还得看桩力匹配，对吧？
顺带说一句，宁德103度的电池和极氪这块95度磷酸铁锂比，就纯充电效率来说，6C理论上10分钟充72度电，实际上充电体验更稳定，而且耐用性、供应链保障上确实强过自主研发，虽然贵点儿。吉利啥时候造这种自研电池，我不清楚，但拿PPT堆技术指标玩的情况不止一次了。我之前也有点被12C直接喊进坑，幸好有师傅帮我纠偏。你们对车企这种数据吹法怎么看？别光看峰值，看平均功率才靠谱。
顺便提个技术细节，企业标榜的12C快充，背后多半是1.3兆瓦单枪快充设备支撑，但超出了硬件极限的稳定释放范围。单枪充电能跑多少时间12C？别人家比亚迪那兆瓦桩能持续跑900千瓦，华为超充桩540千瓦，这些才是实打实的技术对比。极氪如果自家专用桩数量不多、没有双枪快充想跑12C，恐怕连手都伸不长。
一天我在极氪线下店里问销售小刘，他笑着说：峰值12C听着牛，但实际也就是图个概念，能持续用那速度就牛了。这话听得我心里一紧——人家销售都这么直白了，厂商这边的PPT就更不敢信了。车企喜欢玩这些文字游戏，有时候我真怀疑，12C是不是能持续真的没细想过？（猜测，样本少）毕竟研发绕来绕去，供应链折腾得紧张，这种参数游戏挺能安慰自己研发团队。
还有个现场小算术摆着：如果12C是对电池容量的12倍充电多少理论速度，7分钟能把95度电池的65.8度电灌满，而6C10分钟能充72.1度，也就是说12C悬殊得不到太多回报。如果把这换算下，12C的峰值充电超短暂，实际保守算，也不过在9C上下徘徊。所以真别被C数字骗了。说白了，从用户角度看，3分钟的区别还不如充电过程中的桩电流稳定、温控保护来得更实际。
（这段先按下不表）还有一件琐碎事，我刚才翻了下手机相册，发现我去年给朋友试驾极氪001现场拍的充电曲线图，曲线明显有波动峰谷，根本没有传说中的超级平稳12C充电力度，这才意识到那些官方PPT太理想化了。实际温度管理、SOC走向、充电效率都在影响最后速度。
这其中让我最感冒的是，车企在自研电池和快充技术上，仿佛都想玩速度竞赛，但真正能发挥出稳定充电效率和耐用健康的技术，才是车主真正在意的。光喊个12C能冲7分钟，就是个包装术。跑题一下，你们有没有遇到过某个看起来充电快、数据漂亮，结果实际用起来掉链子的车？我身边朋友就有种这种尴尬。
最后想说，电动车充电到没有绕过的一个真相：比起极限快充的数字游戏，日常能用得到且稳定的2C-5C充电桩数量和性能，才是喝彩的关键。至于充电桩网络建设和标准统一，这才是那个铺天盖地的行业难题—大家都盯着最高峰值，实际只有保证体感流畅才叫真香。这到底会不会成极氪或其他品牌下一步发力的方向呢？毕竟有了稳定充电，才可能谈真正的续航焦虑缓解。
你们怎么看？12C猛吹与实操到底差多少，是不是也得趁着行业热度发发牢骚？
本作品为作者原创创作，内容由人工完成，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持，核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享，不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载，请注明出处与作者。
全部评论 （0）