接听电话一分钟，驾驶员漏看40%的交通指示标志
你以为是算力不够？不是。
你以为是屏幕不够大？也不是。
真正的差距，在于车企把“好看”当成了第一优先，而不是把“开车安全”放在首位。
很多人买车只看配置单，结果把几十万的车当成了能跑的平板。手机能低头刷两秒无伤大雅，车里低头两秒，可能就丢了车道，丢了命。
我来举几个硬例子，告诉你为什么大屏再厉害，也比不过一个设计良好的实体旋钮和按键。
先讲个最简单的比喻。电梯里你按上下箭头，箭头亮了，你就知道命令被接收了。你不用反复看屏幕，也不用进子菜单。
好的人机交互就是这样：直觉、简单、可盲操作。差的人机交互，是把手机那套层级菜单搬到车里，然后在100km/h的时候逼你完成。
别以为我在杞人忧天。瑞典一份测试就把事实摆在桌面上。
在110km/h的速度下，测试了多项日常操作调座椅加热、调空调温度、打开收音机并切到指定频道、里程清零、调暗仪表盘亮度、以及关闭中控屏。
结果是：老款沃尔沃V70完成操作平均仅需10秒，而完成同样任务的触屏化车型需要23.5秒。
视线离开路面的时间从7.4秒延长到18.1秒，足足增加了10.7秒。
这不是数字游戏。这意味着司机在关键时刻少看路面10秒钟。你能想象高速上10秒钟意味着什么吗？
再说几个现实中会遇到的雷区。
很多新能源车把几乎所有功能都塞进了中控触屏。导航、音乐、空调、还有手套箱要不要拉开手套箱，得看车机界面同不同意。
传统车的手套箱一拉就开。现在有车型要你先点屏幕，再点确认。停在路边还能理解，动着车的时候就是隐患。
雨刮操作是最小的例子，也是最危险的那个。
材料里就有真实案例：在行驶中调整雨刮器速度，导致车辆偏离车道发生事故，车主被判处罚款。
细节往往决定成败。最常用、最关键的那些功能，应该保留给你盲操的肌肉记忆，而不是视觉驱动的触屏层级。
还有语音。车企都喜欢把语音当救命稻草：“不会点屏的话，就喊我。”问题是，语音识别需要唤醒、识别、反馈，有时还误识别。
你在开车时要的不是“聪明”，是“确定”。旋钮一扭，问题解决；语音一喊，可能要等半分钟还得重复。
如何在买车时判断？
我给你一个简单可执行的办法：看常用功能能否在不离开视线、不进二级菜单的状态下完成雨刮、空调温度、除雾、座椅加热、音量这些。
能盲操的给高分，必须进屏幕找的给低分。
就我个人立场，把“以触屏替代一切实体控制”的方案打6分：看着高档，实战里不够稳妥。
新能源车市场现在卷的是大屏、算力、AI，但这些都是手段，不是目的。
手机追求的是信息密度。车追求的应该是注意力节约。这两个目标根本不同，不能混为一谈。
当车企把展示效果放在第一位，安全就被放到第二甚至更后面。几十万的车机之所以比不过手机，不是算力不行，而是目标错位。
有人会说，科技是进步，总会迭代。没错。但迭代的前提是先把安全基线守住，再谈创新。
如果你愿意把驾驶时的注意力拿去供大屏炫技使用，那你就是在用自己的安全做实验。
最后问你一句：当豪华感和安全发生冲突，你愿意让自己的命运被一块大屏决定吗？
全部评论 （0）