2025年7月29日，理想汽车在发布其首款纯电SUV理想i8时，一段重卡碰撞测试视频瞬间引爆舆论。视频中，理想i8在高速撞击后“毫发无损”，而作为“壁障”的乘龙卡车却呈现出驾驶室与货箱分离、车轮腾空的“惨状”。更令人玩味的是，视频中原本清晰可见的乘龙车标，在后续官方版本中竟被诡异地打上了马赛克。这并非简单的技术展示，而是一场精心策划的营销“罗生门”，它毫不留情地撕开了中国汽车产业在极端“内卷”下，企业为求生存与突围，不惜剑走偏锋，从而加速行业信任危机与生态失衡的残酷现实。
中国汽车市场，正深陷一场无休止的“内卷”泥沼。价格战、营销战已然白热化，数据显示，2024年中国汽车行业利润率仅为4.3%，远低于整个下游工业的平均水平。这种“量增利减”的困境，如同达摩克利斯之剑，悬在每一家车企头顶，迫使它们将“安全”这一消费者最核心的诉求，异化为博取眼球的营销噱头。理想i8碰撞视频中乘龙卡车“四轮弹起”的夸张画面，无疑是这种异化营销的极致体现。它旨在制造强烈的视觉冲击，以期在最短时间内将“理想i8安全”的标签植入消费者心智。然而，测试方对卡车是否空载、碰撞速度与角度等关键信息语焉不详，甚至刻意遮蔽车标，这不仅使其科学性与客观性备受质疑，更直接触犯了《反不正当竞争法》和《广告法》的红线。乘龙卡车官方的强硬反击，直指理想“虚假宣传不可信”，这并非简单的商业纠纷，而是内卷压力下，企业为求生存而逾越道德与法律底线的缩影。
理想汽车与中国汽研后续的声明，声称测试仅为内部验证，所用卡车为“随机购买的二手壁障车”，并强调“无心之举”。这种轻描淡写的解释，不仅未能完全消除公众对“定制测试”背后动机的疑虑，反而加剧了消费者对车企营销诚信的质疑。近年来，“零公里二手车”套路、虚假宣传自动驾驶功能等案例层出不穷，2025年上半年车企服务类投诉指数同比飙升97.16%，这些冰冷的数据无情地印证了消费者信任危机的加剧。当营销超越诚信边界，消费者利益将首当其冲，行业公信力也将被无情侵蚀，最终导致消费者对所有安全测试都产生怀疑。这种信任的崩塌，其后果远超单一品牌，它将动摇整个中国汽车产业健康发展的基石，甚至可能引发系统性的市场风险。
汽车安全，绝不应沦为“内卷”的牺牲品。企业必须将重心回归到技术实力的提升和行业标准的严格遵守上，而非通过“制造奇观”来博取眼球。第三方检测机构，作为行业公信力的最后一道防线，更应坚守独立、公正的原则，公开所有测试细节，确保数据的权威性和可追溯性。借鉴国际经验，如美国IIHS等机构的碰撞测试之所以权威，正是因为其公开透明的车辆采购渠道、测试流程以及对公众监督的开放态度。监管部门则应以雷霆手段，加强对汽车营销行为的审查，严厉打击虚假宣传和不正当竞争，切实维护消费者知情权。只有当安全测试回归其科学、严谨的本质，而非营销的工具，中国汽车产业才能真正实现从“内卷”到“创新”的良性循环，从“流量为王”的泥潭中挣脱，走向“品质为本”的康庄大道。
生活不是试验场，安全底线不容逾越。任何试图以牺牲消费者信任为代价的营销狂欢，最终都将自食恶果，被历史的车轮无情碾压。
全部评论 （0）