我之所以呼吁王朝网用秦汉元宋唐05、秦07、09这样的命名体系,是因为随着每个朝代车型增多,现行命名越来越混乱,且中英结合显得不伦不类

标题: 我之所以呼吁王朝网用秦汉元宋唐05、秦07、09这样的命名体系,是因为随着每个朝代车型增多,现行命名越来越混乱,且中英结合显得不伦不类

说起来啊,最近我一直在琢磨,比亚迪王朝网的车名儿这事儿,总觉得现在有点乱糟糟的,让人看着头疼。主要就是,随着秦、汉、元、宋、唐这些朝代下面的车型越出越多,现在的命名方式已经让人很糊涂了,而且吧,这种朝代名字后面再跟着个英文单词,听着也挺别扭的,有点不伦不类。

我之所以呼吁王朝网用秦汉元宋唐05、秦07、09这样的命名体系,是因为随着每个朝代车型增多,现行命名越来越混乱,且中英结合显得不伦不类-有驾

你看看现在的情况就知道了,光一个秦字头的车,就有秦PLUS、秦L、秦MAX,这一堆秦字摆在你面前,普通人一眼看过去,根本就分不清它们到底有什么区别,也不知道哪辆是新的,哪辆是旧的,哪辆是定位高一点的。

汉系的也有汉和汉L,元系列有元UP、元PLUS,宋家更是热闹,宋PRO、宋L、宋Ultra,还有唐和唐L。这些名字看起来真的没什么章法,像是随便抓了个英文就往上加,一点连贯性都没有,让人感觉每次出一款新车,就是随便安个后缀上去,没什么逻辑可言。

我之所以呼吁王朝网用秦汉元宋唐05、秦07、09这样的命名体系,是因为随着每个朝代车型增多,现行命名越来越混乱,且中英结合显得不伦不类-有驾

消费者想买车的时候,光是搞清楚这些名字,就得费一番功夫,特别容易混淆,选起来也很麻烦。

这种命名方式,用我们中国自己的历史朝代名,后面又硬是加个英文,总觉得有点怪怪的。你说它是纯粹的中文名吧,可后面偏偏带英文;你说它是英文名吧,前面又用的是咱们老祖宗的朝代名。这样一结合,就显得没那么纯粹,也谈不上什么国际范儿,反而听起来有点生硬,好像是硬凑出来的感觉,总觉得少了点味道。

反观比亚迪自己的海洋网系列,人家的命名方式就清晰明了多了。你看海狮、海豹这些车型,后面直接跟着数字,比如海豹05、海豹06、海豹07、海豹08,这样一来,大家一看数字,基本就能猜到这是同一系列的不同型号,数字可能代表了更新迭代的顺序,或者不同定位。

我之所以呼吁王朝网用秦汉元宋唐05、秦07、09这样的命名体系,是因为随着每个朝代车型增多,现行命名越来越混乱,且中英结合显得不伦不类-有驾

这样的命名,一下子就让人心里有谱,明明白白,多好懂啊,至少知道它们之间有个明确的顺序和关系。

我就想,王朝网是不是也能学学这种数字命名的方法呢?秦这个系列,就直接叫秦05、秦07、秦09,这样多简洁明了啊。数字一出来,消费者立刻就能知道这是秦家族里的哪个成员,也大概能判断出它的定位或者新旧程度。

我之所以呼吁王朝网用秦汉元宋唐05、秦07、09这样的命名体系,是因为随着每个朝代车型增多,现行命名越来越混乱,且中英结合显得不伦不类-有驾

汉的车型也可以这样,比如汉05、汉07,或者唐05、唐07。这样既保留了我们引以为傲的王朝名字,又用数字把不同型号清清楚楚地分开,一眼就能看明白,也让整个系列显得更有规划性,更有秩序感,听着也更舒服。

之前我也想过,要不就叫大秦、大汉、大唐什么的,这样听起来也挺有气势的。如果一个朝代下面就只有两款车,比如秦和大秦,汉和大汉,那这种命名方式确实很合适,也很有秩序感,大家也容易记住,不会混淆。

但现在的问题是,很多朝代下面,已经不止两款车了,有的都出到三款甚至更多了。要是再叫个大大秦,或者大大大秦,那听起来也太奇怪,太拗口了,反而弄巧成拙,更让人记不住了。

我之所以呼吁王朝网用秦汉元宋唐05、秦07、09这样的命名体系,是因为随着每个朝代车型增多,现行命名越来越混乱,且中英结合显得不伦不类-有驾

用数字来区分车型,就像产品型号一样,逻辑很清晰,也符合现在大家对各种产品命名的惯,既有我们中国的文化底蕴,又非常实用方便。这样无论是新车上市,还是老车更新换代,消费者都能很快地理清楚它们之间的关系,不会再因为名字而一头雾水了。

你看看,现在路上跑的王朝系列车越来越多,如果名字还这么乱,真的会给消费者带来不小的困扰。大家买车的时候,都希望车的名字能直接点出它的特点或者定位,而不是要花时间去研究半天才能搞懂,那样用户体验感就差了很多。

我之所以呼吁王朝网用秦汉元宋唐05、秦07、09这样的命名体系,是因为随着每个朝代车型增多,现行命名越来越混乱,且中英结合显得不伦不类-有驾

所以,我觉得用数字命名,是既能解决混乱问题,又能保持王朝系列独特魅力的好办法,让名字变得更直观、更好理解,也让整个品牌形象看起来更专业、更有条理。

本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。

本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。

0

全部评论 (0)

暂无评论