长城“归元”VS方程豹DMO:模块化与垂直整合,谁将主宰硬派越野未来?

长城“归元”VS方程豹DMO:模块化与垂直整合,谁将主宰硬派越野未来?

北京这地界儿,造车讲究个“根”字。

你瞧市面上那些方头方脑的硬派越野,前些年还是大排量发动机的天下,轰鸣声震得人耳朵嗡嗡响。可最近这风向有点变了,方程豹带着那一套电驱越野的玩意儿,确实让长城有点坐不住。这不,长城把压箱底的“归元”平台给端出来了,这就好比老手艺人,以前做活儿全靠经验,现在直接上了数字化生产线,这叫技术换代。

我前两天看了看那套归元平台的架构,第一眼望过去,这玩意儿把整车拆成了49个核心模块,329个共用组件,密密麻麻跟活字印刷的铅字似的。

长城“归元”:模块化重构造车逻辑

这平台骨子里是那套“一车多动力”的能耐。它就像给汽车装了套“乐高积木”,以前造个车,燃油归燃油,混动归混动,工装模具得重新开,费钱又费时。现在好了,底盘模块像搭积木一样,发动机、电机、电池包往里一塞,想配什么动力就配什么动力。

很多人觉得复杂,其实道理简单。就像家里做饭,以前炒菜得守着灶台,现在有了集成灶,煎炒烹炸一锅端。这平台能兼容五种动力,从插电混动、强混、纯电到氢燃料,甚至传统燃油,都给预留了位子。

最关键的是那套原生AI系统,以前的车机是挂在车上的平板电脑,现在的车机是长在车里的“大脑”。软件层面基于SOA架构,拆解出2000多个标准化的原子能力标签,从看得见的迎宾灯语到看不见的智驾决策服务,都成了AI能调度、能调用的“字库”。

这车要是搁在以前,肯定还得纠结研发成本,现在长城把这套模块化逻辑塞进去,研发成本、制造成本、零部件成本、物流成本都能显著降低。模块化生产能让单车制造成本下降15%到20%,这才是正经规模化生产的门道。

方程豹DMO:电驱专用平台的“降维打击”

方程豹那边走的可不是这个路子。

它玩的是电驱专用平台的“降维打击”。这平台骨子里是那套“垂直整合”的能耐,电池包直接跟大梁融为一体,这就是CTC电池底盘一体化技术。刀片电池一方面供电,一方面构成底盘的结构件,整车质心降低110毫米,扭转刚度提升38%。

很多人觉得电驱越野不靠谱,其实道理简单。就像打拳击,以前靠蛮力,现在靠技巧。DMO平台那套智能三把锁,包括前差速锁、后差速锁、能量中锁,轮间电子差速锁能快速识别轮速差,快速响应锁止和退出。能量中锁10毫秒内就能完成前后轴扭矩转移,响应速度那叫一个快。

最关键的是那套动力系统,综合功率高达505千瓦,峰值扭矩760牛米,零百加速仅需4.8秒。馈电油耗低至7.8升每百公里,综合续航突破1200公里。这车要是搁在以前,肯定还是油老虎的命,现在比亚迪把这套电驱系统塞进去,城市跑跟电车似的静悄悄,到了山里头,那大扭矩往外一蹦,越野的底气直接拉满。

核心对决:模块化VS专用化

这账不能单看技术参数,得看背后的造车逻辑。

长城那套“归元”平台,玩的是广度覆盖。49个核心模块、329个共用组件,小到传感器、连接器,大到发动机、变速箱,均实现接口标准化、功能模块化。这种玩法能显著降低研发成本、制造成本、零部件成本、物流成本以及使用成本。预计能推出50余款全球车型,覆盖轿车、城市SUV、泛越野SUV、强越野SUV、皮卡、MPV、跑车等7大品类。

方程豹那套DMO平台,玩的是深度颠覆。从锂矿开采到电池制造,从芯片设计到电驱系统集成,每一个环节的成本控制积累成最终产品的巨大价格优势。自研永磁同步电机相比外购异步电机,在成本和效率上形成双重优势。这种集成化设计不仅降低了物料成本,还简化了装配流程,提升了生产效率。

对比路虎卫士那种动辄上百万的大家伙,这两家走的路子都精明。长城没想去当什么贵族,它就是要占领全球不同市场、不同地区、不同能源条件的用户基础。方程豹也没想去当什么平民英雄,它就是要靠垂直整合打价格战,刀片电池通过无模组设计,成本比传统铁电池降低30%,而自研IGBT芯片占据国内产能20%,MCU芯片自给率达到91%。

技术路线背后的行业逻辑

硬派越野这摊子事儿,现在变天了。

2025年,国内硬派越野销量达38.6万辆,同比增长22.3%,市占率升至2.1%。消费升级推动使用场景向露营、自驾等休闲用途延伸,休闲用途占比达15%,用户群体也扩大至女性、年轻家庭等群体。

新能源技术实现了突破,2025年硬派越野领域新能源渗透率达35%,插混成为主流技术路线。电四驱系统响应速度快、脱困能力强,可实现城市纯电通勤、长途油电互补的使用模式,降低日常使用成本。

用户需求也变了。超过68%的硬派越野车主每周有5次以上在城市铺装路面行驶,而真正用于极端越野的场景每年平均仅2-3次。现代用户对车辆的需求正从“工具型”向“生活型”跃迁,城市通勤的舒适性、智能化体验与长途露营的实用性,已成为核心痛点。

长城“归元”VS方程豹DMO:模块化与垂直整合,谁将主宰硬派越野未来?-有驾
变革时代的技术哲学选择题

这就像是下棋,对方刚走了一步妙棋,长城直接把整个棋盘给换了。往后的日子里,硬派越野不单单是比谁的大梁硬、谁的轴长,还得比谁的脑子灵、谁的成本低。

长城这次转型,看着是造车,其实是把造车的逻辑给改了。模块通用率提升至80%以上,按需组合模式让消费者只为核心需求买单。这种玩法能快速应对全球市场的差异化需求,海外市场可快速调用专属模块,大幅降低出海边际成本。

长城“归元”VS方程豹DMO:模块化与垂直整合,谁将主宰硬派越野未来?-有驾

方程豹那边也不含糊,凭借垂直整合战略将供应链成本压缩至行业最低。作为全球唯一实现“从矿到车”闭环的车企,这种全产业链控制能力,让车型在保持低价的同时不牺牲配置。

你说这俩平台出来,以后咱去西藏、去阿拉善,是不是多了两个靠谱的伙计?这造车思路没变,还是那副硬朗的模样,但底子里那股子劲儿,确实不一样了。有些东西,你得真开上路,听着那发动机轰鸣声里带着电机的丝滑,你才能明白,这回的技术路线之争,还真不是说空话。

车还是那辆车,但路,确实宽了。

你看好长城的模块化打法,还是方程豹的垂直整合?

0

全部评论 (0)

暂无评论