春节的余温尚未散尽，社交媒体上关于“宝马7系直降27万”、“奔驰GLB卖14万多”的传闻便不胫而走，迅速点燃了车市的讨论热情。朋友圈里的截图和广告，描绘出一个仿佛一夜之间豪华车市场“价格大跳水”的盛况。
然而，当激动的消费者拿着传闻中的价格走进4S店，情况往往变得微妙起来。在北京一家宝马店内，销售顾问会坦诚地告诉你，网传“27万优惠”的说法是基于此前更高的指导价，如今车型指导价官降后，实际优惠并未达到那个惊人的数字。例如，2026款宝马735Li M运动套装终端价格最低能到62.9万元，远非网传的“直降”那般简单。更有销售人员直言，优惠力度与购车方式紧密挂钩：选择银行分期贷款，终端价可低至36.5万元；如果选择全款购车，价格则需38万元。这背后，是各种“需搭配装潢”、“绑定保险”或“指定金融方案”的隐形条件在起作用。
喧嚣的表象之下，一个核心问题浮现：奔驰、宝马、奥迪这传统豪华三强开年便集体大幅让利，究竟是应对短期库存压力的战术清仓，还是在新能源浪潮冲击下不得不做出的长期战略调整？这场降价潮，又折射出行业怎样的深刻变局？
从流传的终端优惠信息来看，BBA部分车型的价格下探确实引人注目。奔驰方面，E级多款车型优惠高达11万元，而GLB的最高优惠额度据称接近13万元，最低起售价格甚至下探至14.49万元。宝马530Li尊享型指导价52.5万元，实际终端售价可达35.7万元，优惠幅度约16万元。奥迪方面，A6L 2026款40 TFSI豪华动感型优惠高达15.1万元，优惠后价格来到27.69万元；旗舰轿跑A7L的直降幅度更是达到了18.72万元，降至47.90万元。最令人咋舌的是《飞驰人生》中的原型车奥迪A3，在一些门店报价已低至10万元区间。
但网络传闻与4S店真实报价之间存在微妙的差异。网络流传的“最高优惠”往往是一个理想化的极限值，通常叠加了特定金融方案、置换补贴以及品牌官方的临时激励。而实际成交价则受到区域、现车情况、配置以及上文提到的各类附加条件影响。例如，针对宝马7系“直降27万”的说法，有销售直接指出，这是基于官降前价格的对比，实际上2026款车型的指导价已调低，实际优惠力度并没有网传的那么大。这揭示了一种营销策略：用极具冲击力的“历史最大降幅”吸引关注，而在具体谈判环节则附加各种条件。
这种降价背后，是整个豪华车市场面临的结构性压力。数据显示，2023年国内豪华车市场批发销量为339万辆，同比增长9.7%。从销量绝对值看，宝马集团以82.49万辆的成绩领跑，梅赛德斯-奔驰为76.5万辆，奥迪则交付超过72.9万辆。然而，增长的背后并非高枕无忧。从全年来看，燃油车市场总量同比减少了约5%，而豪华车是为数不多实现零售微增的细分市场。有分析认为，新能源和燃油车的主战场仍在20-30万价格区间，在40万以上的豪华领域，新能源的渗透率尚未形成压倒性优势。但来自上方的压力是切实的，例如奥迪品牌过去三年的销量数据呈现一定波动，或许反映了竞争环境的日趋激烈。网络评论中的“感谢新能源让BBA低头”等声音，正是这种外部压力在舆论端的投射。
此次BBA集体调价的动因是多方面的，既有周期性的库存压力，也有来自新能源领域的长期结构性挑战。
首先，库存压力是不可忽视的现实因素。尽管全国范围内的国六B排放标准已于2023年7月1日全面实施，相关库存车在此前已进行过一波清理，但行业的库存压力依然存在。有观点指出，2023年行业竞争剧烈变化，国六老款车型库存延期政策明朗后，国六B不带RDE车型的消化速度反而加快。但这并不意味着库存问题彻底消失。在行业整体进入存量竞争、燃油车新品供给减少的背景下，经销商层面依然有通过降价促进资金回笼、优化库存结构的现实需求。春节前后作为传统的销售旺季，是完成这一任务的黄金窗口。
更深层次的原因，则来自于新能源品牌的激烈竞争。尽管在40万以上的绝对豪华区间，新能源渗透率尚未过半，但竞争维度已经发生了根本性改变。过去，豪华车消费者主要在同为燃油车的BBA之间做选择；如今，他们可能会在宝马7系与蔚来ET7、奔驰S级与问界M9之间反复权衡。这种跨品类、跨动力形式的全面竞争，正在重塑市场格局。新能源品牌凭借在智能化、用户体验和补能生态上的创新，吸引了大量原本属于传统豪华品牌的潜在客户。
更为关键的是，BBA自身的电动化转型之路并非一帆风顺，这削弱了其在新时代的竞争力。有评测指出，宝马的电动车充电网络较为依赖第三方平台，奔驰EQ系列曾因质量问题影响用户信任度，奥迪则面临经销商网络对电动车培训不足的问题。虽然宝马宣布将在2026年全力押注“新世代”平台，奔驰规划推出超过15款全新或改款车型加速智能化电动化，但当前阶段，其在主流电动车市场的产品力，特别是在智能驾驶辅助和车机生态体验方面，与头部新能源品牌相比仍存在可感知的差距。
这些因素共同作用，导致BBA的品牌溢价能力正在经受考验。车标带来的心理满足感虽然依然存在，但已经难以独立支撑数十万元的价格差距。消费者越来越关注座椅舒适度、车机流畅度、售后服务便利性等具体体验。当这些体验层面的优势不再明显时，通过价格调整来维持市场吸引力和销量规模，就成了一种现实选择。
面对诱人的降价信息，消费者需要保持一份清醒，因为大幅优惠的背后，往往藏着精密的销售与金融策略。
最常见的便是各种隐形附加条件。当你以为能以裸车低价成交时，销售人员往往会提出“需加装一定金额的精品装饰”、“必须在店内购买指定保险套餐”或“绑定未来几年的保养套餐”。这些“装潢”或服务的利润空间，部分弥补了车价上的让利。另一种策略是高低配车型的捆绑销售，即用高优惠的低配或库存车型吸引客流，再极力引导消费者购买利润更高的高配或新款车型。
金融方案更是套路的重灾区。厂商和经销商常推出“低首付”、“零利率”或“低息贷款”来吸引客户。然而，这些方案背后可能隐藏着高昂的手续费、金融服务费，或者对贷款年限、还款方式有严格限制，实际总支出可能远超预期。更有甚者，一些租赁购车模式（如奔驰金融的部分方案）表面月供低廉，但车辆所有权并非直接归属消费者，租期结束后还需处理残值买断问题，综合成本需要仔细核算。部分网传的“骨折价”，正是基于这类特定金融方案计算得出的。
对于消费者而言，应对之道在于全面比价与明晰条款。在询价时，务必要求销售提供包含所有费用的“落地价”明细，明确区分车价、购置税、保险、上牌费以及各种服务费。同时，应对比全款购车与分期贷款的实际总支出差异，不要仅仅被“低月供”所吸引。在签订合同前，逐条审阅所有条款，特别是关于附加消费、提前还款罚则等内容，避免掉入“伪优惠”的陷阱。
当BBA燃油车价格下探至30万甚至更低的区间，它们与同价位新能源车的直接对比就变得不可避免。这是一场关乎用车成本、技术体验和长期价值的全面竞赛。
从基础用车成本分析，新能源车在能耗方面具有先天优势。电费支出远低于油费，已是共识。在保养方面，由于电动车结构相对简单，没有机油、机滤、火花塞等常规更换项目，长期保养成本通常更低。不过，保险费用方面，部分高端电动车型因零部件集成度高、维修成本高，保费可能高于同价位燃油车。
技术体验的差距可能是更关键的决策因素。在智能化配置上，头部新能源品牌在车机系统的交互流畅度、应用生态丰富度以及高阶智能驾驶辅助功能的可用性方面，常常展现出领先优势。例如，一些车型已能实现车位到车位的全场景智能导航辅助驾驶。相比之下，传统豪华品牌虽然也在加速追赶，但其智能驾驶功能在国内仍主要处于L2级别，且体验的本地化和迭代速度可能存在差异。在性能参数上，电动车的瞬时扭矩输出带来更迅猛的加速感，但燃油车在极速和长途行驶的补能便利性上仍有其传统优势。
保值率与长期价值是另一个考量维度。根据部分市场分析，奔驰、宝马的燃油车三年保值率目前仍保持在54%至59%的较高水平，这得益于其长期以来建立的品牌认知和稳定的产品质量。新能源车的保值率体系尚在形成中，特斯拉Model Y等热门车型已显示出较强的保值能力，但整个电动二手车市场仍在发展。政策层面也会影响长期价值，例如部分城市对燃油车的限行政策，以及新能源汽车购置补贴的动态调整，都会左右消费者的远期选择。
综合来看，BBA此次新年期间的降价潮，并非一次简单的节日促销，而是库存压力、新能源竞争冲击与品牌溢价收缩三重压力叠加下的市场反应。它既是在传统销售旺季清理库存、回笼资金的战术动作，更是面对行业百年变局时，传统巨头为稳住市场份额而采取的被动策略。
价格战的背后，是中国豪华车市场正在进入一个全新的竞争阶段。竞争不再局限于BBA内部，而是扩展到了与造车新势力、科技公司的跨维度比拼。品牌光环的效力正在减弱，产品力、服务体验和全生命周期价值成为更核心的购车决策因素。
展望未来，BBA的电动化转型成效将是决定其能否重新赢得市场信任的关键。无论是宝马押注“新世代”平台，奔驰全面铺开智能化电动化，还是奥迪加速推进纯电产品，都显示出传统巨头转身的决心。但转型的窗口期正在收窄，市场的耐心也并非无限。
最后，将问题抛给每一位潜在的购车者：如果你手握30万左右的预算，面对优惠后门槛降低的BBA燃油车，与同样价位但可能在智能化、用车成本上更具吸引力的新能源车型，你会如何抉择？
全部评论 （0）