有消息传出，一家老牌豪华车企在自动驾驶上的步伐，最近做了调整。原本计划在自家旗舰轿车上推广的，可以让驾驶者双手离开方向盘的高级功能，这次却没了踪影。取而代之，是一套要求司机保持注意的智能驾驶辅助，功能很多，但听起来更“保守”一些。看起来，这家公司是想先让某个更稳定的系统打头阵，成本也压得很低，不过，未来更高级的那套功能，并不是彻底放弃，只是暂时搁置而已。说实话，当我读到这个消息时，第一反应是：这背后肯定不只是技术原因。
在即将发布的新款豪华轿车里，原先允许驾驶者边开车边看电影的技术，被拆掉了。市场上对这种能让司机“脱手”的功能很感兴趣，但现实情况是，使用它有很多条件限制。比如得是好天气，光线足够，前方有车带领，甚至地图和道路标线必须都很精确。只要碰到下雨天、夜里开车、或线路信息不够清晰，它就没法用。我曾亲手试过类似系统，晴天的时候车辆的每个动作都很平顺，转向也稳，但一进隧道信号就像“卡”住了一样，这种落差一下让人回到现实。
另外，这套高阶功能的价格并不便宜，一次性购买可能要多花相当于一辆小车的钱。在本土市场，订阅式的辅助驾驶一年也不少支出，相比之下，新推出的那套辅助系统便宜很多。它用了成本更低的传感器，比如超声波取代激光雷达，虽然听起来配置有点“降级”，但官方说这样反而涵盖范围更广，城市路、郊区路都能用，安全性和实用性间算是找到个平衡。有朋友问我，低成本会不会意味着性能缩水，我只能说，车厂肯花力气推的，应该是他们觉得能赚钱也能赢口碑的选择。
回到那套被搁置的高级功能上，它的推广在法规上也受到限制。目前合法使用的地方很少，不是每个高速都能让它发挥作用。线下活动里，有厂家人员提到过审批的麻烦，说认证花费又高、又费时间。如果用户接受度不高，那投入就成了负担。其实他们并不是完全放弃了这条线，还有计划把速度限制提高到110甚至130公里每小时、在没有前车引导时也能运行。这听起来像是等技术和法规都更成熟时，再一次推出更强版本。
同时，这家车企还在试探更高阶的自动驾驶，比如L4级的无人出租业务，首站定在海外的某个城市，之后才会考虑进入中国、美国和欧洲。让我印象深刻的是，他们把这几条技术路线看成不是对立的，而是互相依托的。就好像先打好基础，再在基础上加层楼。只是关于时间表，他们没给太多细节，有人推测最快也得两三年，才能把不同功能融合到同一辆车上。
自动驾驶这件事，全球的车企都在摸索。过去几年热度很高，现实中却遇到成本、技术和法规的多重挑战，尤其是那种真正能让司机解放双手的级别。相反，更灵活的辅助系统开始成为市场主流。它们要求司机继续参与，但能帮忙处理不少操作，比如加减速、转向、应对红绿灯等等。我在试坐某品牌车的时候，听到刹车时轻微的机电声，其实那种声音反而让人觉得它在“活着”，是个确实在工作的伙伴。
在中国的情况有些不同。复杂的交通环境反而让数据积累更快，厂家的算法也跟着迭代得快。加上消费者对智能驾驶的接受度高，这成了一个天然的试验场，对本土公司来说是优势。我记得一次进入拥堵路段，系统的反应比我还快，抓住空隙就换到更顺的车道，那种瞬间的“机敏”，挺让人放心。不过也有过在小雨天气中，识别路面湿滑的迟滞感，这种小瑕疵说明它还有进步空间。
未来的竞争，可能不再是单纯拼技术参数，而是谁能把功能做到消费者真愿意用、用得放心。降成本、打通生态和服务体验，都是关键。一些中国厂商已经在尝试用订阅的方式，把升级和维护都包含进去，不少司机觉得这样用起来压力更小。我个人会关注这些企业的路径，因为它们有机会在全球智能汽车的“下半场”跑在前列。
如果你在选车时，面对高阶自动驾驶和更全面的辅助驾驶，会优先谁？是追求功能的前沿，还是选择更稳定、更常用的版本？对你来说，那个“安心感”是来自技术本身，还是来自信任品牌的多年积累？
全部评论 （0）