在新能源汽车的浪潮下，造高端车不再是传统豪华品牌的专属，不少品牌纷纷向高端市场进军，但市场给出的反馈却截然不同。赛力斯（原小康股份）携手华为打造的问界系列，跻身 40 万 + 高端市场成为现象级产品；江淮汽车与蔚来深度合作，打造的智造工厂硬件水平位居行业前列，还拥有 61 年的底盘技术积淀。可即便如此，这两家车企仍因早年造过低端微面、商用车，被不少网友质疑 “没能力造高端车”。反观小米等跨界玩家，尚未交付首款量产车，就收获了市场的高度期待，鲜有质疑声。同样是造高端车，为何网友的态度天差地别？其实这并非是品牌实力的绝对差距，而是市场认知、合作模式、品牌传播等多重因素造成的结果，背后的原因既现实又耐人寻味。
品牌刻板印象根深蒂固，认知更新慢于企业发展
网友的质疑，首先源于难以打破的品牌刻板印象，这是最核心的原因。赛力斯的前身小康股份，早年以微型面包车、低端 SUV 为主营业务，江淮汽车则长期深耕低端商用车、经济型乘用车市场，这些产品形象早已在消费者心中扎根，形成了 “造低端车的企业造不好高端车” 的固有认知。
但事实上，两家企业的技术实力早已完成了质的飞跃，只是消费者的认知更新没能跟上企业的发展速度。赛力斯早在 2016 年就前瞻性布局增程技术，如今第五代超级增程系统最高热效率达 44.8%，油电转换率位居国际领先水平，还两度斩获 “中国心” 十佳新能源动力系统，2024 年研发投入更是达到 70.53 亿元，同比增长 58.90%。江淮汽车则拥有 61 年的底盘技术积淀，独创的 “2 纵 9 横” 车架、三重减震悬架成为行业标杆，其与蔚来合作的工厂，车身焊接自动化率达 97.5%，漆面合格率超 99%，还建立了 5000 多道检测工序的严苛品控体系。
而小米等跨界企业，在进入汽车领域前，没有任何汽车制造的负面标签，反而在消费电子领域积累了 “科技、高端、性价比” 的品牌形象。消费者会自然地将其在数码领域的技术实力和品牌口碑，迁移到汽车产品上，对其造高端车的能力产生天然的信任，这种无负面的品牌底色，让小米从一开始就避开了刻板印象的困扰。
合作模式被误读，“代工厂” 标签掩盖了核心实力
赛力斯、江淮被质疑的另一个重要原因，是其高端化之路采用的 “联合造车” 模式，被不少网友简单等同于 “代工”，进而忽视了它们在其中的核心作用。
很多网友认为，问界的成功全靠华为的技术，赛力斯只是 “代工厂”；蔚来的高端属性与江淮无关，江淮只是负责生产。但事实并非如此，赛力斯与华为的合作，是业内独有的 “集聚化整合” 模式：华为提供全栈智能解决方案，而赛力斯主导整车工程设计、生产制造、供应链管理和交付，双方是深度协同的战略同盟，而非简单的供应商与代工厂关系。问界 M9 能成为高端市场爆款，离不开赛力斯成熟的制造体系和品控能力，更离不开其深耕多年的增程技术支撑。
江淮与蔚来的合作同样如此，江淮蔚来工厂并非简单的生产基地，而是从设计、研发到制造的全链条协同平台。这座工厂按照全球最新标准打造，拥有 300 多台德国库卡机器人，车身焊接误差仅 0.1 毫米，还建立了全生命周期的 ATQ 质量体系，蔚来多款高端车型的品控保障，离不开江淮的制造实力。江淮自身的底盘技术、高强度钢车身工艺，也为蔚来车型的操控和安全奠定了基础，并非单纯的 “代工生产”。
而小米造车采用的是 “自主研发、全栈自研” 的模式，从电驱、电池到大压铸，小米都高调披露了自研成果，消费者能清晰感知到小米对造车全流程的掌控，这种 “自主造” 的印象，让网友觉得其掌握了高端车的核心技术，自然不会产生 “代工质疑”。
品牌传播与势能差异，核心实力的声量天差地别
一个品牌的市场认知，不仅取决于自身实力，还取决于品牌传播的力度和方式，这一点上，赛力斯、江淮与小米的差距十分明显。
小米作为消费电子领域的头部品牌，拥有强大的品牌势能和海量的粉丝基础，造车从官宣开始就自带流量。小米高调披露造车的研发投入：首期研发投入超 100 亿元，组建 3400 多名工程师的研发团队，还公开了拥有超 100 间专业试验室的研发中心，以及 - 40℃至 85℃的极端环境测试体系。这些高频、高调的信息披露，不断向市场传递 “小米有实力造高端车” 的信号，让消费者对其产品充满期待。
反观赛力斯和江淮，它们的高端化之路大多依托合作品牌展开，自身的品牌声量被华为、蔚来的光环所掩盖。赛力斯的第五代超级增程系统、魔方技术平台，江淮的 61 年底盘技术、世界级智造工厂，这些核心实力和技术成果，很少被单独推向市场，普通消费者对此知之甚少。即便两家企业在技术研发和制造工艺上投入巨大，也因传播力度不足，没能打破消费者的固有认知，核心实力的价值被严重低估。
新能源时代的认知偏差，对跨界者更有技术想象
在新能源汽车时代，智能、科技成为高端车的核心标签，消费者对汽车的认知，也从传统的 “机械制造” 转向 “智能科技产品”，这种认知转变，让市场对跨界科技企业更有技术想象。
小米在消费电子领域深耕多年，在智能硬件、软件生态、AI 技术等方面积累了丰富的经验，消费者自然会认为，小米能将这些科技优势迁移到汽车上，为高端车带来不一样的智能体验，比如人车家全生态的融合、智能座舱的革新等。这种对 “科技赋能” 的期待，让消费者愿意相信小米能造好高端车，甚至对其产品产生更高的期待。
而赛力斯、江淮作为传统车企，在消费者的印象中，更擅长 “机械制造”，而非 “智能科技”。即便它们在新能源、智能化领域完成了技术升级，消费者也容易忽视其智能技术的积累，反而会陷入 “低端机械技术升级造高端车” 的认知误区，担心其在智能体验、科技配置上难以达到高端车的要求。却忽略了一个事实：造高端车的核心，既需要智能科技，也需要扎实的机械制造功底，而这正是赛力斯、江淮这类传统车企的核心优势。
无高低之分，造高端车最终靠产品说话
其实，网友对赛力斯、江淮的质疑，和对小米的看好，本质上都是市场的正常认知反应，并无绝对的对错。赛力斯、江淮因早年的品牌形象和合作模式，遭遇了认知上的 “偏见”，但这并不代表它们没有造高端车的能力；小米因品牌势能、科技积淀和传播优势，收获了市场的期待，但最终能否造好高端车，还需要产品来验证。
汽车行业的高端化，从来没有固定的路径。赛力斯、江淮这类传统车企，拥有扎实的造车底层逻辑、成熟的制造体系和多年的技术积淀，通过与科技企业的深度合作，实现了技术和品牌的双重升级，这是传统车企迈向高端的有效路径；小米这类跨界科技企业，凭借强大的科技实力、品牌势能和生态优势，跨界造高端车，为汽车行业带来了新的活力和创新，这也是新能源时代的必然趋势。
无论是传统车企的高端升级，还是跨界企业的入局，最终都要靠产品说话。赛力斯问界 M9 的热销，已经用市场成绩证明了其造高端车的能力；江淮蔚来工厂打造的车型，也凭借过硬的品质收获了消费者的认可；而小米的高端车，也需要在交付后，用实际的产品力、可靠性和用户体验，来兑现市场的期待。
新能源汽车时代，汽车行业的竞争早已不再是 “出身” 的竞争，而是技术、品质、用户体验的综合竞争。相信随着赛力斯、江淮不断强化自身的品牌声量，展示核心技术实力；小米等跨界企业不断完善造车的机械制造功底，市场的认知也会逐渐回归理性。而对于消费者来说，有更多不同背景的品牌参与高端车市场的竞争，才能带来更多优质的产品，这才是汽车行业发展的真正意义。
那么，你怎么看待赛力斯、江淮造高端车遭质疑，而小米跨界造豪车被看好的现象？你认为造高端车，是传统车企的机械制造功底更重要，还是跨界企业的科技赋能更重要？评论区聊聊你的看法吧！
全部评论 （0）