再撞一次？——理想汽车与乘龙卡车的“硬碰硬”秀场
汽车圈最近可谓不太平——理想汽车在i8上市时上演了一场“肉搏大戏”：他们把自家2.6吨的i8纯电SUV，正面撞上8吨级的乘龙卡车，然后把整个过程拍成视频，作为安全广告投放。视频里，卡车驾驶室与货箱直接分家，车头都快贴到i8的前挡风玻璃上，弹幕和热搜都爆了。看热闹的群众哗然，车企营销与公关团队估计也都在开“危机会议”：这演的是安全神话，还是翻车事故？
理想汽车的意思很直接——我们不仅不怕撞，甚至敢“逆天”。视频刚发出去，理想方面表现得像个自信满满的拳击手，宣布车柱无变形、气囊全弹出、电池没起火，完美KO八吨卡车。气氛一时有点像“谁敢再撞试试”。
但观众们可不是省油的灯。短短时间内，网友就发现被撞卡车的LOGO根本没打码，底牌一清二楚，是乘龙品牌。理想迅速“补丁”——新版本视频把车标打了马赛克，不是怕丢人，是怕麻烦？网友们纷纷跑到乘龙卡车官方号下留言：“你一辆卡车，真的连理想都撞不过？”这句话比钢铁还重，砸向了乘龙的脸。
乘龙卡车显然不愿当“沙包”，他们直接回怼“被摆了一道”，“聪明人一眼看出假”。说白了，这场测试在他们看来演得有些“悬”，甚至有点路人皆知的意味。碰撞测试大家都见过，但卡车驾驶室整个解体，这剧情怕不是科幻片里走出来的？不出所料，乘龙迅速跟进，强调自己质量过硬，还搞了段“龙骨驾驶室”的安全科普短片，告诉大家：“哥不是软柿子”。
理想还没来得及回话，东风柳汽（乘龙母公司）直接端出“法律大杀器”：不仅说测试有重大问题，还指控理想涉嫌侵权以及虚假宣传。质疑归纳起来三点：第一，测试用车是“空载”，现实中卡车可都是拖着几吨货满街跑，这种撞法儿根本不像真的；第二，关键参数都没公开，比如锁扣、卡车结构到底是不是原厂装配，怎么证明没有“特殊照顾”？第三，未经授权使用乘龙品牌，属于赤裸裸的品牌侵权。
至此，舆论场变成汽车拳击场。吃瓜群众嗨了起来：“要不，大家再撞一波试试？”“我上去开卡车都行！”“捐台卡车，直播正名！”坐在场外的网友，瞬间化身键盘试车员与公正裁判，兴致比车企高涨一倍。
其实，早有懂行的网友拆解了卡车驾驶室结构，“锁扣大如拇指，还带液压缓冲，这么扛造的小钢炮怎么可能撞散？”很多人怀疑，这次碰撞里的乘龙卡车是不是“被动配合”了。毕竟，不管是欧盟ECE认证，还是日常实测，正经卡车在正碰时驾驶室是很难脱落的。
理想汽车坐不住了，他们甩出一份声明，宣称实验数据由第三方检测机构全权负责，连测试用卡车都是检测机构“随机采购”。语气坚定，几乎是剑指“公正无私”。第三方检测机构也表示全程规范，同时又只字未提采购细节。整个舆论迷雾重重，仿佛一团打结的耳机线，无论怎么理都理不清。
到这个时候，理想高层“喊话乘龙”：不信你来再撞一次，直播都行。场面突然切换到综艺节目，仿佛下期预告是“谁是最硬的车身”。
回头看这场“对撞”大戏，有人质疑测试的科学性，有人揪住品牌授权不放，有人则看中公关反击的速度。仔细想想，汽车行业本就不缺技术与营销的明争暗斗。这一次，理想用“极限碰撞”硬蹭了曝光；乘龙用“危机公关”顺带补了两课品牌宣传。两家企业分明把车撞到了一起，实际却是比拼话语权与公信力。
到底谁更硬、谁输谁赢？其实，这也是汽车行业现实的缩影：安全，没法靠一场秀证伪，也不会一场直播扭转乾坤。最终，技术背后藏着规范，营销背后依赖信任，而吃瓜群众吃瓜之余，也逐渐明白一条道理——再硬的金刚钻，如果用来炒作，也难免会崩掉点瓷。
双方到底愿不愿意来场直播“真对撞”？我们拭目以待。但无论真相如何，至少这场“再撞”风波，撞出了汽车圈的新思考。
我们秉持新闻专业精神，倡导健康、正面的价值观念。如有内容修正需求，请通过官方渠道提交。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）