整天鼓吹电车取代油车,殊不知合则共生,分则共亡的道理,推动电车发展应理性考虑地区差异和实际需求

整天看到那个鼓吹电车就能取代油车,哪儿都在强调电车未来一定要统治市场。这事不能这么认。合则共生,分则共亡。

我自己其实挺喜欢开车的,小时候家里农村,柴油车那种韧劲让我印象深刻。行业里干了快十年,无论是研发还是供应链,能看出来油车那股成熟的技术支撑不是一天两天能轻易取代的。像我朋友小李,他去年刚买了个特斯拉,问我:兄弟,未来油车会不会被挤垮?我笑了:你得想想别的因素,比如地理环境、气候影响。这话咋说呢,尤其年底东北那种冻成冰块的天气,油车还能跑得动?钍油那个时代我都能想象,还能随时打火启动。

整天鼓吹电车取代油车,殊不知合则共生,分则共亡的道理,推动电车发展应理性考虑地区差异和实际需求-有驾

说到这,突然想到我那天翻了下笔记,东北地区一线豪车——红旗、路虎、奔驰宝马……这些油车几乎是地区标配。就算电车想在东北扎根,也难。因为一旦那半年的极寒,电池容量大打折扣,充电时间变得特别关键。你想想,低温环境下,电池性能直接腰斩,充一次电就要多耗时。高速路上跑个几百公里,续航跟心跳似的,你得不断琢磨:还剩下多少电;能不能再跑。

哎,说起取而代之这词,其实我一直觉得,站得更高点来看,电车和油车不是对手,而是共生的关系。油车带来的基础设施成熟,用户也惯了,加油方便,跑长途没后顾之忧。而电车更多是未来的补充,改善大城市的空气质量,电子化管理带来的便利……其实我一直猜测,这波电车的发展,更多会让油车价格下来,把一些虚高的高端油车拉近普通人的距离。

整天鼓吹电车取代油车,殊不知合则共生,分则共亡的道理,推动电车发展应理性考虑地区差异和实际需求-有驾

有时候吧,纯粹从可靠性角度讲,电车在东北待不了几天。特别是在冷得要死的季节,电池容量掉一大半,充电站也不方便,续航焦虑成为一天谈话的主题。这个地区差异我觉得很关键。因为不要以为油车走遍天下,华北华东,城市还是新能源多点,东北那边的市场其实已经被混动车占领了。

我记得我跟朋友聊,从去年开始,东北地区的二手豪车市场那叫一个油满池。很多人在说怎么涨,谁还买油车。没错,东北的比南方稍微贵点,冬天还特别需要油暖,油车不会因为天气太冷而睡着。更别说,油车技术成熟,保值率高。你知道,那些豪华的油车,一年一年,开得好好的,根本不用担心未来什么的——这个估算大概,按目前的市场状况,保值率还能有55-60%。而电车,估计还在摸索期。

我也得承认,电车带来的确实是革命性的变化。比如说在城市中,充电桩逐渐铺开,使用成本也在下降。只别太想这些变革也得看地区和用户的实际需求。一个没有环境适应性的技术,怎么也不能全覆盖。

整天鼓吹电车取代油车,殊不知合则共生,分则共亡的道理,推动电车发展应理性考虑地区差异和实际需求-有驾

这里顺便问一句:你觉得,未来的车市场,会不会就除了极少数专业用途以外,油车还能持续几代?我一直觉得,除非出现那种真正能在极端环境下不卡壳的石墨烯电池,否则,油车的时代可能持续不了太久(其实挺担心的,毕竟我还是喜欢那种动力、油味儿的车)。

我还记得那次修车厂的师傅说过:油车只要加点油,跑一万公里没问题,你换个电池就像再买辆新车。——这话我其实挺同意的(这段先按下不表),油车的便利性不是那么容易被替代的。

电车的发展不能光看技术的角度,而要考虑到地域气候基础设施用户惯。像我这个行业见惯了各种奇奇怪怪的问题,都知道理想很丰满,现实很骨感。你觉得呢,是不是?或者说,是不是越到偏远地区,油车越有存在的空间?我真没搞明白。

整天鼓吹电车取代油车,殊不知合则共生,分则共亡的道理,推动电车发展应理性考虑地区差异和实际需求-有驾

就算未来油车逐步下架,也许会有一类特定场景的车型依然坚挺,比如极地探险用的越野机械,或者特殊气候下的工业用车。大概是这样吧。(这句话其实就是我的猜测,没太多证据哈。)

唉,算了,反正无论电车还是油车,车企都在狂奔,用户对便捷安全的需求也在变。下一步,可能我们只要多留个心眼,别盲目附和新潮就行。

整天鼓吹电车取代油车,殊不知合则共生,分则共亡的道理,推动电车发展应理性考虑地区差异和实际需求-有驾

跟你说个细节——我刚才翻了下相册,看到家里的老车,是我爸爸拉货用的那种七扭八歪的车架,绝非新潮。其实那年代的油车,耐操得不像话。怎么想都觉得:未来汽车技术会不会变成你死我活的死局?还是说,科技的进步会让这场立场对峙变得更友善一些?你怎么看?

本作品由作者原创完成,内容由人工写作,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展,核心观点与主要内容均由作者独立创作。

本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享,不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载,请注明出处及作者信息。

0

全部评论 (0)

暂无评论