你我都见过这样的画面：在十几分钟内，公司公布了有史以来最糟糕的年报，台下数字像冬天的温度一样骤降；几分钟后，掌舵人却在电话会议上平静宣布，把曾定义品牌高端形象的Model S和Model X送上历史舞台，让位给一条叫Optimus的人形机器人生产线。
时间是美东时间2026年1月28日，这句话来自特斯拉的CEO埃隆·马斯克。
那份年报显示，特斯拉2025年全年营收为948.27亿美元，同比下降3%，净利润同比暴跌46%；全球交付163.6万辆，同比下降8.6%，并在销量上首次被比亚迪以226万辆超越。
市场立刻给出复杂的反馈：1月29日股价大跌3.45%，接着在科技板块普遍走弱的1月30日又逆势上涨3.32%。
你会问，这到底是一场灭亡前的恐慌，还是一次押注未来的豪赌？
如果只看表面，答案看起来很简单：汽车业务疲软正在拖累整家公司。
2025年汽车收入为695.26亿美元，同比下滑10%；在三大市场都遇到麻烦，美国销量下降超过10%，欧洲前11个月新车注册下降39%，中国销量为62.6万辆，同比下降4.8%。
按传统逻辑，这些数据意味着主营业务在被蚕食，估值应回归理性。
但你也会发现，冷冰冰的合并数据下藏着另一条轨迹的高速运行。
2025年第四季度，储能装机部署达14.2GWh，同比增长13.6%；能源业务全年营收128亿美元，同比增长26.6%，并连续第五个季度刷新纪录。
更令人注目的是FSD订阅业务：到2025年底，有效订阅用户约110万，同比增长40%，占累计交付量约12%；在韩国上线仅一个月，当地用户的辅助驾驶里程便突破100万公里。
可以说，特斯拉正同时在两个方向上奔跑：一个是日趋拥挤的电动车市场，一个是刚开始撬动物理世界的AI野心。
这也正是马斯克宣布将进行前所未有资本投放的背景。
2026年资本支出将超过200亿美元。
对谷歌、微软等科技巨头来说这数字或许平常，但对特斯拉而言，这相当于其2025年净利润的五倍多。
资金将主要投向AI芯片、超算集群、机器人生产线和储能设施。
马斯克甚至更新了公司使命为“创造惊人的富足”，并断言看到了让特斯拉成为全球最有价值公司的一条路径。
资金背后，是真实的动作。
特斯拉在奥斯汀与旧金山湾区已投入运行的Robotaxi车队超过500辆，2026年1月奥斯汀开启了无安全员的完全无人驾驶试运行。
自研AI5与AI6推理芯片在路线上推进，计划分别在2027年和2028年投产，其中AI5目标性能较AI4提升约50倍。
得克萨斯超级工厂正在打造名为Cortex 2的本地算力集群，预计在2026年上半年本地算力规模将提升超过一倍。
更为关键的是，特斯拉已经把数据回路作为战略中心：车辆产生数据，数据训练算法，算法通过OTA推送回车辆，改善驾驶能力，吸引更多FSD用户，形成自我增强的循环。
到2025年底，FSD累计行驶里程突破70亿英里，单是第四季度就增长了10亿英里；马斯克曾设定的完全无人化门槛大约为100亿英里，按此进度，特斯拉已完成70%的里程。
而人形机器人Optimus被视作闭环的延伸。
特斯拉计划在2026年底前启动量产，最终规划年产能为100万台。
马斯克更宣称Optimus未来能实现5倍于人类的工作效率，甚至会成为“非凡的外科医生”。
你是否能理解市场的分裂？
传统分析师用销量、产能利用和单车利润来估值，按这种逻辑，特斯拉的高市盈率难以自洽：2025年市盈率高达418倍，远超传统车企。
相对的，AI乐观派把特斯拉当作一家物理世界的AI公司，认为价值来自最低的每英里成本、极高的资产利用率、以及数据与算法的网络效应。
William Blair能源研究团队负责人杰德·多西海默估计，自动驾驶技术如今占特斯拉总价值的70%以上。
专业投资者同样分歧明显，在最近追踪的50位分析师中，有30位建议“持有”或“卖出”，显示对转型的谨慎。
在这里，我想对原文的某个隐含乐观作一处深化和反思。
原文对Optimus的产能目标与效率提升几乎采取默认接受的态度，而我认为我们需要更严肃地看待机器人化的路程。
把机器人从演示推向百万年产的量产，跨越的不只是工程难题，还有质量良率、成本曲线、长期可靠性、监管合规与伦理审批、以及复杂场景下的安全验证。
要把机器人成为像外科医生那样的高可靠职业，其软件验证、硬件冗余和临床认证流程可能比任何人预想的都要漫长和昂贵。
就算在制造上逐步降本，市场接受速度也会被劳动法、行业许可和用户信任等因素限制。
因此，Optimus在短期内实现年产百万并且具备“5倍效率”的可能性，理性上应持审慎怀疑。
那我提出的关键问题是：如果Optimus没有按既定时间与规模兑现，特斯拉的这场200亿美元级别的押注是否仍然合理？
答案并非简单的二选一。
即便机器人线未能迅速达到规划规模，特斯拉在AI芯片、超算与FSD上的投入仍会带来价值回报。
FSD订阅的爆发式增长已是现金流的增量来源；自研芯片和本地算力能持续降低每英里的计算成本，提高产品差异化；储能业务的持续增长也为公司提供了稳定的营收端口。
换句话说，这笔支出并非孤立押注某个产品，而是在建立一个更强大的生态系统：车辆、数据、算力与能源互为支撑。
即便人形机器人落后，其他部分仍可能推动公司向“物理世界AI平台”演进。
最后，我想把讨论拉到与你我的实际关系上。
特斯拉的2025年，是对价值定义的一次挑战：是把价值等同于眼前的利润和销量，还是把价值视为未来的产业地位和生态优势？
传统价值投资强调安全边际，在新技术赛道上，安全边际还要体现在技术领先、生态构建与团队执行上。
特斯拉选择了一条更难但潜在回报更大的路，200亿美元的资本投放既是冒险，也是战略必要。
你现在可能面临一个现实选择：作为投资者，你会押注特斯拉的远景，还是守住当下的业绩？
作为潜在用户，你愿意更早拥抱FSD和未来的机器人服务，还是等待更成熟的证明？
我们都要在不确定性中做决定，你的下一步会是什么？
全部评论 （0）