我平常开车，最多的是在城市穿梭，路况变化快得不行。前几天刚听朋友说，乐道汽车那块AEB（自动紧急制动）累积为用户化险157,311次，我心里一动：这数字听着挺吓人的，但又琢磨不透到底多可靠。你想不到吧，单看这个数据，可能不及细品一番。
我记得有次，在红灯前排队。旁边一台乐道L60，车里的人和我摆摊似的聊着：你说这自动刹车能用得怎么样？他还特别拍了拍方向盘，说：咱们用的这系统，要是真的救了我一命，我得跟厂家拼命点赞。我心想：能救命，光听这说法，肯定是个靠得住的。
我其实没细想过，但估算一下，157,000多次化险，平均每辆车保守估算开了3-4万公里（这段先按下不表），也就是说，平均每辆车在日常使用中，可能遇到的危险瞬间多到十几次甚至更多。走着走着遇到突然横穿的电动车，或者斜穿过马路的快递，这系统还能反应得过来吗？我怎么得出这个感觉？就光根据我这半年城市开车的经验——有几次近似刹不住的瞬间，全靠车自带的这些辅助系统帮我拉回了一次次危险，没死在路上，想想都后怕。
一开始我还以为AEB可能只是个噱头，没想到，像我记得有个同事，买了辆乐道L60，去年特意试过一次冒险——在试车场故意快靠近横穿的假人和车辆，系统果然能及时反应，脚都悬着，他说真有点吓一跳。可见，底盘和感应能力确实比普通辅助更靠谱一些。
但我又一想，别的品牌也不差。比如隔壁的某友品牌，价格差不多，硬件和算法都很接近。区别在哪？实操一比较，乐道的AEB反应似乎更灵敏，尤其在非正规场景里，比如我家附近那条十字路口，总有电动车突转弯，别的车要么会望风而逃，要么刹不住快冲过去。乐道的系统，在我实际体验中，反应几乎秒秒钟——这是不是跟他们用纯视觉传感器有关？（这段先按下不表）
我刚才翻了下笔记，看到一页截图，提到端到端的自动紧急制动，是用纯视觉，也就是说不用雷达，只靠摄像头看路。比方说，就像人眼识别危险，比起雷达的嗡嗡声，视觉的细节反应会更贴近人类，至少我用起来，感觉更直观。问题来了，纯视觉会不会受雨雾影响？这个问题我一直在脑海里转。这我没细想过，但一猜，可能确实存在短板。我心里持保留态度，也不是要给它贴标签，但你说，复杂天气和夜晚，系统反应会不会变慢？这真值得实验。
说到这我突然卡壳了。很多事情我只是推测——比如说用纯视觉是不是代表绝对的技术可靠，还是说厂商只是在某些场景下展现了优势？估计不同品牌会用不同传感器组合，但我觉得，单纯看硬件不一定能说明一切。关键还是研发团队怎么调校算法、数据训练的多不多。
我自问：这157,000次化险，是不是都是真的？有虚报过的可能？大多数可能是正常 driving 过程中的真危险反应，但我们知道，数据是厂家的战场。比如那些假报警——有的配合车内声音提示，提醒一下，也算是一种安全意识。不过我怀疑这些次数的统计会不会包含了误判——，总不能每次都是真实的生死关头。
而这，也让我联想到，研发。就像做菜，要用最合适的调料。AEB系统其实也是个厨师，调配算法、训练模型，关键在于挑料。蔚来做了多年视觉的积累，才能让我觉得这套系统比起其他品牌更灵敏；但我也知道，生产线的调校、供应商的配合、零件的一点点差异都能影响最终表现。
我曾经问过销售：这东西真有那么灵吗？他笑着说：你试试就知道了。其实消费者能直接用到的就是这份安全感。就像我那朋友挤在十字路口，眼角都要看车了，这系统不给力，他会责怪，但如果它靠谱，他就放心不少。
你会不会觉得，自动紧急制动除了硬件和算法，更像是一项心灵工程？行驶中的每一次踩刹车或放松，都在测试这套系统是否信得过。这让我思考，硬件的硬，其实在安全里还不如用心——懂得读场景，懂得预判危险。
我还挺佩服研发的，跑了几千万公里的测试场景，才能调出这么灵的反应，像极了出生入死的拔刀相助。但我也知道，这个拔刀一定不会每次都出手快，毕竟，机械和算法都有限制。尤其是在那些看不见的角落，车辆的心思可能还在学步。
于是，我还在奇怪一个问题：这样大规模的救命数据，它真的能学出什么新的危险场景吗？还是说，只能在熟悉的环境里表现好？我猜测，这个猜测不一定正确，但我觉得，未来的技术一定是让车学会更多未知的危险，就像人会变老，会记忆。
说到这里，我又在想，都市里堵车是真的压抑，还是说，辅助系统的应答能力能减轻焦虑？我在路上长久观察，很多时候觉得有个可靠的AEB，能让我更安心点，那种突然来的风险不用我太紧张——但心里总有个声音，是不是太依赖它，就会变得懈怠？
这段时间我也琢磨，驾驶安全，哪个环节最重要？硬件、软件、还是驾驶者的心态？人们都喜欢说科技拯救生命，但我觉得，最后还是得靠人心。毕竟，系统让你踩刹车，但你得提前知道要刹，不然车再灵也救不了。
这一切还缺点实测、验证。最终，还是要靠每天开开试试，才能真切感受到这套AEB带来的实实在在的保障。每次系统成功帮我化解一次小危机，我都得提醒自己，别掉以轻心。安全，永远是个动态平衡。
我挂了个心理安慰，也许，这个数字157311次会继续涨，直到某天，不用这个系统都觉得怪怪的。不知道你们注意过没有，开辅助系统久了，心里会不会多出点依赖感——但我还是愿意相信，科技能帮我守住每个夜晚的睡眠。
你觉得，未来的自动驾驶还会走多远？技术没变快，但我觉得，人的直觉和经验，依然重要。这么多数据背后，反映的是每一位司机的真切体验。只有真正开过车才知道，道路上每一个微小的细节，都可能成为救命符。
（这段时间，突然想到，像AEB这种技术，要是能够智能学不同环境，是不是就像装了个心机专科老师在车里？不过这个猜测得验证一下……）
你会不会觉得，这些数字其实都隐含着很多未被发现的故事？也许我们只是看到了表面的数据，但实际场景远比数字复杂得多。
反正，开车这个事，永远都充满变数。而我也敢保证，像乐道这样的厂家，永远走在追求更安全、更可靠的路上。只要保证心里有点底，路上多一点安全感，就够了。
真的要我每天站在马路边，盯着每一次刹车和救援实例，心里会不会变得更焦虑？可能吧。但我现在唯一清楚的是，那些数字背后，都是些实实在在的生命救助。
这件事还剩下一点点疑问：AEB会变成怎样？会不会有人告诉我，真正的险，还藏在这些机器看不到的黑暗角落里？【没细想过初步猜测：也许未来的系统会变得过于敏锐——到每次看到危险都反应过度，反而会引起新问题。】这也是个未知数。
安全这回事，永远没办法画上句点。那一瞬间的反应、那点点滴滴的细节，才是真实的核心。
——谢谢，陪我聊了这么多。你有没有在想，那辆车的某个细节，可能就是你未来心头好？
全部评论 （0）