刹车偏软需要留足距离,底盘偏松过弯时侧倾严重配置低缺乏全景和辅助功能,油耗较高但耐用值得考虑

刹车偏软,需要留点距离,尤其是在城市堵车或者疏散车辆较多的情况下。这车刹车没有特别线性,踩深点才能有些反应,但回馈力度不够,给人一种偏软的感觉。我观察到很多车友也反映类似问题,不管是新手还是老司机,都得多预判一点。特别是在快要追尾前,要提前几米刹车,别等到踩到底才发现刹不住。

过弯时的表现也让我有点担心。显得底盘偏松,我猜车厂可能偏重舒适,底盘没有那么紧桩。尤其是高速或者弯道,车身明显有点侧倾,有点像开一款偏软的悬挂的SUV,但这车毕竟不是SUV。其实我刚才翻了下笔记,估计车的悬挂调校是为了减震和静谧,造成了转弯时侧倾明显。对比同价位,比如大众或日产,那些车的底盘会更紧实一些,侧倾比这车少不少。

刹车偏软需要留足距离,底盘偏松过弯时侧倾严重配置低缺乏全景和辅助功能,油耗较高但耐用值得考虑-有驾

说到配置,确实不高。没有360全景,视野有点局促。前排座椅倒是还可以,没有通风加热,也没有座椅记忆功能。方向盘倒是可调,但没有加热。灯就更落后,只有一个普通的卤素大灯。那灯光亮度,夜间开过别的车就知道,暗得就像暗室,跟同行车型比,差的就是一截。变道辅助?没有,盲区监测倒是有个提示,但具体用起来还是要多留意。

我不知道你注意没注意到,很多车的辅助配置,像自动泊车或者车道保持,都是锦上添花。但这个车啥都没有,唯一的优点就是造得比较坚挺。我朋友买了个二手的,跟我说用着耐造,别的功能损失点无所谓。其实也能理解,他的意思是:如果你不追求高科技,主要用车耐用,那还能考虑。

刹车偏软需要留足距离,底盘偏松过弯时侧倾严重配置低缺乏全景和辅助功能,油耗较高但耐用值得考虑-有驾

油耗嘛,估计多少人会在意。这个2.0排量的车,市区基本在11-14L/百公里范围,大流量畅通时,能降到10左右,还是挺耗油的。高速上能跑到9-10个油,算是正常吧,差不多每百公里20块油钱,按0.9元/L算。和其他同排量车比,可能稍微高一点。我自己心里猜测,也许是空气动力学不太优,车身不算轻(我大概说了个估值,估算车重1300公斤左右)。

说到耐用,我倒觉得还算不错。没那么多花里胡哨的电子零件,少出问题,维护简单。修理店里修理工也说,这车如果不追求豪华,基本没啥大毛病。他们甚至觉得,用个三年五年不用动大修,也挺轻松。

哪怕如此,我还是要问一句:你会不会在意这些方面的细节?比如说,油耗略高一点,配置不辣眼。但如果你觉得这车够用,愿意多花点时间预判刹车、注意侧倾,又不追求高科技,那其实也可以考虑。

刹车偏软需要留足距离,底盘偏松过弯时侧倾严重配置低缺乏全景和辅助功能,油耗较高但耐用值得考虑-有驾

有没有想过,为什么一些车主一点都不在意配置,而只关注耐造?大概是生活节奏快,油耗高点,能用几年不出大毛病,就值。这种心态,可能在二手市场更普遍吧。

(这段先按下不表)但real理讲,买车还是得考虑自己实际用车场景。家里两个孩子,偶尔出去玩,空间够用就行;反正这车没那啥智能,跑长途也难说有多舒服。高速上的表现,跟那些配备三眼矩阵大灯的车比,确实暗一些。会不会有点危险?你们觉得呢?

刹车偏软需要留足距离,底盘偏松过弯时侧倾严重配置低缺乏全景和辅助功能,油耗较高但耐用值得考虑-有驾

快跑偏题了,我注意到一些细节:我刚才翻了下手机备忘录,车内的手机夹其实还挺结实,一放就觉得稳,虽然没啥配色可言。或者,这其实也反映了一个问题——花哨配置不是全靠吸引人的,最重要还是用着顺手。

可能有个问题:你觉得要不要为这点缺憾去掉预算范围?毕竟,考虑到油耗、耐造、底盘舒适,是否值得多留意一些更细的参数?我在心里其实还在犹豫,毕竟不追求豪华,只要实用,就划得来。

刹车偏软需要留足距离,底盘偏松过弯时侧倾严重配置低缺乏全景和辅助功能,油耗较高但耐用值得考虑-有驾

车只是个工具。你会怎么选择,能落到你真正用得上的细节,才最重要。怎么想的?

本作品由作者原创完成,内容由人工写作,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展,核心观点与主要内容均由作者独立创作。

本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享,不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载,请注明出处及作者信息。

0

全部评论 (0)

暂无评论