看余承东那天坐在问界 M9 的驾驶位上，说话的语气很直接，“发现一个问题就要解决一类问题，不能让同样的错重复犯。”我翻了翻自己记的会议感受，其实他的意思就是每次管理层开会，都要把所有车型过一遍，哪个环节没做好，立刻预警，能当场动手的就马上处理。对于明显拖后腿的主管，末位淘汰甚至降级，这点他是真的狠。
这就是典型的华为式“狼性”管理风格——长期坚持“以客户为中心、以奋斗者为本”，靠高压考核和末位淘汰保持团队的战斗状态。我自己写到这里稍微犹豫了一下，要不要加个身边人的例子，后来想了想，还是补上了，这样读者感受更真切之前我认识一个朋友在华为做项目，每周都会经历这种“找问题、定措施”的过程，紧张但效率爆炸。
智能汽车的事情，比手机、笔记本这些消费电子复杂多了，一个细节的偏差，可能就是用户投诉的导火索。问界是华为冲击高端车市的主力，余承东的强硬表态，不只是对团队说的，也是释放给整个行业的信号——造车这件事，他们是动真格的。想到去年我写楼市文章时，也遇到类似调子，硬是要让用户信心起来。
这种文化下的执行力，真的很猛。问界 M9 上市第一个月销量就破了万台，这在高端新能源里是少见的，可以想象打开销售后台，那个数字像涨停股一样往上跳，看着都提气。产品更新的速度也快得惊人，从 M5 到 M9 用了还不到两年，就把技术和定位提升了三个台阶。这里我忍不住插一句，我摸过一次 M9 的座椅，皮质细腻，支撑性很好，那种手感会让你感到靠谱。
在质量控制上，他们用的是紧凑的用户反馈闭环机制——当问题反馈到后台，立刻进入整改流程，像敲键盘的“哒哒”声一样有节奏。核心故障率被压到行业前三，用户满意度维持在 95% 以上。我想起上次和车主聊天的场景，窗外传来细细的风声，他说自己买车前很担心新能源的稳定性，但用了一年多，毛病不多，心里很踏实。
这种高压管理，表面看是苛刻，其实是为了可靠性做保障——造车行业，出一点差错，后果比电子产品严重多了。问界这套打法，既延续了华为的文化基因，又契合了汽车对稳定、耐用的极高要求，所以能在高端市场扎稳脚跟。我突然想起自己曾经写过某品牌因为刹车系统问题而市占率暴跌的案例，和问界这种严格管控形成了鲜明对比。
说到这里，也忍不住有点感慨——从我个人的观察，问界的团队就像一支随时待命的特战部队，反应快、执行稳，每一次调整都透着点咬牙的狠劲。这种气质，在竞争激烈的市场里，其实能决定生死。
你们怎么看这种“狼性”文化在造车里的效果？是觉得它真的能提升品牌和产品，还是会担心高压会压垮团队的创造力？有没有亲身体验过问界的车型或者类似管理氛围的企业？我还挺想听听真实的使用感受和工作经历的。
全部评论 （0）