“提车100公里就异响”、”漆面二次喷涂痕迹”、”一个月就要换悬架”…在车质网上，问界M9的质量投诉正在为它的销量光环蒙上阴影。50万级别的”科技旗舰”，难道豪华只停留在宣传页上？
当你花费近五十万购入这台被称作”1000万以内最好”的车后，可能会遭遇一些意想不到的烦恼。悬挂系统异响、电子系统卡顿、智能驾驶功能争议、漆面二次喷涂质疑……当交付量以每月近万台的规模狂奔时，品质控制的阴影似乎也拉得更长。车主们用一张张维修单、一段段故障视频，在销量光环下投下了暗面。
悬挂系统异响成了共同困扰
悬挂系统异响已经成了问界M9车主的共同困扰。有车主提车仅100多公里就出现仪表盘异响，还有人在行驶4500公里时前悬架开始异响，维修后问题依旧。更严重的是，有车主反映提车一个月就需更换悬架故障部件，这种距离”科技旗舰”宣传的落差，让不少人心头一沉。
一位2024年9月在杭州滨江购买问界M9增程Ultra版的车主投诉，新车刚提现在行驶中达到60km/h降速至15km/h时，车驾驶仓右侧出现”咕噜噜”异响。经过赛力斯超级工厂总部工程师采集数据，结论是羊角和传动轴的问题，厂家承认交付问题车辆，但拒绝退换。
车质网数据显示，2024款问界M9已受理22宗投诉，其中单纯质量类问题投诉10宗，车身附件及电器投诉占比较大。部分车主反馈存在”车灯不亮”、”电路故障”等问题。而在”百名车主评新车”的质量可靠性调查中，认为”不满意”的车主占比为13.3%，这在一个定位高端的豪华品牌中不算个小数字。
电子系统稳定性的挑战
电子系统稳定性也成为投诉重灾区。一位车主遭遇提车第三天副屏无法启动，厂家仅告知等待软件更新。OTA升级后，不少用户仍遇到中控屏卡顿、导航延迟问题。
更令人不安的是智能驾驶功能的落地落差。有车主反馈，在高速开启智驾时，车辆在限速90km/h路段突然自动加速至104km/h。更惊险的是，有用户遭遇”设置变道需确认却突然向左变道，险些撞向正常直行车辆”的情况。
AEB误触发问题困扰着不少车主。多位用户反映正常行驶中AEB无故刹停，4次以上误触发险些导致后车追尾。即便升级至2025年8月最新OTA版本，仍有用户在车库无障碍物场景下遭遇突然刹停。一位车主投诉称，车辆未按宣传提醒接管，AEB未触发导致二次碰撞，雷达系统可能故障。
漆面工艺的细节考验
漆面工艺与装配细节的瑕疵，在贴车衣时被放大了。一位2025年9月购车的用户在贴车衣时发现前保险杠掉漆，经专业鉴定为二次喷涂。厂家起初否认后改口承认，但仅同意更换前保险杠而无额外赔偿。
提车时发现车辆大灯严重进水的情况也有发生，工作人员表示大灯进水不是质量问题，这种解释让用户难以接受——在传统豪华品牌那里，大灯进水几乎必然会被认定为质量问题。
在车身工艺测试中，前翼子板与发动机舱盖连接处缝隙均值偏高，后翼子板与后备厢连接处存在两侧缝隙均值相差较大的情况。虽然整车漆膜平均厚度约为146.8μm，在测试过的车型中处于中上游水平，但喷涂均匀性有待提升。
低频共振现象则成为问界车主群体中的集中反馈。有车主描述，”车辆在20到60速度行驶时，出现低频振动，导致耳朵不舒服，有压迫和耳鸣的问题，长时间行驶会导致人精神蒙蒙的”。即便经过售后中心的两轮止震隔音处理以及多次调整后备箱门锁扣等方式后，低频共振问题”至今没有消除”。
快速交付下的系统性压力
问题似乎已经超出了”偶发故障”的范畴。有车主在短短三个月内集中出现了漆面工艺、音响系统、底盘配件、油表显示等一系列问题。一位从事IT行业的车主说，以前开宝马X5总觉得车机系统落后时代，现在用问界M9，语音指令识别精准，导航信息直接投射到AR-HUD上，”开车都不用低头看屏幕了”。鸿蒙生态的互联互通也是加分项，手机上的会议纪要能在车屏上继续看，家里的智能设备状态也能实时查看。
但光鲜的另一面开始浮现。赵先生的遭遇颇具代表性：2024年6月底，他提了辆2024款增程Ultra版，音响很快出现异响。联系客服尝试断电重启没用，去服务中心检测说是音响功放质量问题，拆车更换配件。没过多久底盘又异响，工作人员上门检测，确认是车辆底部配件质量问题。赵先生怀疑油浮子也有问题，但厂家客服坚持说是”软件问题”。三个月内集中出现这么多问题，他无奈吐槽”拆完上面拆下面，拆完里面拆外面”，想换车却被告知达不到《汽车三包法》的换车条件。
类似的案例在投诉平台上不算少。有车主提车12天发现空调异响，检测结果是空调鼓风机总成损坏；更让车主焦虑的是，很多问题被归为”软件问题”——传感器失效、胎压数据丢失，去4S店多次维修，得到的答复往往是”等软件升级”。
传统与新势力的质量体系分野
当把视线转向传统豪华品牌，你会发现不同的质量哲学。奔驰在2025新能源质量榜排名第二，小毛病少、长期稳定性好，三电系统故障率低。宝马在电动车市场表现出色，2025年第一季度电动车销量增长率达到了26.4%，i4交付了7125辆，iX交付3626辆，在洛杉矶这个加州电动车核心市场，宝马以11%的市场占有率在BBA中领先。
传统豪华品牌历经百年验证的机械素质与全球服务体系，仍然是长期价值的保障。用户认为BBA在底盘调校、高速稳定性及驾驶乐趣方面仍有优势，尤其在连续山路或烂路场景中表现更连贯可靠。奔驰2025年1-7月的投诉指数为990.1，奥迪的投诉指数达到了2021.3，宝马为1527.4——尽管奔驰投诉量不高，但投诉指数同比上涨17%。
汽车门网投诉数据显示，2025年1-7月，传统豪华老牌车企中，奥迪的投诉指数最高，宝马紧随其后，奔驰的投诉指数尽管最低，但出现了明显上升。从车型分布来看，BBA的重点投诉车型均集中在自家的热销车型上——奥迪A4L、A6L、Q5L；宝马5系、3系、X3；奔驰GLC、E级、C级。
售后维权的现实困境
国家市场监督管理总局《汽车三包规定》明确了新能源汽车核心维权标准：购车7日内，动力蓄电池起火、三电系统出现严重质量故障，可无理由全额退车/换车；60日/3000公里内，出现电池热失控、转向/制动失效等严重安全故障，维修2次仍未排除，可主张退换车；三包有效期内(2年/5万公里)，同一故障维修超4次、累计维修超30天，可要求退车或换车。
但现实要复杂得多。当车辆发生事故，车主质疑系统存在缺陷时，车企只要调取后台数据显示：”系统在碰撞前1.5秒已发出视觉和听觉警报，并检测到驾驶员手未持续扶握方向盘，故未执行更激烈的避险干预。”结论往往是：系统工作正常，车主未尽接管责任。
车主无法获取原始数据来验证时间戳的精确性，也无法验证传感器判定逻辑是否绝对可靠。他面对的是一份由厂家单方面出具的”结论报告”。数据黑箱，让消费者从”有理一方”变成了”需要自证清白”的一方。
2025年，国内新能源汽车召回次数创下新高，涉及电池管理、软件控制、辅助驾驶系统等”新领域”的问题占比超过七成。与传统燃油车相比，新能源汽车维权更加复杂，如续驶里程虚标、”三电”维修不透明等，维权取证很困难。
安全底线的重新定义
智能豪华不能忽视基本品控。当你在展厅里体验鸿蒙座舱的丝滑、零重力座椅的舒适时，很难想象提车后要面对的是异响、漏水和误触发的AEB。问题不在于偶尔出故障，而在于集中爆发、难以根治、责任模糊。
有车主在短短三个月内集中出现漆面工艺、音响系统、底盘配件、油表显示等一系列问题，这已经超出了”偶发故障”的范畴。低频共振现象至今没有消除，大灯进水不被认定为质量问题，悬挂异响维修后依然存在——这些细节在累积中消耗着用户信任。
或许最令人担忧的是责任归属的模糊化。”软件问题”成了万能的挡箭牌，传感器失效、胎压数据丢失、AEB误触发，都可以归因于”等待软件升级”。当物理故障被转化为算法迭代，用户的维权靶子就消失了。
行业责任的考验
厂商如何在扩张中坚守质量红线？供应链管理、出厂检测、长期质量监测、透明高效的售后机制——这些听起来像是汽车制造业的基础课，但在销量狂奔的节奏下，基础课往往被选修课取代。
旧款车主面临昂贵的硬件升级成本——需付费升级激光雷达才能适配新款智驾功能，全套升级费用超过3万元。官方宣称问界M9一年保值率高达85.2%，但现实案例却大相径庭。备件价格高昂，激光雷达单颗更换费用超1.5万元，前保险杠装饰亮条更换成本近3000元。官方数据与实测结果之间存在明显落差。
用户信任是脆弱的。一次品控危机可能抵消长期品牌建设。当车主在社交媒体上分享”提车100公里就异响”的经历时，他影响的不仅是自己的购车体验，更是潜在消费者对”高端新能源”这四个字的理解。
今年7月即将实施的《电动汽车车载动力电池耐久性要求及试验方法》将电池更换标准放宽至70%，但电池健康度检测涉及整车企业的售后政策、车企及4S店的售后盈利模式，甚至是当下流行的”只换不修”模式的落地标准。
重拾基本面的时刻
说到底，车是跟生活贴得最近的消费品。如果你所在的城市，充电方便、售后响应及时、问题能够根治，豪华体验就能被充分发挥。若多数时间你都在”等待软件升级”、”排队检测异响”、”协调二次喷涂”，那它更像是一台更智能但也更麻烦的试验品。
规则在变，但怕的不是变化本身，而是不清楚变化会怎样影响你。把你生活半径里的售后网点密度、维权渠道有效性、质量问题解决周期摸透，再决定要不要为科技豪华买单，更稳妥。
愿每一次驾驶，都更安心。
全部评论 （0）