你有没有发现，近年来一说起“合作”“创新”，动不动就来个“赋能”，再不就是“生态”“共赢”，听起来都美滋滋，但落到实处，大多数时候不过就是让人家帮你打打下手，最后赚了还是谁家赚谁家的、问题还是谁家谁自己扛。可这回东风和华为整得有点不一样，眼看着两家在2025华为全联接大会上“联合实验室”这么大张旗鼓地揭牌，这里面有多少门道？是不是又是一场漂亮的“秀”？还是说真有那么点子“不一样”？
我先抛个问题——为什么现在汽车圈和科技圈大佬都搞着联合品牌、深度绑定？是要谁抱谁的大腿？还是谁舍不得对方的“灵魂”？很多人以为，造车嘛，无非就是钢板、螺丝、发动机这些老三样，科技公司顶多来点“导航”“语音命令”，但这几年一看，啥车不跟“自动驾驶”“AI操作系统”沾点边都不好意思出来吆喝。汽车这个行当，已经变得比手机、电脑还像数码产品。既然这样，到底谁才是真的“大脑”？谁才是掌舵的司机？这里头就有点意思了。
聊回这回的“联合实验室”，我觉得它最大的看点不是“谁和谁联合”，而是“怎么联合”和“为啥这么联合”。以前大家都听过所谓“华为HI模式”或者“鸿蒙智行模式”，一个是华为来套“交钥匙”大礼包，帮你把智能系统插个满当当，你只要有车壳就能卖；另一个直接华为连车的造型、渠道、营销全包，基本上当上了“灵魂人物”，车企就像给人家供货的。表面上厂子跟厂子合作，其实就是你求着人家来帮自己“智能化升级”，说好听是“合作伙伴”，说白了有点像甲方外包乙方。到最后，出了什么成绩，是谁家的功劳？谁说了算，这心里其实都有杆秤。
这次东风也算是老实人干了一件“不太老实”的事，和华为啪啪啪一合影，弄个“联合创新实验室”。这意味着什么？说明大家开始坐下来，面对面掏心窝子，把家底子翻出来一起想事儿，身子骨儿都动起来了，不是你给我贴点技术我拿去糊弄市场。这种合作模式，不是单方面喂饭吃，更像是大家摆好锅碗瓢盆，一起买菜做饭，谁想加个“独门调料”都得商量。说的不好听，以前谁家底子薄一点，谁就怕被别人喂几口饭之后，自己的胃口都给教坏了，再想自己下来捣鼓一锅就难了。这回，主厨和副厨总算可以一个锅里搅勺子，不仅一起分“汤”，连“配方”都各加半把盐。
为啥市场这么大，偏偏要折腾这种“共创”？你看东风是什么身份，央企老牌子，整个产业链老粗阔了，从研发到生产、从供货到售后，家底厚得很。按理说，能靠自己干的往往不愿意跟人掰着手腕儿和盘托出，更喜欢“借力打力”。但这回，东风的选择反倒折射出如今所有老牌企业的焦虑：数字化和智能化轰轰烈烈，市场要求不是谁快，而是谁真的敢“内化”科技基因——你光靠买来的“黑盒子”，迟早是别人家的“电子产品”。玩得久了，“灵魂”到底是谁的，都得打个问号。这里面，不只是东风的觉醒，其实整个行业都得琢磨这个理儿。
那华为图什么？别管它手机还是通信，都玩得溜得很。可是新汽车时代不是光比谁家“芯”强，“芯片”再强，没人给你找场景、落地生态，最后只能是“技术展览会”。最要命的是，现在国产车市比拼，不止是比性能数据，而是谁能把车做成“行走的智能空间”，谁能掌握“底层操作系统”，谁能把数据和体验牢牢抓在自己手里。这样一看，华为不光要做“赋能者”，更想成“共创者”，这样技术才能和产业长期黏在一起，根越扎越深，不会只浮在表面风口上。你也可以说，这叫“不做单纯工具人”。
所以你看，他们说“联合创新实验室”，不是来虚的。一边东风负责整车全链条，另一边华为更懂ICT底层大法，两边的苦功夫一起往“车载软件研发、辅助智能驾驶、AI泛场景”所以新“具身智能”上去琢磨。说白了，就是想让智能能力覆盖整个生产和消费生态，未来谁手里有全链条的技术话语权，谁才有主动权。不再是“我给你一套系统你自己做”，而是“两家一起开拓新模式，知识产权也不是只归哪一家，大家都吃到红利”。这比传统模式高级一大步。
关键问题接踵而至：这种看似平等的合作真能持续吗？也许有人觉得，等到成果分红，难免各家还是“斤斤计较”；也有人担心，假如“风险共担，成果共享”这一套出了岔子，矛盾比传统合作还尖锐。我觉得，这更像一场婚姻里的“AA制”，比起“男耕女织”来的踏实长久，但也更考验信任和共同目标感。只不过，谁都明白，产业升级的这条路，不能再抱着观望的心态“等米下锅”，谁都想从头到尾都“知道面子也要知道里子”，谁都想参与到“内力修炼”中去。
细品这场合作，有意思的点还在于一种非常现代、非常“中国式”的务实精神——不搞花里胡哨，也不一厢情愿地迷信“外来和尚会念经”，更不是简单的“你出钱我出技术”套路，而是大家“抱团取暖，一起进化”。你说他鸡贼也好，说他精明也罢，最起码直面了当前中国车市的两个现实：一是市场卷得不能再卷，你再傻傻做传统车厂，早晚得被淘汰；二是核心技术不能再“交钥匙”，必须进入到产业“深水区”一起捞，才有做大做强的可能。
还有一个点我得说说，就是这种合作方式，其实回答了“缩短创新周期”这个老大难问题。你简单照搬别人的东西，能快一点，但没法深入本地化和本行业最复杂的需求。两家一起搞实验室，就是为了在一线发现问题、一线解决问题，到最终成果的时候，既有科技企业的顶层能力、又有行业场景的实际磨炼，出来自然“筋骨齐全”。它不是“嫁接”那么简单，更像是砸根新树，把营养和枝叶都留在自己地盘。
这是不是意味着传统“谁强谁主导，谁弱谁依附”的合作模式以后就失灵了？当然不是，市场从来只认实力，所谓共创、共担，背后还是看谁肯投入、谁扛得住试错、谁能沉下心做细活。今年能来一波联合实验室，三五年后，就得看谁的实验室不光是“PPT上漂亮”，而是真能推出牛掰产品、形成新商业模式。谁要再走那种“项目制、外包制”，迟早还是原地踏步。
我倒觉得，这也是给所有想活下去、想活得更久的行业老炮、新玩家提了个醒：别不屑，不要怕费事。你想永远不丢“灵魂”，想和科技公司拼内力，最终都绕不开坐在一口锅旁边，一边炒一边学的这一天。你光顾着吃现成的，总有个时刻得自己擦汗下厨，否则哪天“厨师”不干了，你就只有挨饿了。
写到这，你可能想问，到底这种模式是不是“终极答案”？我没那个本事给行业背书，只能说，每次真正的产业升级、技术更迭，玩的都不是谁跑得快、谁花钱猛，而是谁能彻底改变“谁依赖谁”的关系。东风和华为现在不是只赌“一个王牌”，而是想在新赛道把底牌都做厚。它能不能跑得远，就看后头有没有更多人愿意下场、有没有耐心死磕三年五年。这个答案，市场会给，但至少，有人已经先上桌动手了。__
“共创”听着俗，但如果你心不齐、利益捆不紧、分不清家底，还是那句老话，最后大家都得“喂喂自己、看看碗里”，谁也别笑谁。等过几年再看，是谁吃到了真正的蛋糕，是谁拍着肚子说“嗝儿——这顿饭我买得值”，也就心里有谱了。你们觉得呢？
本报（台/网）坚持弘扬社会主义核心价值观，传播积极向上的社会正能量。如发现内容有误或涉及侵权，请及时联系我们核实处理。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）