宁德时代与比亚迪合计市占率跌破70%的话题，在2026年初的网络讨论中成为焦点。数据显示，2025年宁德时代在国内市场装车量约为333.57GWh，市占率降至43.42%；比亚迪动力电池装车量为165.77GWh，市占率降至21.5%。两者的市占率合计约为65%，较2024年出现明显下滑。
这一数据变化引发了一个关键疑问：在宁德时代连续九年登顶全球动力电池市场，中国电池企业占据全球70.4%份额的背景下，双巨头市占率的短期波动是否为外国车企提供了重塑供应链、摆脱依赖的历史机遇？抑或这仅仅是中国电池产业从“双雄争霸”走向“多强并存”的正常演进？
要回答这个问题，我们需要从数据真相、产业博弈和未来格局三个维度展开深度剖析。
解读宁德时代与比亚迪市占率的变化，首先需要厘清统计口径的差异。2025年全球动力电池装车量达1187GWh，同比增长31.7%。在更全面的全球数据中，宁德时代以464.7GWh的装机量蝉联全球第一，市场份额从38.0%进一步提升至39.2%，几乎占据了全球市场的四成江山。比亚迪紧随其后，装机量为194.8GWh，全球市场份额微跌至16.4%。
看似矛盾的数据背后，是不同市场区域表现的差异。比亚迪尽管在国内市场份额出现3.17个百分点的下滑，但其在欧洲市场的电池装机量却暴增201.4%，展现了极强的海外扩张势头。宁德时代在全球市场份额稳步提升1.2个百分点，但在中国市场确实出现了1.67个百分点的微幅调整。
从短期波动因素来看，全球新能源汽车市场增速的阶段性调整对头部企业产生了双重影响。2025年我国新能源汽车全年总销量/交付量有望超过1600万辆，续创历史新高；新能源汽车新车渗透率有望突破50%，迈入与燃油车平分天下的深度博弈阶段。市场从高速增长转向高质量增长的过程中，新势力车企与二线电池企业合作增加导致的订单分流，以及电池技术路线迭代带来的份额再分配，都在稀释着传统巨头的集中度。
磷酸铁锂电池继续巩固其主导地位。2025年，磷酸铁锂电池累计装车量达625.3GWh，占总装车量的81.2%，同比增长52.9%。相比之下，三元电池累计装车量为144.1GWh，占比18.7%，同比仅增长3.7%。这种技术路线的主导权之争，也让市场份额在不同技术背景的企业间重新分配。
从长期结构性变化信号来看，产业集中度可能已触及阶段性顶峰。2025年动力电池装车量前十五榜单中，宁德时代与比亚迪分列同期市占率下滑幅度最大的前两位。车企系电池势力正在崛起——吉利将旗下两大动力电池主力江苏耀宁与威睿合并，成立电池产业集团吉曜通行，2025年吉曜通行的整体装机量为15.08GWh，位居行业第十。
供应链区域化趋势下，本土化产能布局对巨头全球份额的稀释效应也开始显现。宁德时代匈牙利德布勒森超级工厂规划总产能72GWh，分两期建设；比亚迪在匈牙利塞格德的乘用车工厂预计2025年底投产；国轩高科德国哥廷根工厂作为欧洲的首个电池生产基地，2023年9月已实现首款电池产品下线。
面对中国电池产业的强势地位，外国车企的供应链“突围战”已经全面展开。大众汽车与国轩高科的深度绑定成为典型案例。2025年11月20日，国轩高科在合肥完成全球首个“标准电芯”量产交付，标志着大众汽车集团及旗下电芯制造商PowerCo，与国轩高科历时5年的战略合作已全面进入规模化量产阶段。
大众集团将收购国轩高科30%的股份，价值约7.4亿美元。根据合作规划，国轩高科将在2026年-2032年向大众汽车集团交付高性能磷酸铁锂和其他标准电芯。这种“标准电芯”设计大幅降低研发复杂度，相比传统定制化电芯，成本最高可压缩50%。
宝马、奔驰等车企的自建电池工厂也在积极推进。宁德时代匈牙利德布勒森超级工厂达产后将配套宝马、奔驰等欧洲车企，服务半径覆盖欧洲主要市场。然而，车企自建电池产能面临着多重挑战。
从进展评估来看，产能释放进度与对现有供应链的替代效果仍需时间验证。技术积累与成本控制能否达到预期也存在不确定性。2024年国内车企平均利润率只有4.3%，而电池企业平均利润率达到20%。这种利润结构的差异，让车企在自建产能时需要承担更高的财务压力。
从挑战分析来看，巨额的资本投入与漫长的回报周期是第一道门槛。投资电池产能，基本上每GWh要花上4亿以上。在实际操作中，规模到了每年10GWh以上，开工率或者说产能利用率，就成为头号成本因素。
电池技术快速迭代带来的技术路线选择风险也不容忽视。固态电池被视为下一代技术的制高点，但其商业化进程依然充满不确定性。在当前磷酸铁锂和三元锂电池仍是市场主流的技术窗口期，过早押注下一代技术可能面临技术路线失误的风险。
更深层次的挑战在于，原材料供应链（锂、钴、镍等）仍受制于中国企业的全球布局。尽管外国车企试图通过投资电池原材料供应商建立合作关系，确保在电池生产中不受原材料限制，但要重构整个上游供应链的难度远超电池制造本身。
全球电池产业的未来格局将沿着两条可能的路径演变：多元化供应成为主流，或中国电池企业重新巩固主导地位。
如果多元化供应成为现实，区域供应链的崛起将成为重要特征。欧洲、北美本土电池产能扩张将改变全球供应格局。美国《通胀削减法案》（Inflation Reduction Act, IRA）计划未来十年投入约7370亿美元，其中3690亿美元用于气候变化和清洁能源领域。自IRA生效以来，已经为美国的电动汽车和电池制造带来了820亿美元的投资。
欧洲方面，欧盟委员会公布《净零工业法案》，以应对美国《通胀削减法案》给欧洲工业带来的压力。该法案的核心目标是，到2030年，战略性净零技术的本土制造能力达到欧盟年度部署需求的40%。根据法案，欧盟将在电池和存储技术等八项战略性净零技术为企业提供支持。
日韩电池企业也在试图凭借技术积累与全球布局收复失地。2025年1-12月全球动力电池装车量TOP10企业中，LG新能源位列第三，三星SDI重回全球第九。中国电池企业则面临海外政策壁垒与本土竞争加剧的双重压力。2025年7月1日，美国特朗普政府正式签署《大而美法案》，推翻前任拜登政府《通胀削减法案》中几乎所有对清洁能源税收的抵免。
然而，中国电池企业重新巩固主导地位的可能性同样存在。技术领先优势的持续是关键因素之一。宁德时代2025年实现营业收入4237亿元，同比增长17.04%；归母净利润722.01亿元，同比增长42.28%。利润增速是营收增速的近2.5倍，说明赚钱效率在大幅提升。
成本控制与规模化优势难以被超越。2025年锂电池产能772GWh，产能利用率高达96.9%，比上一年大幅提升了超过20个百分点。极高的开工率让单位产品的固定成本被充分摊薄。比亚迪凭借自研芯片、电池及矿产控制，对冲原材料波动风险。
通过海外建厂、技术授权等方式绕过贸易壁垒，中国电池企业也在维持全球影响力。宁德时代德国图林根工厂作为首个海外工厂，2019年动工，分两期建设电芯及模组产线，规划年产能14GWh；匈牙利德布勒森超级工厂规划总产能72GWh；西班牙与Stellantis携手设立合资公司建设电池工厂，规划产能为50GWh。
关键变量将决定最终走向何方。政策导向是首要因素，各国新能源产业扶持与保护政策的力度与持续性直接影响产业链布局。技术突破的时机同样关键，固态电池等下一代技术的商业化进程可能改写现有竞争格局。全球市场需求的地域性分化也将塑造不同的区域供应链结构。
双巨头市占率的短期下滑确实发出了产业格局松动的信号，但中国电池企业的综合优势依然明显。宁德时代在全球市场占有率从38.0%提升至39.2%，比亚迪在欧洲市场装机量暴增201.4%，这些数据表明中国企业的全球影响力仍在扩大。
外国车企的供应链自主之路面临技术、成本与时间的多重考验。大众与国轩高科的深度合作、欧美本土产能的加速布局，都是试图打破依赖的积极尝试。然而，从电池制造到原材料供应链，再到技术研发的完整生态构建，需要巨大的资本投入和漫长的时间积累。
全球电池产业将从高度集中走向有限多元化，但中国仍将是关键参与者。政策驱动下的区域供应链重构正在进行，中国企业的海外产能布局也在同步推进。未来几年，不同市场区域可能出现差异化的供应链结构——欧美市场本土化比例提升，但中国企业的技术授权、合资合作仍将发挥重要作用。
车企的供应链策略需要在自主可控与开放合作之间寻找平衡。完全自建供应链面临资金压力和技术风险，过度依赖单一供应商则可能丧失议价能力。建立多元化的供应体系，同时保持核心技术的自主研发能力，或许是更为务实的选择。
你认为外国车企能否抓住这个机会实现供应链自主？
全部评论 （0）