269.38万，这个数字对大众汽车集团来说，有沉甸甸的重量。2025年，大众在中国交付了269.38万辆车，比2024年少了8%，数字在下滑，心态却不像外人想象中那么慌乱。集团内部渐渐形成一种默契，只要中国这边没有出现“悬崖式坠落”，现在这种渐进式回调，更像是在用时间换取空间，用欧洲和南美的稳健现金流，去给中美这两个压力前沿的转型实验留出调整余地。
从“中国中心”到“全球平衡术”，大众正在经历一场不张扬却深刻的转身。过去十年，中国市场是大众的销量支柱、利润引擎，贡献过30%以上的全球份额。但2025年的数据显示，中国在大众全球销量中的占比继续下滑到29.9%—30%之间，在2024年32%的基础上继续走低。同时，中国燃油车市场22%的份额，刷新了2005年以来的最高纪录，大众在中国燃油车领域的领导地位反而更加稳固。
这种矛盾的数据背后，藏着大众策略的微妙调整。
大众集团CEO奥博穆在《法兰克福汇报》的采访中透露，集团计划到2030年前投入约1600亿欧元，折合人民币约1.3万亿元。这个数字与之前的规划相比略有收紧——2025年至2029年原计划投资1650亿欧元，2024年至2028年原计划投资1800亿欧元。投资的微调只是一个表层现象，真正值得关注的是方向变化：这笔巨款的大头，明确要投向德国和欧洲本土。
“应对地缘政治波动”和“提升区域性技术护城河”，这是奥博穆给出的官方解释。翻译成更直白的话就是：外面的世界风大浪大，先把自家院墙砌高，地基打牢。
中美两大市场的承压，让这种转变显得更加紧迫。在美国市场，关税问题让大众承受了实实在在的财务压力。2025年前三个季度，大众因为关税问题多支出了21亿欧元，全年影响可能达到50亿欧元。这种“用血汗钱给别人交税”的感觉，直接挤压了利润空间。更典型的例子发生在2026年4月，大众宣布将于4月中旬停止美国田纳西州查塔努加工厂的ID.4电动跨界车生产，将产能转向销量更高的燃油SUV——途昂与途昂CrossSport。
这个决定背后有更深的无奈。查塔努加工厂于2022年开始生产ID.4，原本是大众在美国本土化生产电动汽车的核心举措，部分源于《通胀削减法案》对北美组装车辆的税收抵免要求。然而，随着联邦政府于2025年秋季终止了7500美元的电动汽车税收抵免政策，ID.4的销售遭受重创——在税收抵免取消后的第四季度，ID.4销量同比暴跌62%。
中国市场的情况则呈现出另一种复杂。一边是新能源销量跌至2021年水平，2025年大众在中国的新能源车销量约12万辆，仅占在华总销量的4.5%，远低于10.9%的全球水平；另一边却是燃油车市场份额超过22%，达到2005年以来的新高。大众集团将这种表现总结为“坚持价值为先，拒绝不计代价地换取市场份额”。
把大众的全球战略地图拼在一起，一个更清晰的图像开始浮现：欧洲和南美负责“输血”，中美负责“试验与增长”。
欧洲市场的稳定是这套平衡术的基石。2025年，大众在欧洲市场持续领跑纯电转型，全年纯电交付74.28万辆，同比暴涨65.9%，成为全球纯电业务的“压舱石”。1-9月数据显示，大众汽车集团在欧洲区域累计交付新车308.9万辆，同比增长4.8%，德国市场的销量也开始回升，累计交付量为87.5万辆，同比增长近5%。
欧洲市场对大众的意义不只是销量数字。大众意图用轻量化MEB架构配合本地供应链，在欧盟市场和政策的双重压力下，将一个几乎“不可能”的目标变成可执行的产业方案：推出一款售价控制在2万欧元左右的实用型小车ID.EVERY1。这个价格几乎是欧盟市场和政策共同逼出的底线。
南美市场的表现同样亮眼。2025年南美市场以11.6%的整体销量增长展现出新兴市场的潜力，中东非洲市场也实现了10.1%的增速。这三个区域——西欧、中东欧、南美合在一起，占到全球交付量的半数以上，集团内部很清楚，这块“底盘”只要稳住，账面就不会太难，现金流也比较安心。
对比之下，中国市场的角色正在发生微妙转变。大众汽车（中国）科技有限公司不仅是集团在德国以外规模最大的研发中心，更是经验输出的枢纽。超过200位国际员工与3000名本土同事协同工作，并将中国积累的经验带回全球总部和各区域团队。奥博穆表示，“在中国，为中国”战略为集团带来了双重优势：一方面，中国成熟的开发流程经验正被逐步引入西方市场及集团总部，显著提升了开发效率；另一方面，在中国研发的新一代产品兼具领先技术与成本优势，已开始出口至亚太、中东等海外市场。
贝瑞德用“大象起舞”来形容这一变化，并给出了具体数据：通过强化本地研发，开发周期缩短了约30%，成本实现显著优化。以欧洲市场为例，正在开发的新车型ID.Every1，其开发速度已明显快于以往项目，这正是得益于中国“大象起舞”所积累的流程经验。
驱动大众战略调整的，不是单一因素，而是一整套宏观压力的叠加。
欧盟碳边境调节机制（CBAM）自2026年1月1日起开始实施，将在2027年2月开始实质性征收碳关税。这个全球首个跨境碳关税机制，标志着全球贸易进入“碳成本时代”。CBAM的核心目的是防止“碳泄漏”，即欧盟企业为规避高昂碳成本将生产转移至环保标准较低的国家，确保进口产品与欧盟本土产品承担相同的碳成本。
按照欧盟计划，自2028年起，CBAM的征收范围将延伸至机械装备、汽车零部件、家电家具等约180种钢铝下游产品。这意味着汽车产业供应链的碳成本将全面上升。
与此同时，美国《通胀削减法案》对电动汽车税收抵免的调整，直接影响了大众在北美的电动化节奏。当7500美元税收抵免于2025年秋季终止时，ID.4销量同比暴跌62%，逼迫大众不得不将田纳西工厂的产能转向更赚钱的燃油SUV。
中国市场的竞争环境则更加激烈。2026年1-2月的上险数据显示，国内乘用车上险量271.4万辆，同比下滑了14.58%。结构分化剧烈到让人难以置信：新能源车上险99.7万辆，同比大跌26.95%；而传统燃油车加上非插电混动（HEV）的上险量是171.0万辆，同比只下降了5.19%。更关键的是，在所有动力类型中，只有非插电混动HEV实现了正增长，1-2月累计卖了14.2万辆，同比增长11.6%。
燃油车的市场份额，从去年同期的52.9%，跳涨到了57.9%，回升了整整5个百分点。这些冰冷的数字背后，是一个正在形成的、稳定的“三足鼎立”格局。
大众的全球平衡术，优势与风险并存。
风险分散是最大的优势。通过欧洲和南美提供可预测的现金流，大众可以为中美市场的转型实验提供缓冲。资金调配也因此变得更加灵活——以成熟市场的利润滋养新兴领域的投资。多区域布局还能提升与各地政策制定者的议价能力，毕竟大众在欧洲、中国、北美都有不容忽视的市场存在。
但潜在风险同样不容忽视。资源分散可能削弱在中国等关键市场的投入力度与反应速度。跨区域协同的效率问题始终是跨国企业的管理挑战。更值得思考的是，“现金流优先”理念是否会在某种程度上牺牲长期创新投入，陷入短期主义的陷阱？
行业分析师指出，大众汽车正逐步向特斯拉的垂直整合模式靠拢，即强化欧洲本土的产业链控制力，确保本土供应的实现，减少外部依赖，规避地缘政治风险。德意志银行分析师认为，这种深度本地化带来决定性的成本优势，尽管这是在压力下制定，但被认为是唯一有成功前景的战略。
欧洲市场能否持续提供稳定利润，是这套平衡术的首要考验。电动车转型成本上升正在冲击传统利润结构，欧洲电动车的市场增长曾严重依赖政府补贴，一旦补贴逐步退坡，销量便迅速回落。与此同时，能源价格波动、居民可支配收入缩水以及二手电动车价格下滑，正重新塑造消费者对电动车“真实成本”的认知。
南美等新兴市场是否具备长期增长韧性，是另一个不确定因素。虽然2025年南美市场以11.6%的整体销量增长展现出潜力，但新兴市场的政策稳定性和消费能力仍有待时间检验。
外部环境变量更增加了预测的难度。中美欧三地政策走向的不可预测性，全球供应链重构对成本控制的影响，每一个都可能打破现有的平衡。
从行业视角看，大众的案例为跨国企业提供了一种全球化新范式的可能性。它不再押注单一路径，而是转向多线并行、多元共生。在变革交错、周期错位的当下，正是这种“分区调度”的能力，使大众有机会重新夺回全球叙事的主导权。
普通消费者看到的可能只是4S店的优惠幅度、心仪车型是否停产、纯电车服务是否完善、插混车选择是否增多。但对大众来说，每一个数字背后都是一整套生产线、供应链和几万人的饭碗。
这种策略折射出全球化企业在动荡时代的自适应逻辑，它不闪不炸，却很像我们日常生活里的一个原则：不把所有希望放在一个选项上。能扛过一个困难时期，本身就已经是很大的能力。
你觉得大众减少对中国市场的依赖是明智之举，还是过于保守？这种战略调整对中国消费者未来买车的选择会有怎样的影响？
全部评论 （0）