英国人盯着宇通的车,怕它能远程锁死,可他们自己的车后台早就能远程诊断升级断电,信任靠的是技术还是观念的问题

英国人盯着宇通的车,怕它能远程锁死。可实际上,他们自己的车后台早就能远程诊断、升级、断电。这区别在哪?不是技术问题,更多是信任的问题。技术早已不是难事,行业里大概都能做到。但信不信你?这才是关键。

我记得有一次跟个欧洲客户聊天,他点了点头,说:我们关键是信任。没错,技术没问题,但信任感差了一大截。他们那些车,后台远程诊断是常规,修车厂可以直接系统推送软件升级,甚至断电。不是我说夸张,那真是你让我插个U盘还是直接在线推送。但他们依然觉得这事得用户点头。忧虑?当然。就说那个远程锁车功能,欧洲的法规和消费者保护都要比中国严格得多。你不可能不经过用户同意,起码表面上是这样。

英国人盯着宇通的车,怕它能远程锁死,可他们自己的车后台早就能远程诊断升级断电,信任靠的是技术还是观念的问题-有驾

其实我觉得,欧洲人担心的,不只是技术的安全性,更是一种观念。你想啊,咱们中国的车子出厂时,厂家说远程服务开关由用户决定,听起来像个托词。其实就像手机里面的权限设定,软件可以随时远程调控。问题是,谁家信这个?谁都怕数据在不明的渠道流出去,更别说他们更在意车是不是会被远程锁死/炸车。

好,咱们扯远了。回到车。其实都一样——联网。无论中欧,行业里都差不多,有通讯,有后台,能远程检测故障,安排维修。这些,没必要再说黑科技。但到关键点:信任。欧洲市场,宽容度低,法规严。中国市场,尺度大,客户惯不同。你比如他们的车辆,后台能做的事,比我想象中还多。去年我翻了下我的几个朋友的车辆维保记录,骑着新能源车的李工说:我们这车,远程诊断后,几秒钟就能知道哪个传感器出问题。他特得意。再说他们的车,断电次数比我们多,几乎每次升级都离不开这个功能,但客户也比较放心,知道厂商不会突然发霉。

话说回来,刚才我在朋友圈看到一张图,关于欧系豪华车的年度维修率,估计差不多在3%左右。这么少的维修概率,硬要跟中国制造的车比?估计还得多算个十年。里面会有什么不为人知的秘密?比方说,别的品牌是不是暗藏了后门?或者他们的门,不单纯是车门?这是值得深究的。

(这段先按下不表)我在想,为什么欧系车对远程操作的担心,总比国货多?是不是因为科技感被信任感替代了?我猜,也许真的是观念在作祟。

英国人盯着宇通的车,怕它能远程锁死,可他们自己的车后台早就能远程诊断升级断电,信任靠的是技术还是观念的问题-有驾

其实我也在自我反思:自己购车,也会担心后台突发操作。之前我家那台车,按时做维保,厂家APP上还能看到远程检测,能当场知道电池容量和剩余油量。挺方便。可是我偶尔还是会想:如果被人黑了怎么办?特别是在这个数据可以被传出去的时代,信任就变成最大的问题。

这样的信任危机其实也是行业的软实力体现。谁都能搞出技术,但能不能让用户觉得我安心,那就是品牌的门面。我问了个修理工,你遇到过客户因为系统远程控制不敢用的情况吗?他摇摇头说:还是信不信的问题。比如最近,一个朋友的车,远程升级后,突然断电几次,好久没修,感觉挺吓人的。你看,实际操作上没出错,出错的人心态就变成崩。

中欧的差别,某种程度上,是在于文化差异。在欧洲,安全、隐私、法规,把消费者保护得很到位,厂商能用的空间少了点。中国这边,政策和市场还在变化中,厂商惯多试错。但我觉得这也是个缓慢逼近信任的过程。

英国人盯着宇通的车,怕它能远程锁死,可他们自己的车后台早就能远程诊断升级断电,信任靠的是技术还是观念的问题-有驾

话说回来,谁先被查,谁就被洗脑。欧美的标准高,事情闹得越大,越可能出问题。中国市场,卖得多,跑得远,一旦出事,影响范围广,压力也大。但是信誉度,还得靠真实体验和用户口碑去累积。不然,谁都怕黑料。

这让我开始好奇,究竟未来安全这个度,能不能做得更靠谱?还是说,要等到信任全面崩盘再说?反正我自己购买车的时候,就有点怕麻烦。我记得和朋友聊起这个,他说:买车,就像交朋友,不管多牛叉,信得过才敢交。你说是不是这个理儿?

我有一个疑问:现有的远程技术,是不是其实早就可以锁死或者断电,只不过车企把权限锁得死?没想过嘛,这其实是个安全和信任之间的博弈。那为什么欧洲还会担心?我觉得,部分原因,可能是因为他们那边法规更严,一旦出了问题,追责比国内容易。毕竟,信任一旦崩,下一句就是找责任人。

英国人盯着宇通的车,怕它能远程锁死,可他们自己的车后台早就能远程诊断升级断电,信任靠的是技术还是观念的问题-有驾

不管怎么说,联网车的安全感,还是得提上一档。谁都不想变成被操控的木偶。看得出来,行业都在努力,但信任不是一朝一夕就能建立。像我家那辆车,远程升级时,我的心情还得跟走钢丝似的。

(这段先按下不表)突然想到,是不是还得全靠技术自我证明呢?技术上没有漏洞,才能让用户少担心。漏洞一旦找到,再精心设计,也逃不过人性的怀疑。

说到这,我还想起一个细节。上周朋友的修理工说:最怕客户信把车拆开后觉得厂方偷换东西。就说反正篇幅有限,信任的问题,真是行业里的硬伤。

没细想过的事:未来是不是所有的联网车,都会变成有后台的黑箱?一方面,这能让我们更便捷,但是另一方面,又多了一层不安。

英国人盯着宇通的车,怕它能远程锁死,可他们自己的车后台早就能远程诊断升级断电,信任靠的是技术还是观念的问题-有驾

你觉得呢?我们对安全的认知,究竟有多大差别?或者,根本就是观念上的差异在左右这些问题?

本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。

本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。

0

全部评论 (0)

暂无评论