玻璃展馆的灯光映得人影泛白。成都八月的湿气难得清爽，空气里只有电池包温柔的金属味道。服务员用酒精擦拭崭新车门，一台方程豹钛7，仿佛刚从流水线上被赶来现场的演员，等着它的首秀。站在展车旁的，不是吃瓜群众——而是比亚迪的“个性化支线”方程豹品牌总经理熊甜波。她的表情看上去比钛7的前格栅还克制。不远处，销售们三两一伙，琢磨新车定价和将来的销量。场内喧哗，但问题很安静：中国车市，真的是“唯价格论”吗？
让我们把人拉出来，问题留下。8月，比亚迪交出了371501辆盛夏答卷。乍看是天文数字，其实该分门别类。像王朝、海洋这些主力军，量大管饱；腾势和方程豹稍显精细。方程豹8月卖出16265辆，主打的是什么？一边是征服山野的“豹系列”，另一边是干城市通勤的“钛系列”。两头兼顾，场面听着“全能”，实际更像一种风险分散：要野性有野性，要温和有温和。钛7，28万起售，还有无人机系统，辅助驾驶打包，满足想在城市撒点野但怕真吃土的那群人，也等着喂饱数据表上的“新中产”们。
专业视角看这场分野，跟验尸报告有几分像。证据链条往往没有热搜那么戏剧化，但条分缕析少了漏网余地。熊甜波举了个市面常见的话头——“唯价格论”。按这个说法，品牌和营销队伍装点得再漂亮，没有足够便宜的价格，一切等于零。可她说：你要是用最便宜的石头，凑出一碗饭，也未必有人吃。也就是说，价格是“综合竞争力”的一把尺子而已，成败还得看有多少把尺子能对上客户的胃口。
这番话多少让人想起菜市场杀价的老大妈。什么货都能砍，最后看谁的刀够快，谁脸皮够厚。但汽车不像白菜，低价拉来的买家，在高端细分市场未必真忠诚。这就牵出个行业老话——用价格拉起来的品牌，早晚还得用价格砸下去。
再看技术路线的分岔口。30万以上的新能源领域，纯电要“卷”过插混/增程，还有段路要走。熊甜波分析得挺理性：纯电车子现在还没有绝对杀手级的产品，插混和增程各抒己见，得益于“无里程焦虑”这个安全感，用户选择更大胆。与此同时，她押注未来，“只要充电配套补强，纯电还会起飞”。我不敢说她站在浪潮顶端，但至少嗅觉不慢。
但我也不是没见过，同样一辆试驾车，今天是诗和远方，明天就坐等电池崩盘。行业里有的是高举高打的品牌，过两年贴吧沦为“跪求配件”的弃子。市场的真正分水岭，不止在于能不能再便宜一点，而是新技术和老毛病，到底谁能更快解决用户痛点。
难题来了：如果价格不是唯一标尺，那自主品牌怎么做高端？熊甜波给的答案颇有点“同级最强”的意思。20万、30万、40万——每一级台阶坐得稳，便自能论高低。别拿外企那种定价神话来做国内高端的新模板。中国市场这几年的生态变化，是用一茬又一茬试水和踩坑换来的。你想用学生价格卖出老师的牌面，客户和同行都认可吗？这里头没有标准答案。
说到这里，我不由得想起自己的职业病：案子办多了，总在为“真相只有一个”这句套话犯愁。现实往往不是单选题，而是复选题，哪怕你全选A，明天又多出个F选项等着你原地翻车。做车企高层，好歹比我查案子的心态更乐观点。可他们也难逃“价格VS价值”的拉锯赛。你把希望寄托在一次发布会、一次宣传、一次“爆款”，结局不是被市场教做人，就是被下一个流行新套路背刺。
用黑色幽默来讲，车市这场戏，大概像是“福尔摩斯下乡修拖拉机”：你有足够的智商谋局，但最后往往卡壳在一颗十年前螺丝锈点。无论讲出口号，还是拼技术，归根结底，要骗也得先骗过自己。如果“唯价格论”成立，那销量冠军只需全城发米票；假如不用价格卷赢，一年之内没人破产，你信么？
于是大厅依然热闹，媒体还在采访。钛7的灯带亮了又熄，等着九月开盘。有的人关心价格会不会再往下压，有人讨论技术是不是噱头大于实际，也有人默默看着销量榜，等风口一到跟着起飞。价格和价值，短兵相接；品牌和共识，水火不容。
最后留下一个悬念——如果某一天，全世界每家车企都以“同级最强”为口号、以“最优体验”为目标，难道中国车市真的只剩下“唯价格论”吗？抑或，这里头还有什么我们一直没解开的真相？
答案，总归在下一个展馆门口等你我。
我们严格遵守国家法律法规，传播符合主流价值观的新闻内容。如有侵权投诉，将依法依规核查并回应。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）