嘿，哥们儿，你问我这科技新闻这块儿，干了十年，非线性叙事玩儿得那叫一个溜。
今天跟你唠唠，这玩意儿，怎么琢磨，怎么玩儿。
说实话，我刚入行那会儿，就是个干啥啥不行，吃啥啥不够的愣头青。
记得有一次，写个关于啥智能家居的新闻，就按部就班地采访，写个流水账。
结果呢？
没人看。
编辑直接给我扔回来，说：“你这是在写说明书呢？
读者想看的是故事，是人，不是一堆冰冷的功能介绍！”
当时我就懵了。
故事？
人？
我一个写科技的，哪儿来的故事？
哪儿来的人？
我脑子里全是芯片、算法、物联网。
后来，我开始琢磨，这科技，它咋就不能跟人沾上边儿呢？
有一次，写个关于共享单车侵占公共空间的事儿。
我当时就想，这事儿不能光写“乱”，得写“为啥乱”。
我就跑到小区门口，看见一老大爷，每天都得费劲巴拉地搬走好几辆堆在他家门口的共享单车，他那脸上的褶子，比我这十年新闻生涯加起来都多。
我就跟他聊，他跟我絮叨，说这车占地儿，挡道，有时候还把他家门口的菜给压坏了。
你猜怎么着？
我把这个老大爷的故事放前面，后面再写共享单车是怎么出现的，它解决了啥问题，又带来了啥新问题。
结果，那篇文章火了。
读者就喜欢看这种，不是冰冰冷冷的分析，而是有温度，有画面感的东西。
我这人，脑子有时候转得快，有时候又有点儿慢。
尤其写科技这块儿，它发展太快了，你刚写完一个，下一个就出来了。
我之前写过一篇关于某个公司 AI 芯片的，当时吹得天花乱坠，结果没过半年，人家公司就换方向了，我那文章立马就过时了。
你说气不气人？
所以，我现在写科技新闻，就得学会“蒙太奇”。
把时间线打散，把 A 点的事儿，跟 B 点的事儿，甚至跟 10 年前的事儿，一块儿拼。
就像你吃饺子，不能光吃馅儿，也得吃皮儿，还得有个蘸醋的碟子，这才叫完整。
就拿上次那个“飞鹰”摩托车的事儿，你想想，我一开始怎么跟你说的？
城东午后，烧饼，老王，这不一下子就把你拉进去了吗？
这就像拍电影，先给你一个远景，再给你一个特写。
老王那句话，“9.5升油能跑400公里？”
这不就有悬念了吗？
这玩意儿是真的假的？
然后，我再给你拉回来，说我怎么去查的，官网长啥样，车子长啥样。
这就像电影里，主角开始调查线索了。
然后，价格出来了，5580元，还便宜！
这时候，你是不是觉得，这玩意儿，有点儿意思了？
接着，快递小哥也凑过来了，他拿自己的车比，说他那车都六千多，还没算杂费。
这就把你心里的那个“便宜没好货”的念头给打压下去了。
然后，我开始掰扯那些配置，150cc，四气门，ABS…
…
这些听着挺专业，但我就用大白话跟你说，这玩意儿好在哪儿。
就像你买衣服，不能光说牌子，还得说这料子舒服不舒服，穿着好不好看。
最关键的，就是那个油耗，2.37升/百公里！
这玩意儿，我直接拿卡罗拉混动来比，你看，这差距就出来了。
这就像你买手机，别人都说拍照好，你得拿个别的手机比比，看看实际效果咋样。
还有那个“远征版”的由来，我没直接跟你说“这是为了满足用户需求”，我给你讲了个故事，讲了那些夜市摊主、物流小哥，他们凌晨三点还在跑车。
这就把“实用”这两个字，给具象化了。
你不能光说“实用”，你得让人看到，啥叫实用。
当然了，我也不是神仙，我得跟你说，这玩意儿也不完美。
启动声音大，塑料件有点毛边，没USB口…
…
这就像你跟你媳妇儿，她再好，你也不能说她没缺点吧？
但关键是，她的优点，能不能盖过那些小缺点。
我跟你说，我之前有个朋友，在惠州开小吃店的，每天起早贪黑的，车子老出毛病，油耗也高。
我当时就想，要是能有这么一辆车，省油，皮实，就好了。
你看，现在这“飞鹰”，不就满足他了吗？
最后，我跟你说，这玩意儿，不是让你觉得它“便宜”，而是让你觉得它“值”。
5580块，你买个啥？
买个能用，好用，皮实，油耗还低得离谱的车。
这才是性价比。
我之前在加油站，就看见一个年轻人，提了新车，在那儿算油钱，说够跑一个季度了。
那加油员，听了也愣了。
你说，这就是科技带来的改变，它不是遥不可及，而是实实在在，能让你省钱，让你过得更好。
所以，哥们儿，科技新闻这块儿，玩儿的就是心眼儿。
别光盯着那些高大上的概念，得往人身上靠，往生活里靠。
你得把那些冰冷的数据，变成有温度的故事，把那些遥远的技术，变成身边能看见摸得着的改变。
对了，我之前跟你提过那个写AI的文章，确实写得有点儿太“高冷”了，把读者都吓跑了。
后来我吸取教训，再写AI，就得找个普通人，讲他怎么用AI，怎么被AI改变。
这才有意思，你说是不是？
行了，就先唠这么多吧，感觉脑子都快烧了。
回头有啥新鲜事儿，我再跟你分享。
本文仅用于传播正能量，不涉及任何低俗或违规内容。如有侵权，请联系我们，我们将立即删除。
全部评论 （0）