人声嘈杂的法兰克福国际展览中心，观众刚刚涌进展馆，杭州蹬车俱乐部的王先生还在和同伴讨论最新电池组装技术。上海凤凰的展台没什么异常，灯光下，一排电动山地车银光闪亮，Fuelist EXE那道锋利的三角车架一下子就吸引住不少德国骑手。他们摸着车把，有人低头看焊缝，还有人用手机边拍边发社交平台，点赞瞬间就冲进展会热门话题。35分钟后，这辆主角电动车却消失了，只在手机相册和碎片新闻里留下影子。
现场围观的德国展商说，看起来凤凰的那款车型线条、折边、曲梁，像极了去年Cilo的展品，几乎一模一样。他身后几个意大利采购直接摊手，怎么连细节都能做到如此高相似度，刹车卡钳、轮组搭配连螺丝间距都不差毫厘。瑞士人不太讲现场协商，SEMG的法务团队拎着欧盟和德国的禁令文件赶来，额头冒汗的凤凰工作人员跟着展会主办方快速移动车辆，撤展流程全程被旁观者拍下来上传X和LinkedIn，评论里什么语言都有，气氛很快发酵。
撤展卫士出现得惊人有效率。欧盟《外观设计条例》，德国《反不正当竞争法》，加上正式法院盖章文件，四个小时，审到结论，下到书面判决，组委会出面通知，凤凰必须配合，否则展会不再欢迎。这种速度，用德国本地记者的话就是：“措施比球场红牌还决断。”现场上海凤凰无可多言，直接开始拆展，边撤边接到后续指令，Eurobike官网产品页内容同步下线，英文页面和多语言介绍瞬间消失。几年前还是羡慕德国展会处理投诉的“高效样板”，这回中国展商直接成了主角。
撤完还没结束。Velojournal的本地记者趁机调研发现，凤凰展位里还有另一辆电动山地车，说跟瑞士Flyer的高端Uproc X对比，对着产品目录，发现外观极为接近。有人现场电话咨询原厂，技术细节比对下来，连车头角度、铝合金件的表面处理都不能说毫无关系。观众们开始议论，中国品牌是不是又要卷入“高仿”争议。展位附近，总能听到有人讨论，是行业走向的必然？还是真正原创还不够强？
而凤凰也不是被动挨打。第三天一早，欧展官方会刊出现声明，凤凰方面称未承认侵权，撤下车辆只是按当地法律程序配合，并未认同对方的设计主张。声明用字冷静，连带对主办方媒体发出警告，要求别再下定义，否则可能直接提起诉讼，要求对报道内容做出更正。声明加粗标注：“我们不仿制”，态度很明，谁要再用“假冒”、“复刻”类字眼形容，法律程序随时奉陪。现场一位主持自媒体直播，背景就切在凤凰撤展空位，画面里展台立柱还挂着上海凤凰字样。评论区点赞和疑问交替出现，有人叫好，有人说国际维权游戏规则越来越复杂，企业得学会应对。
SEMG这边负责任表态，强调是在保护自己核心IP，指出投入多年才做出来的外观设计不能被市场轻易侵占。瑞士公司社交账号转发法院执行现场，有德国网友评论说，“这是对小企业品牌力的正当防护。”展会主办方则对媒体解释，所有涉知识产权投诉，都按照既定流程走，保证程序正义。
凤凰风波背后，其实是中国品牌近几年出海困局的缩影。2025年之前类似案例反复出现。Bauma展上，山东机械企业带去新款装载机，开幕两天后因涉嫌抄袭荷兰Tobroco-Giant的明星产品，被下令撤展。但凡在欧美市场走量的新品，终归绕不开知识产权。美国CES场馆入口，安检员目光如炬，中国展商带的电动平衡车被现场扣押，环节全套走完，能提交齐全专利证明的企业，最后有底气送律师函申诉，没准备的只能当场损失展品，甚至支付高额赔偿。
产业升级的愿景摆在眼前，供给侧的制造优势变成品牌构建过程的焦点。山寨曾是成本压力下的无奈选择，仿制方案“快、准、狠”，在国内市场还能靠渠道灵活维持生存。可放到德国、美国、甚至东南亚大展，原创和合规的门槛高了。法律合规团队、技术储备、原创专利、设计出图到注册全流程，样样要超前做。失去这道防火墙，企业只能在法律和口碑的夹缝里周旋。
展会维权、现场禁令，现在已变成跨国大展的常规动作。原创力不够、专利意识不强，企业光靠功能和价格输出，想长期跑赢，有难度。今年Eurobike现场，德国本地咨询机构的一组数据——去年因各类知识产权争议被临时撤展的案例，有41起涉中国企业，12起涉韩国企业。本土品牌IP维权行动体量逐年增长，欧洲专利联盟统计，自行车产业去年新增各类设计注册突破4500项。大牌企业，更是提前两年布局外观、结构双重专利，主打“有证据就抓现行”。
中国企业在国际展会的“高仿困境”，真不是营销口号里一句“创新为魂”就能解决。技术研发、投资周期、法律投入，像极了“烧钱游戏”。一边是大量初创制造商在产品设计上不断向国际品牌学习、借鉴，零距离参考甚至全盘复刻，另一头跨国大牌的知识产权团队，随时准备在展会现场出击。谁磨合得最快，谁打通设计-专利-推广链条，谁就能成下一个全球品牌。
上海凤凰的撤展之后，国内市场朋友圈讨论很多。有人开始关心：“国际大展都卷到知识产权了，谁还敢冒进模仿？”直播评论里不断有人询问，国内会不会迎来原创风潮。也有人担忧，“国外展台撤一退，还有多少相似产品继续流向欧洲小市场？”一边是法律程序带动品牌清洗，一边是产业转型下的阵痛，国产自行车、电动出行企业面临真正选择题。
局外人看展会，比热闹，比新奇，比谁更懂得布局细节，而项目经理、法务顾问、渠道负责人讨论的核心，全在原创设计、全球专利网络、防御性注册、侵权应对四步棋里。产业升级真正下沉，是愈发多的凤凰、捷安特、雅迪能踏实把原创专利提前两年锁定，拒绝短线思维，把国际法务、知识产权、合规培训当成企业成长必经之路。
撤展一役成了警醒。中国出海品牌“产品”之外的大考题，正逐步挤压模仿空间。下次大展，原创到底能不能撑场面？您怎么看？
我们坚持传播有益于社会和谐发展的信息，如发现内容有误或侵权，请通过正规方式联系我们处理。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）