市场上有这么个有意思的对比：同样是石墨烯电池，雅迪的常青藤能循环跑800到1000次，京球的高标1号只有500到600次。看参数，京球输了。但你再看看价格，京球60V23Ah的，只要498块，比天能便宜20%。这账一算，感觉又不一样了。
这就是2026年电动车电池市场的真实图景。天能、超威这两大巨头，一个市场份额超过40%，一个超过20%，加起来稳稳占据半壁江山。但另一边，京球、南都、旭派这些名字，正用一种截然不同的逻辑，在市场的缝隙里抢下一块又一块地盘。他们不跟你硬拼参数天花板，而是把“性价比”这个词，玩出了新花样。
这不是要革了老大哥的命，这是一场关于“用户到底需要什么”的重新定义。
天能、超威的电池稳吗？稳。贵吗？确实不便宜。这价格里，除了产品本身，还包含了巨额的品牌广告、全国超20万个网点的渠道成本，还有多年积累下来的品牌溢价。
新品牌怎么破局？他们绕开了这条老路。
海宝的路子最直接：砍掉所有花里胡哨，就奔着“够用”和“省钱”去。它的目标群体异常明确——那些每天就用来买菜、接娃的小城用户。里程短、负荷轻，对性能没有极致追求，但对价格异常敏感。海宝就用低一至两成的价格，对冲掉品牌溢价。同样规格的电池，它能比天能、超威省下一百多块，这笔钱对很多家庭来说，就是一笔实实在在的隐形盈余。干了二十多年铅酸电池，它的技术足够把基础款做到扎实可靠，极板厚一点，防腐做得好一点，不容易鼓包漏液，这就够了。它就像一个电池界的“五菱宏光”，卖点就是皮实、省心、不贵。
而像旭派这样的品牌，则抓住了另一个精准人群：靠车吃饭的人。外卖骑手、快递小哥，他们算的不是电池单价，而是“投资回报率”。旭派的“长跑王”系列，放电效率高，起步猛、爬坡有劲，能让骑手在午高峰多跑十几单。这多出来的十几单收入，早就把电池的差价赚回来了。对于这群人来说，电池不是成本，是生产工具，是赚钱的利器。旭派的逻辑就是：我给干活的人造电池，让他们干得更有效率，钱自然就愿意花。
更有意思的是“电池租赁”模式的兴起，这几乎是从根子上改变了用户的购入门槛。宁德时代、蔚来这些巨头在四轮车领域玩得风生水起的“车电分离”模式，在两轮车领域也有了苗头。虽然资料里提及的更多是四轮车案例，但其逻辑相通：用户不用一次性支付高昂的电池费用，只需按月支付租金。这彻底打消了用户对电池衰减和未来更换成本的焦虑，把一次性的重资产投入，变成了持续性的轻量级服务消费。对于价格敏感又想体验好电池的用户，这无疑打开了一扇新的大门。
买电池，谁都会看一眼“循环次数”。但问题来了，实验室里测出来的600次、1000次，到你手上真能跑出来吗？
现实可能有点骨感。有测试指出，铅酸电池理论循环350-500次，但实际使用中，可能100到150次充放电后，续航就开始明显“掉电”。锂电池也一样，商家宣传能循环2000次，但用户反馈往往在1000次左右（约2-3年）就感觉续航不行了。
为什么？因为实验室是恒温箱，而你的电动车要经历夏天的暴晒、冬天的严寒，还有随用随充、电量耗光才充等各种不“规范”操作。真正影响电池寿命的，往往是这些极端温度和不当的充电习惯，而非单纯的充电频率。
这就给了新品牌机会。天能、超威的技术优势在于长循环和稳定性，比如天能的“真黑金”系列石墨烯技术，在寒冷地区表现确实稳定。但这项技术也带来了更高的成本。
而一些新品牌，则选择了另一条路径：在确保基础寿命达标的前提下，通过材料优化和结构设计，把成本打下来。比如，不过分追求极限的循环次数，而是优化极板结构、采用高纯度铅，提升抗腐蚀性，让电池在实际使用的复杂环境下更耐用。同样是石墨烯电池，高端款通过加厚极板，寿命可达3-5年，甚至7年，但价格也高。而一些定位中端的新品牌产品，则可能在2-3年的寿命周期内，做到极致的价格优势。
用户需要思考的是：我是需要一个实验室里能跑1000次，但实际可能因为我的使用习惯只发挥出700次性能的“参数王者”，还是要一个标称600次，但每一分钱都花在让我这两三年用得更踏实上的“实用派”？
市场正在被细切成无数个碎片，而新品牌最擅长的，就是找到属于自己的那一块，然后扎根下去。
第一类，是奔波在路上的“生产力工具”用户。 外卖骑手、快递员是典型代表。他们选择旭派，不是因为品牌名气，而是实打实的“多跑单、多赚钱”。电池的放电性能、快充能力、载重爬坡的底气，直接关系到他们的收入。这群用户是最精明的消费者，他们用订单量投票，让“为场景定制”的电池有了生存空间。
第二类，是精打细算的“生活代步”用户。 广大的普通通勤族、宝妈群体，他们的需求是可靠、省心、别太贵。海宝在这类用户中建立了极佳的口碑。不追求极致性能，但求三年内别出毛病，换的时候别肉疼。他们构成了基本盘，支撑起了那些主打高性价比品牌的乡镇和县域市场。
第三类，是有着特殊地理气候需求的用户。 比如北方严寒地区的用户。虽然资料中提及的钠电池抗低温性能更多出现在高端电摩或前沿领域，但用户对低温启动和续航的需求是真实存在的。这提醒所有品牌，谁能更好地解决特定场景下的痛点，比如低温性能、高湿环境防腐蚀，谁就能在巨头覆盖不到的地方建立起护城河。
新品牌的打法不再是“一款产品打天下”，而是“一个场景一款产品”。京球用长续航和性价比吸引周末喜欢跑长途的骑行者；某些品牌则可能针对农村市场，推出更耐颠簸的防震电池，搭配“以旧换新”和更长的保修策略。它们像一把把锋利的匕首，专挑天能、超威这种“航空母舰”转身慢、顾不到的薄弱环节切入。
新品牌的机会窗口确实存在。渠道持续下沉到更广阔的四五线城市和乡镇，换电模式的兴起催生了新的服务市场和资产运营模式，技术迭代（如石墨烯普及、钠电池探索）也让后发者有机会在同一起跑线上竞争。
但它们面对的挑战同样巨大。天能、超威的护城河又深又宽：长达数十年的品牌信任度，对供应链的强大控制力，以及持续的巨额研发投入。2025年的数据显示，即便天能营收有所波动，超威动力营收增长显著，两者组成的双寡头格局依然稳固。它们可以通过推出不同档次的子品牌，从高端到走量，全方位覆盖市场，挤压二三线品牌的生存空间。
更潜在的风险是价格战。当性价比成为主要武器时，利润空间会被不断压缩，最终可能损害研发和品控的投入。同时，政策的风向也不容忽视，对铅酸电池环保要求的提升，可能会加速技术路线的变革。
这场电池战局，到最后可能没有绝对的赢家。天能、超威依然是综合实力最强的“安全牌”，尤其在售后网络和品牌信任上优势明显。
但京球、海宝、旭派们的崛起，说明市场已经变了。用户不再仅仅为“品牌”和“参数”买单，他们开始更冷静地计算：我的真实使用场景是什么？我为电池支付的每一分钱，究竟换来了多少实际价值？
是实验室里光鲜的循环次数，还是寒冬早晨一把打着火、载着重物也能稳稳上坡的底气？是虚无缥缈的“高端”标签，还是三年不用跑修车铺的省心？
选购电池时，你更愿意为哪一个买单？
全部评论 （0）