有些车从未获得公平的评价。或许是因为它们太过特立独行，或许是媒体的口诛笔伐，又或许是历史记住了错误的事物。
无论出于何种原因，这些经典之作几十年来一直背负着不应有的名声——而我们今天就是要澄清事实。
在这个充斥着标题党和人工智能生成的汽车排行榜、充斥着半真半假信息的时代，人们很容易忽略这些机器的独特之处。但它们并非失败之作。它们大胆创新、才华横溢，远比互联网上所展现的要酷得多。
所以，系好安全带吧。是时候重新审视那些格格不入、不被理解、被不公平地遗忘的经典车型了。这些经典车不应被嘲笑——它们值得被重新审视。
我们是如何选择这些车的
并非所有经典作品都生而平等——而这正是关键所在。
本文重点介绍车龄至少25年的车辆，按照大多数定义，这都符合经典车的标准。我们的选择并非基于拍卖价格、车展获奖情况或镀铬件的数量。
相反，我们选择了一些当年被误解、低估或遭受不公正批评的车型，这些车型如今或许值得重新审视。有些车型超前于时代，有些则因营销不力、时机不佳或公众认知偏差而举步维艰。的确，有些车型存在明显的缺陷。但每一款都带来了大胆、有趣或创新的元素。
你可能不会认同榜单上的每一项，这没关系。这份榜单并非要改写历史，而是要认识到，即使是那些被认为是失败之作的车型，也能影响未来；有时，那些我们曾经忽略的车型，反而比我们想象的更令人难忘。
雪佛兰科维尔
它为何如此酷炫：
1960年雪佛兰推出Corvair时，它打破了底特律汽车业的所有规则。后置风冷发动机？独立悬架？极简的镀铬装饰？它更像是保时捷356而非贝尔艾尔——而这正是它的精髓所在。Corvair线条流畅、造型现代，驾驶乐趣也出乎意料地高，它证明了美国汽车制造商也能跳出V8发动机和尾翼的固有思维模式。
问题出在哪里：
随后出现了《任何速度都不安全》一书。拉尔夫·纳德在1965年出版的这本揭露性著作中猛烈抨击了科维尔早期的摆动轴式悬架，指责其操控危险且碰撞安全性差。但鲜为人知的是，通用汽车在本书出版时已经重新设计了悬架。然而，损害已经造成。销量暴跌，随着福特野马的问世，科维尔彻底被市场淘汰。
它为何值得更好的评价：
时至今日，科尔维尔仍然被不公平地贴上失败之作或“死亡陷阱”的标签，尤其是一些人工智能生成的榜单，它们鹦鹉学舌般地重复纳德的观点，却缺乏背景信息。但车迷们心知肚明：后期的车型操控性能与当时的同类车型不相上下，外观也十分出色，更展现出一种独特的欧美魅力，这是其他任何美国汽车都无法复制的。科尔维尔并非不安全——它只是被误解了。
后来的联邦审查（美国国家公路交通安全管理局委托进行的评估）发现，1960-1963 年款的科维尔在操控性和稳定性测试中与同时代车型相比毫不逊色，并且没有表现出异常的侧翻/失控倾向。雪佛兰在 1964 年通过采用横置后钢板弹簧解决了摆动轴悬架的大部分批评，并在 1965 年的重新设计中采用了全独立后悬架。
莲花精英
它为何如此酷炫：
Elite 不仅仅是一款漂亮的英国跑车——它代表着一种雄心壮志。它突破了界限，采用了激进的玻璃纤维单体车身结构、独立悬架，以及在当时罕见的低风阻系数——0.29 的风阻系数被广泛引用。Elite 敏捷、优雅，并且在当时堪称卓越，它为 Lotus 未来的发展奠定了基调。
问题出在哪里：
创新是有代价的。这款开创性的玻璃纤维车身容易变形，早期车型在关键的悬挂安装点处出现了裂纹。制造质量参差不齐，而且Elite车型比普通MG需要更多的耐心（以及对机械的理解）。对一些买家来说，它过于复杂、过于精密，或者仅仅是因为它太过独特。
它为何值得更好的评价：
Elite的缺点常常掩盖了它的卓越之处，尤其是在那些过于简单化的描述中，人们往往将其贬低为“脆弱而缓慢”。但这是一款极具远见的跑车。它的工程基因可以追溯到莲花数十年的传奇历史，其影响力也远远超出了其并不高的销量。如果科林·查普曼当初选择保守，我们或许就看不到Elise、Esprit，甚至可能连迈凯伦F1也无缘得见。Elite并非失败之作——它为伟大铺平了道路。
福特雷鸟 SC
它为何如此酷炫：
第十代雷鸟超级轿跑车是福特的一次技术展示。这款车基于全新的MN12平台打造，配备了通常只在高档豪华车上才会出现的尖端科技：四轮碟刹、防抱死制动系统（ABS）、限滑差速器、自动行驶控制系统以及前后独立悬架。引擎盖下？一台3.8升机械增压V6发动机，可输出210马力，扭矩澎湃。它安静、迅捷，而且精致得令人惊艳——尤其是在80年代末的福特轿跑车中。
问题出在哪里：
评论家们对这款车的定位感到困惑。SC既不够狂野，称不上真正的肌肉车；也不够犀利，称不上纯粹的跑车。它定位尴尬，介于两者之间。此外，它的重量和制造成本都很高。福特原本希望销量能远远超过最终出厂的约61,500辆超级轿跑（根据普遍引用的SC产量数据）。到了1995年，SC就停产了。
它为何值得更好的评价：
抛开那些标签，你会发现这是一款真正具有创新精神的豪华旅行车，它以极高的稳定性，带来涡轮增压带来的澎湃动力，而这种稳定性鲜有美国轿跑车能够匹敌。如今，它常常被一些粗略的网络榜单轻描淡写地归类为“一款令人遗忘的福特”，但这完全忽略了它的价值。雷鸟SC并非令人遗忘，它只是被误解了，或许对于它所处的市场而言，它的设计过于精妙。
捷豹 XJ220
它为何如此酷炫：
在 90 年代初期，捷豹曾短暂地创下标准版 212.3 英里/小时的极速纪录，后来在提高转速限制并拆除催化转化器后，测试结果更是达到了 217.1 英里/小时。它是一款真正的性能巨兽，搭载源自 B 组 MG Metro 6R4 赛车的双涡轮增压 V6 发动机。轻量化、空气动力学设计出色、外观惊艳，它本身就是一项技术奇迹，至今仍是最引人注目的超级跑车之一。
问题出在哪里：
期望过高。捷豹最初以概念车的形式展示XJ220时，曾许下令人艳羡的承诺：自然吸气V12发动机、四轮驱动、主动悬架、后轮转向——所有这些都包裹在一个宛如太空飞船般的车身之中。富有的买家们纷纷预付定金，但最终量产版“仅仅”配备了后轮驱动和V6发动机，令他们纷纷放弃。捷豹选择在全球经济衰退时期推出这款车型，并定价堪比法拉利F40，更是雪上加霜。尽管XJ220拥有诸多优势，但它最终被视为一场“挂羊头卖狗肉”的骗局。
它为何值得更好的评价：
XJ220 经常被人们当作一个关于空头支票的笑柄。但抛开那些不切实际的期望，你会发现它是一款惊艳绝伦、操控犀利的超级跑车，性能几乎超越了当时路上的所有对手。它并非失败之作，而是过度炒作和时机不佳的牺牲品。如果它在今天问世，汽车界一定会称其为真正的杰作：一款从未得到应有认可的杰作。
宝马507
它为何如此酷炫：
宝马507不仅外形靓丽，更是一款令人惊艳的座驾。流畅的线条、手工打造的铝制车身，以及引擎盖下那台运转平顺的3.2升V8发动机，让它成为令电影明星和皇室成员都趋之若鹜的座驾。猫王埃尔维斯·普雷斯利拥有一辆，弗雷德·阿斯泰尔也曾拥有一辆。507旨在成为德国对抗奔驰300SL鸥翼跑车的利器——但它更具个人魅力。
问题出在哪里：
可惜，光靠魅力是赚不到钱的。507 的制造成本高得惊人，宝马每卖出一辆都在赔钱。尽管计划年销量达到 5000 辆，但四年下来只卖出了 252 辆。这款车定价过高，上市时正值经济低迷时期，几乎让公司破产。
它为何值得更好的评价：
一些汽车博客将507贬为一场财务灾难——但这完全误解了它的意义。这并非失败，而是一次大胆的尝试。507不仅塑造了宝马数十年的设计语言，更帮助保留了品牌的灵魂。它提醒世人（也提醒宝马自身），伟大的汽车并非总是源于电子表格，有时，它们源于对美的执着追求。
凯旋 TR6
它为何如此酷炫：
Triumph TR6 拥有经典的敞篷跑车比例、咆哮的直列六缸发动机以及专为蜿蜒乡间小路而生的操控性能，满足了你对英式跑车的一切期待。英国版采用燃油喷射系统，可输出 148 马力；即使是受排放法规限制而动力降至 104 马力的美国版，也依然拥有足够的动力和魅力，让周日的兜风体验如同勒芒赛车资格赛一般酣畅淋漓。
问题出在哪里：
和那个年代的许多英国车一样，TR6也遭遇了一些典型的英国式问题：质量控制令人质疑、电气故障频发，以及在手续办妥之前就可能出现的锈蚀。到了70年代末，它的外观和驾驶感受都显得有些过时，尤其是在像达特桑240Z这样的日本跑车出现之后。TR6总共生产了91,850辆，其中83,480辆出口（几乎全部销往美国），而英国本土仅售出8,370辆。
它为何值得更好的评价：
TR6在现代的评测文章中常常被轻描淡写地称为“又一款老式英国敞篷跑车”，但这完全忽略了它的个性。它魅力十足，动力强劲，驾驶体验纯粹而纯粹。如果它能以同样的理念（以及更好的防锈技术）在今天重新打造，肯定会有众多网红争相拍摄他们的试驾视频。这并非一个时代的终结——而是那个时代的巅峰之作。
詹森拦截器
它为何如此酷炫：
想象一下，一辆手工打造的英国豪华旅行车，塞进一台动力强劲的克莱斯勒V8发动机，再披上意大利设计的车身。这就是Jensen Interceptor——一款拥有赛车般澎湃动力和绅士般优雅气质的豪华肌肉车。早期车型搭载6.3升V8发动机，而后期车型则换装了克莱斯勒440立方英寸（7.2升）V8发动机。1971年，标准版440发动机的SAE净功率为305马力，而罕见的SP“Six Pack”版本则高达330马力（SAE净功率）（早期的粗略数据通常看起来更高）。它速度快、舒适性好，而且名字听起来就像是邦德电影里的座驾。
失败原因：
尽管拥有强大的动力和霸气的外观，Interceptor始终未能摆脱其局外人的身份。Jensen的品牌知名度不及捷豹或阿斯顿·马丁，而且这款车的造型也颇具争议——粗犷多于美感。再加上产量有限和高昂的价格，它最终悄然销声匿迹，而其他车型则赢得了赞誉。
它为何值得更多关注：
太多汽车榜单忽略了Interceptor，或者仅仅将其贬低为“英国车，美国引擎”，仿佛这本身就是一种缺陷。但事实是：Interceptor完美融合了奢华与强劲动力。它是英国肌肉车的典范——动感十足、精致优雅，而且无可否认地酷炫。如果它引擎盖上挂着的是别的车标，收藏家们肯定会争相赞美它。
莲花 Elan M100
它为何如此出色：
抛开褒贬不一的品牌标识和前轮驱动布局，M100 Elan 堪称工程奇迹。这款车是在通用汽车难得财力雄厚时期参与研发的，拥有莲花有史以来最先进的底盘之一。其精准的操控性广受赞誉——一些记者甚至称其为世界上操控性最佳的前驱车。它速度快、操控沉稳，而且出人意料地实用，是一款真正为现实世界打造的莲花跑车。
问题出在哪里：
不幸的是，“前轮驱动”这几个字就足以让一些车迷望而却步。它与轻盈的后驱弯道跑车的纯粹形象不符。再加上经济衰退的阴影、高昂的价格以及除了铁杆粉丝之外品牌吸引力有限，销量停滞不前。莲花将生产权卖给了起亚，起亚给了它第二次机会——但换标之后情况并没有好转多少。起亚后来在20世纪90年代末将其命名为起亚Elan。
它为何值得更好的评价：
M100 经常被汽车媒体和复古车型榜单不公平地贬低为“不是真正的 Lotus”。但这究竟意味着什么？它的操控性极佳，外观犀利，而且比任何一款 Esprit 都更实用。事实上，如果 M100 挂的是另一个品牌——比如来自日本的品牌——它或许会被奉为经典之作。然而，它却被不公平地边缘化了。我们想说的是：M100 并非失败之作。它只是在那个时代显得过于超前了。
斯巴鲁SVX
它为何如此酷炫：
由乔治亚罗·乔治亚罗 (Giorgetto Giugiaro) 设计的斯巴鲁 SVX，拥有量产车史上最具特色的“窗中窗”设计之一，看起来就像是从概念草图中走出来的——而它竟然真的量产了。但这不仅仅是外观上的惊艳。在充满未来感的车身下，是一台 3.3 升水平对置六缸发动机，搭配一套先进的全轮驱动系统，该系统还采用了斯巴鲁的电子控制全轮驱动技术，能够根据路面情况自动调节扭矩分配。
问题出在哪里：
说实话，这车挺怪的。SVX很难归类。它算不上豪华轿车，也算不上跑车，而且在那个年代，斯巴鲁的标志并不代表高端。90年代初，它的售价超过24000美元，比大多数买家预期的要贵。奇特的造型也无助于销量；全球仅生产了24379辆就停产了。
它为何值得更好的评价：
人们往往忘记了，或者根本不知道，SVX 在当时速度非常快。它能在7.3 秒左右加速到 60 英里/小时，最高时速约为 143 英里/小时。
平顺的驾乘体验、出色的抓地力以及充满科技感的座舱，成就了一款能够应对各种天气状况、轻松长途旅行的豪华旅行车。SVX 的失败并非因为其性能不佳，而是因为它让当时的市场感到困惑——他们还没准备好接受一款外形酷似宇宙飞船的高端斯巴鲁。但如今呢？这恰恰是它魅力所在。
克莱斯勒气流
它为何如此酷炫：
在大萧条时期，克莱斯勒公司决定打破常规，打造当时最先进的汽车之一。Airflow 不仅造型时尚，更是美国首批以流线型设计为核心的量产车之一，并被誉为美国首款采用流线型设计的全尺寸量产车。它拥有流线型车身、经过风洞测试、一体式车身结构以及近乎完美的前后重量平衡，从而提升了操控性能。与 20 世纪 30 年代路上的其他车型相比，它更安静、高速行驶更稳定、空间也更宽敞。
失败原因：
它太过激进。20世纪30年代的驾驶者还没准备好接受一辆看起来像科幻杂志里的汽车。人们仍然钟情于熟悉的事物——高耸的格栅、笔直的车身和独立的挡泥板。尽管克莱斯勒在工程技术上取得了飞跃，但消费者并不买账，销量惨淡。此外，早期制造质量问题也让竞争对手有机可乘，将这款车贬低为“怪异”或“实验性”产品。
它为何值得更好的评价：
如果Airflow是今天问世，它必将被誉为设计和工程的典范。然而，在一些博眼球的报道中，它却常常被轻描淡写地称为“造型灾难”或“商业失败”，仿佛这就是它的全部故事。事实上，它为之后所有流线型汽车铺平了道路——从林肯Zephyr到凯迪拉克Series 60 Special。克莱斯勒当时冒了巨大的风险，以大胆的举措推动了汽车行业向前发展了几十年。当时世人并未领会它的伟大，但现在他们应该明白。
保时捷928
它为何如此酷炫：
928 是保时捷的登月计划，一款从零开始设计的豪华旅行车，搭载前置水冷 V8 发动机，造型宛如来自另一个星球。它旨在将高速行驶的舒适性与精准操控完美融合，并融合了诸多创新：得益于后置变速驱动桥，前后重量分配接近 50/50；内饰精美绝伦；行驶平顺，即使跨越洲际旅行也毫不费力。
别忘了那标志性的弹出式前大灯——造型时尚，但独特的向前倾斜角度，就像昏昏欲睡的机器人眼睑。它的速度也很快：早期的928车型最高时速约为140-143英里/小时（取决于变速箱），而928 GTS的最高时速通常约为171英里/小时。
问题出在哪里：
简而言之，它不是一辆911。保时捷的忠实拥趸们一想到要用一辆前置引擎的GT跑车取代他们挚爱的后置引擎经典车型，无论这辆车多么优秀，都难以接受。就连保时捷自己似乎也拿不定主意，它以跑车的定位进行市场推广，却又以GT跑车的定位进行生产。这种定位危机、高昂的价格以及复杂的售后服务，最终导致这款车销量不佳，尽管它拥有无可否认的卓越性能。
它为何值得更好的评价：
928 经常被贬低为“不是真正的保时捷”，这种说法在无数人工智能驱动的榜单文章和肤浅的评测中反复出现。但这完全忽略了重点。保时捷最大胆的举动是打造了一款工程杰作，在豪华 GT 成为主流之前，它就兼具了舒适性、速度和精致感。它或许没有取代 911，但它在历史上赢得了属于自己的一席之地。就连Top Gear的杰里米·克拉克森也曾称其为他最喜欢的保时捷之一，他的评价不无道理。
额外内容：铃木武士
它为何如此酷炫：
铃木武士是 80 年代末你能买到的最小、最轻的四驱车之一，但它的性能却远超其体型。凭借坚固的前后桥、分时四驱系统以及不到 2200 磅的整备质量，它能够轻松越过令大型 SUV 都束手无策的障碍。它结构简单、经久耐用、价格低廉——那种只需一把扳手和一点运气就能修好的全地形越野车。而且它外形酷似玩具，这更增添了它的魅力。
问题出在哪里：
1988年，《消费者报告》将铃木武士（Samurai）评为不安全车型，理由是其在急转弯时存在侧翻风险——铃木公司对此说法进行了数十年的否认。由此引发的负面报道严重打击了武士在美国的主流市场，尽管全球数百万车主都认为它可靠且越野性能出色。损害已经造成，这款小型四驱车在美国的声誉再也未能恢复。
它为何值得更好的评价：
铃木武士并非公路巡航车或家用SUV，而是一款纯粹的越野车；就此而言，它表现出色。然而，《消费者报告》的争议却成了大多数人对它的唯一记忆，这实在令人惋惜。如今的越野爱好者们都明白真相：铃木武士是一款坚固耐用、易于改装的越野伙伴，即使面对更新、更昂贵的越野车，它依然毫不逊色。消费者联盟后来表示，他们从未暗示铃木武士“在日常驾驶条件下容易翻车”，但他们坚持其急转弯测试的结果。这只是被误解了。
让被误解的经典作品获得应有的认可
在汽车发展史上，并非每辆车都能成为万众瞩目的焦点。有些车被同时代的其他车型掩盖了光芒，有些车超越了时代，还有一些车被误解。然而，正是这些敢于与众不同的汽车，往往为未来的创新铺平了道路。
从克莱斯勒 Airflow 的空气动力学大胆设计到斯巴鲁 SVX 的精湛性能，这些车辆挑战了传统，拓展了汽车设计和工程的边界。
是时候重新审视这些经典车型了，我们不应以批判的眼光看待它们，而应欣赏它们为汽车世界带来的贡献和独特风味。毕竟，真正的创新往往需要另辟蹊径。
全部评论 （0）